考研学生用纸条遮住共享单车二维码,称自己很辛苦希望路人体谅。你怎么看?

春春的天天


霸占公共资源不可取。但比起那些把车挂树上,用私锁,拆车座的行为并不是很过分。我们这个社会因为资源供应和浮躁的心态,已经失去了平和。前几天有个新闻,一车主为了给孩子看病将车违法停车后留了个纸条,结果警察给了一张空白罚单。新华社发布后却被当作正能量来传播,试问,这种网开一面,真的公平么?如果可以理解,那这个纸条还是内容措辞不妥罢了

看到很多人谴责,个人感觉,应该理性看待。

这张纸条写的很委婉,并没有像很多人一样将二维码撕掉或者搬到家里那般混账。

留纸条的人,无非是觉得这辆车好骑,或者担心车子被骑走之后还要再去寻找新的车子。所以留下一张纸条,希望看到的人,如果有其他的选择,或者愿意接受这份“商议”的话,可以留着这辆车子去选择其他车辆。

如果看到的人,不以为然,或者急用车,也大可以将其骑走即可。

这么做是有点自私,或者违背了共享单车的使用原则,但并没有对社会道德或者车辆进行破坏,只不过是表达了一种意愿罢了。试想,如果有个人一直守在车这里,和来扫车的人不停地说着纸条上的话,是不是大多也会有人理解呢。

只不过,说话的人换成了一张纸条,而纸条上的考研的措辞理由,略显得有些矫情罢了。

其次,从产品使用上来看,这种需求其实也是一种需求。

很多时候,我们骑车到一个地方之后,只是短时间的离开,然后还会继续骑车返回或者继续前行,那么怎么样才能让车子在此之后能继续使用,而不是担心明明附近有很多车子,却还要担心车子被人骑走而只能去重新找一辆车子呢?这是值得共享单车企业考虑的。

所以,这事不是大是大非的问题,不必上纲上线!


用户105148663707



大学如我


一个家有一个家的规则,一个学校有一个学校的规则,社会也有社会的规则,共享单车本意共享,大家都可以使用,这是为社会服务,而该行为本意是为自己服务,并没有给别人造成多大的利好。是你考研辛苦,可是人活在世上有谁不辛苦?上班族不辛苦?老师不辛苦?工人不辛苦?没有谁是不辛苦,所以不能说谁辛苦谁就可以占用或先用,而且共享单车的标准也不是说谁辛苦谁用的,也有人说别人可以继续使用啊?我也没破坏车本身,车上的纸你撕下去就好了,但是如果你真的破坏车了,这是损坏公务,有可能需要你赔偿的。你贴纸的目的不会因为你是谁,你辛不辛苦,你容不容易而改变的,这样的行为站在你的立场可以理解,但是站在角度社会上是不能纵容的,否则任何人都可以这么做,那还共什么享?大家人手一个都推回家得了,那么由此带来的不便也需由我们自己承担。


最可爱的小孩儿


觉得写纸条就很有素质,其实跟上私锁没有区别,只是比起上私锁,多了一层道德绑架。

这件事情最大的问题是,这学生的逻辑是有问题的。

这跟“我很饿,这是我辛辛苦苦从别人手里抢来的面包,不要收回去可以吗?”和“我很穷,这是我辛辛苦苦从隔壁偷来的钱,赚了钱就还你”的区别并不大。

共享单车放在那里,是让所有人来使用的,要流通的,而不是捐出来你们谁缺车一人领一辆的。如果确实需要自行车,为什么不自己买一辆?

如果不想买,租车行不行?问师兄师姐借用行不行?买一辆二手的旧车,暑假过后还能转让给新生,很多大学生都是这么做的,只要不坑师弟师妹,什么都好说。

用道德绑架和示弱的方式,试图把不正确的事情正确化,这就是一个考研的大学生做出来的事情吗?


王锐旭


关于这点呢,不好讨论过多的想法。站在每个人的角度不同而已。但就我自己来说,我是一个宁愿自己累点也不喜欢去麻烦甚至影响到别人一丁点。你去考研是你的事,别人没有任何理由,甚至你自己也没有任何理由去让别人为你服务,把资源让给你一个人,这就是规矩。而这个事件里呢,考研党也处理的挺好,毕竟有素质的人,他既没有把车子加私锁也没有藏起来,只是贴了个纸条。那么,情况就有两种了,第一别人看到后让你给你了,你就必须发自内心的去感谢人家。第二,别人看到了你的纸条还是骑走了,那么你更应该放平心态这个才是正常的。记住,你想要的永远要靠你自己去努力,没有人会在意你任何东西,也没有人有义务给谦让。


公子世无双88


=^_^=刚看到了这个题目,感觉心里很不是滋味:想想一个正在准备考研的学生连一辆自行车都买不起?也真够穷的!该不会是像古代的书生们那样越是贫穷才越是努力读书吧!

=^_^=也许在我们这个社会里,因为网络等信息的来源过于快捷等原因,因为太多的网红们有了自己的圈粉的套路之类的原因,所以造成了像这个考研的学生也想来成为名人那一种情况也是有的。不过在我个人的想法来看:你的事就是你自己的事,关别人什么事?想想全国范围内的若干大学,每年毕业的大学生学子们就有近千万,你还真的是太看得起你自己了......


Wang王顾左右而言他


首先必须说明一点,没有谁的生活是不辛苦的。所以这名考研学生用自己很辛苦占有共享单车的做法,看似很可怜,但实际上只是将自己的辛苦转嫁给别人的一种方法,并不可取。

其次这种以自己很辛苦来占有公共资源的做法,无异于“我弱,我有理”,但是今天我可以给你让出共享单车,今后呢?谁又能给你继续让下去?即便考研之后,如果成绩不理想,难道你还可以跟学校说“我很辛苦,让我上研究生?”,毕业之后找不到好工作,然后跟理想中的单位说“我很辛苦,让我上班,让我高薪?”显然这种逻辑并不通顺,没有谁的生活是一帆风顺的,不要用自己的辛苦成为独占公共资源的理由。

最后建议这名学生,端正自己的心态,无论自己有多辛苦,切记,人不能丢失的是骨气,而不是以可怜来闯天下。


麋鹿说法


咋说呢?毁灭共享经济的是人的自私与贪婪,本来小黄车的概念是很方便的,人人只要付出一点就可以享受便利。但是谁又能保证人人都能愿意付出呢?

这是研究生做出来的事吗?我见过最多破坏小黄车共享模式的反倒是农民工,他们把小黄车变成私有财产一样锁住,或者直接把车锁破坏带走。他们可以以没文化没素质作为理由,研究生恐怕没有一个人不知道人之初性本善的吧?这回人家农民工更有道理了,他们念过大学的都这样,我们凭什么不行呢?

小黄车的失败是必然的,共享模式不会对社会有多少帮助,只会唤起人们内心的贪婪。我对小黄车的态度是能不用则不用,因为它也不是那么好骑的,车轮小,架子重还不如花点钱买个山地车自己随便一些,无非就是找个合适地方锁起来而已。


代号镰刀


客观真实的看法

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "thumb_url": "c3e50006ef332f3c3246\

村野美食


我们中国人有一句话叫做理解但是不支持,这句话详细想想其实有很大的人生哲理。

世界上总会有这样那样的烦恼,假如你的烦恼我们能认同并且同情,这是作为人区别于其他动物的同理心,是高级动物独有的,但是这个社会上面规则是有文化根基的,他要考量大部分人的公平生存权利,共享单车我们现在说就是资源共享,他不是某个人的私人财产,他是社会的共有财产,既然是社会的共有财产,那么独自占有就有违社会道德,有违尊重并维护社会公平权利的生存准则。


分享到:


相關文章: