用戶5257735698902
所屬國家被某隊淘汰，這位裁判的執法就將不利於這支球隊，這種想法非常可笑，也非常業餘。如果非要往這上面去理解，這樣的安排對這支球隊來說是好消息。因為輿論越是這樣關注，裁判就越不能在執法上讓大家找出批評的把柄，這難道不是對“這支球隊”的利好消息？
而且問題提到，阿根廷被法國淘汰，所以皮塔納很可疑；但別忘了，阿根廷隊為什麼落到和法國隊提前火拼的地步？還不是因為小組賽被克羅地亞幹了3個，按這樣的理論，皮塔納首先記恨的應該是克羅地亞才對。
皮塔納今年43歲，是一名經驗豐富的國際級裁判，2010年掛上FIFA的胸徽。本屆世界盃，他先後執法了俄羅斯與沙特的揭幕戰、小組賽墨西哥與瑞典的關鍵戰、克羅地亞對丹麥的1/8決賽，法國對烏拉圭的1/4決賽。法國與克羅地亞的決賽，將是皮塔納本次世界盃第二次執法雙方所在的比賽，也是他個人的第9場世界盃執法任務（2014年，他曾經執法巴西世界盃的4場比賽，包括法國與德國的1/4決賽（那場比賽獲勝的可是德國隊）。皮塔納也是即同胞埃利松多之後，第二位先後執法同一屆世界盃揭幕戰和最終決賽的裁判員。
皮納塔的執法比較老練，控制場面的能力較強，氣場也很足，本次比賽前面場次的發揮也得到了國際足聯裁委會的肯定。當得知將要執法決賽的消息時，皮塔納表示：這種感覺就像是得知自己將要成為一名父親一樣，非常激動，非常興奮。
讓我們共同期待俄羅斯世界盃決賽裁判組的完美表現！
足球週刊安然
個人認為不合理。且不說主裁判是誰，會不會有個人情感作祟的情況，就說主裁判是阿根廷人，就足以讓球迷浮想聯翩。因為本屆世界盃上，法國和克羅地亞都與阿根廷有著千絲萬縷的聯繫。法國在八分之一決賽直接送阿根廷出局，克羅地亞則在小組賽幫了他們一把。
世界盃決賽執法裁判出爐，阿根廷人搶鏡
有人說世界盃決賽是法國，克羅地亞和阿根廷的對決，為什麼呢？因為即將執法總決賽的裁判是阿根廷人。就在剛剛，國際足聯官方公佈世界盃決賽主裁判陣容，阿根廷人內斯皮爾-皮塔納領銜執法。助理裁判埃爾南-麥達納和胡安-貝拉蒂都是阿根廷人，第四官員則是荷蘭人比約恩-庫伊佩爾斯。
球迷熱議裁判陣容，法國恐遭遇不測
裁判陣容一經揭曉，立馬有球迷質疑！說好的避嫌呢？說好的會公平呢？球迷有這樣的反應也很正常，因為作為阿根廷人，皮納塔或許很公正但其個人情感也會讓他有所偏向。在之前的比賽裡，阿根廷在生死關頭能夠出線，完全是佩裡西奇和克羅地亞的功勞，如果沒有格子軍團全力擊敗冰島，阿根廷就算取勝尼日利亞也很難出線。
而法國則是阿根廷的夢魘，姆巴佩的大發神威，送潘帕斯雄鷹回家。從個人因素來說，大多數球迷自然而然地會想到皮納塔會不會針對法國。值得一提的是，皮納塔還執教了法國與烏拉圭的四分之一決賽，當時姆巴佩給他的印象特別不好，還吃到一張黃牌。或許我們不能質疑這位資深裁判的執法水準，但國際足聯的做法難免落人口舌。
球迷想法或許多慮，世界盃決賽不同以往
不過，再仔細想想，就算是阿根廷人執法總決賽，法國也不會被重點照顧。一，世界盃決賽，全世界人都在看。如果裁判不公平執法，全世界都容不下他。二，國際足聯要證明自己。在之前的比賽裡，世界盃的公平性遭遇挑戰，國際足聯迫切需要給球迷安慰。
不管怎麼說，希望世界盃決賽精彩紛呈。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
球盲百小易
雖然法國隊淘汰了阿根廷，但是克羅地亞也沒少進阿根廷球，所以不用擔心裁判尺度問題。
週日將進行克羅地亞與法國隊的世界盃決賽，作為本屆世界盃的最後一場比賽也是最重要的一場比賽，國際足聯派出了阿根廷裁判皮塔納作為主裁判，這位裁判目前為止已經執法過本屆世界盃四場比賽，其中就包括揭幕戰。
或許有人會疑問在法國隊的比賽中安排阿根廷裁判是否合適，畢竟正是法國隊在1/8決賽中淘汰了潘帕斯雄鷹，其實歐洲球隊之間的決賽安排南美裁判執法，這是沒有任何問題的，我想他是不會特意照顧法國隊的。
因為法國隊對手克羅地亞也在小組賽進了阿根廷三個球，我相信裁判會對這兩個球隊一視同仁的……而且從他過往執法的比賽來看，執法尺度相當的寬鬆、所以比賽也比較流暢，畢竟總算有阿根廷人進決賽了……
熱愛足球，熱愛體育，敬請關注“玦代雙驕”，為您帶來更好的回答！
玦代雙驕
我認為國際足聯的這個安排灰常的合理，這是國際足聯的良苦用心啊同志們！法國隊將不會被溫柔以待，對克羅地亞會寬鬆一些，或許這是對克羅地亞目前處境的一些補償，儘可能讓場面平衡些，這是最好的安排。
北京時間7月13日凌晨，國際足聯官方公佈了43歲的阿根廷人皮塔納作為執法世界盃決賽的主裁。同樣來自阿根廷的邁達納和貝拉蒂將擔任助理裁判，第四官員則是來自荷蘭的凱帕斯。這將是皮塔納本屆世界盃執法的第5場比賽，除了東道主俄羅斯與沙特阿拉伯的揭幕戰外，阿根廷主裁還執法了決賽雙方各自的一場比賽，分別是克羅地亞點球大戰淘汰丹麥的1/8決賽和法國2-0淘汰烏拉圭的1/4決賽，以及墨西哥小組賽末輪0-3不敵瑞典隊的比賽。
兩個歐洲國家的對陣可選擇的裁判比較多，可以是歐洲，也可以是美洲，甚至亞非洲。但考慮到足球地位和代表性，裁判水平程度，決賽這種賽事被歐洲和南美裁判承包了。
國際足聯在選擇決賽裁判時，除水平外，應迴避與決賽兩方有過交手國家的裁判來執法。裁判也是人，有七情六慾，絕對公證很難做到。典型如巴西對比利時一戰，執法裁判是來自被巴西戰勝的塞爾維亞，出現了巨大爭議，巴西四個疑似點球一個都沒撈到。
阿根廷小組賽中，克羅地亞沒有放水冰島，讓阿根廷出線，對阿根廷有恩。淘汰賽被法國幹掉，那是有仇。面對恩人和仇家，皮塔納能做到內心平靜嗎？我覺得難，所以場面上會對法國嚴，對克羅地亞稍寬。這樣執法會給場面帶來平衡，不至於一邊倒（克羅地亞太累了），也許這就是國際足聯的良苦用心吧！
