凱哥視角看體育
殺死女醫生的是兩股兇手，一股是線上的輿論力量，另一股是線下的施加壓力，兩個力量都是殺人兇手，線下的力量是更主要的，網絡輿論的力量是推波助瀾，兩個力量結合在一起，成了壓垮醫生的力量，最終導致自殺。
那種單一的認為這個事件只是一方力量，這是不客觀的，這就有替某一方勢力洗地的嫌疑，綜合看這件事，起因是因為那個孩子，這是一個誘因，他耍流氓，導致整個事件的發生，有的人以年齡小而替他辯護，其實，13歲的強姦犯已經不少了，13歲故意摸女人屁股，這就是犯罪的前兆，這個孩子未來，也不會是什麼好東西。
然後就是這家大人，包括父母以及那個律師的親屬，他們在線上炒作，線下到單位去鬧，這是事件的直接原因，孩子13歲，不能追究他什麼責任，但是這幾個大人，他們的手上是沾著淋漓的鮮血的，正滴滴答答在滴著。
第三個原因也是直接原因是一些大V和媒體斷章取義和推波助瀾，他們以正義和道德之名，做著傷天害理，遭報應的惡事，他們的問題在於造謠傳謠，所以他們也是罪魁禍首，絕對是兇手。
這件事到現在還沒見抓人，這些作惡的人，一個都不該放過，這個世界上有因果報應，也有法律，早晚會報的。還是那句話，一個都不放過，一個都不寬恕。
韓東言
我認為女醫生的死，如果有除了她自己之外的人需要擔責任，那主要還是十三歲男孩的父母。媒體和網民的惡意，只是起到推波助瀾的作用。而媒體和網民，並不是自發的，也是這對父母僱來的打手。
讓我們分析一下事情經過。女醫生被少年冒犯，女醫生丈夫攻擊少年，之後女醫生在更衣室被打，然後對方去醫院鬧事，當眾對她進行羞辱。從始至終，女醫生沒有主動做過任何事，她被摸屁股，被吐口水，被毆打，被辱罵，被人肉，最後自殺。
對於孩子的父母來說，孩子被打了，他們要報復。不過，打他們家孩子的是女醫生的丈夫，不是女醫生，女醫生沒有權利和義務承擔丈夫行為的責任。如果他們去丈夫單位鬧事還有情可原，他們在毆打女醫生後再去醫院辱罵，然後勾結自媒體發動網民攻擊受害人，目的無意是給她造成惡劣影響，讓她受到他們家人一再的傷害之後，繼續承受排山倒海的群眾傷害。
最近這一段時間，出過很多被關注的事情，比如甘肅那個輕生女孩的老師，當時人人都罵他，現在連他的名字都忘了。網友的騷擾雖然惡意十足，但是是有時限的，真正奪取她生命的，是她在自己生活和工作的地方，受到的侮辱。
所以，殺害她，是小孩父母有意為之的。當然，他們未必希望她死，他們只是想傷害她，這傷害的結果，是她的死亡。
王丫米
是教育不好熊孩子的惡毒夫妻，害死了女醫生！
13歲就下泳池摸女性屁股，這孩子已經成歪瓜裂棗了，這個時候父母及時出來道歉教育，正好給孩子上一堂課一切都沒有什麼後續，結果呢，這對夫妻想潑婦鬧街一樣找媒體寫文章把自己扮演成受害者，輿論已經逼得一個醫生無處安身了，結果潑婦夫妻還不過癮鬧到了醫院，用毀壞名聲的辦法毀壞了醫生的一生，所以他們要付出同樣的代價！才得以平眾怒！也就是受害者是醫生， 換了別人呢，只能說醫生很不幸，遇見這麼一家垃圾人，從老到小都是社會的敗類！中年女性的安危和名節顯得那麼的不重要！
這一家子活該被口水淹死也不冤枉，他們的行為如果不付出代價得不到教育，他們的孩子可能會繼續去泳池摸別人屁股，然後他們的父母在去逼死另外的受害者，這是原地踏步，鑑於他們今日的縱容，孩子下一步是不是要去做出更出格的事情也說不定，突然覺得作為一箇中年人真的很累！
古今騙術
我個人認為，還是醫生的內心不夠強大。
當然，那個十三歲男孩的家長也確實挺懂網民的各種套路和需求，利用了這一點去攻擊別人，確實是可惡至極。
自己的孩子也沒受到什麼打擊，大家有過小矛盾之後就算了，而且應該去教訓自己的孩子，在公共場合是否惡意的去挑釁別人，這些都不管不顧的護犢子，不是愛，是害！
男孩的父母有責任，媒體有責任，女醫生不夠強大也是因素之一。
所以大家都要修煉，讓自己臉皮厚一點，特別是和惡人相處的過程中，臉皮厚一些，對自己沒壞處！
九鬥學生心理
那些覺得媒體和網民只是推波助瀾的完全是在推卸責任，首先，一家人罵一個人和全網人罵一個人安醫生承受的心理壓力一樣?把原因歸結為安醫生心裡脆弱更是純粹胡扯，網絡暴力必須立法，這是精神兇器!其次，一個人選擇自殺最重要的是心理防線崩潰，安醫生最後的那一根稻草到底是誰拔掉的?她有美滿家庭，可愛女兒，疼愛她的丈夫，可她為什麼選擇放棄?我記得小時候鄰居家一個阿姨因為自己的丈夫算命說一輩子會娶3個老婆並且把這事兒告訴了村裡很多人，平時她跟老公關係很好，但他丈夫玩笑似的散播了這個迷信後，村裡人見到她就指指點點七嘴八舌。在一次她跟婆婆拌嘴後她選擇了喝百草枯結束。那時候村裡人都認為是婆婆害死了她，但村民們卻永遠不會想到也不會承認是自己的無知議論害死了這個母親。她的性格也很開朗，也有美滿家庭，與婆婆拌嘴也是家常小事。 所以，當悲劇發生時你能意識到錯誤比你去為受害者爭取所謂正義更有用，把正義
交給法律，把口德留給自己
凱哥視角看體育
廁所暴打安醫生，她老公在她死後才發現那些淤青傷痕，然後人肉博醫生一家的信息工作單位，到單位鬧事，讓安醫生生活工作不安寧，然後又不知通過什麼手段拿到了游泳館視頻，抹掉兩個小流氓冒犯安醫生的部分，剪輯成安醫生老公打人的視頻，利用媒體網絡媒體微博大V轉發，把所有輿論導向安醫生一家，毀了安醫生的現實生活，還要在輿論上把人逼死，媒體人不要成為有心人作惡的工具，你要流量點擊，他們要人命啊 
路人蟻
安醫生為什麼自殺，和小男孩家長找單位鬧事有一定關係，但主要還是個人心胸狹窄原因造成的，大家都遇見這樣的事情的話，會有多少人回去選擇自殺的呢？肯定是極少極少的人吧，也就是心胸狹隘的這類人才會想不開去尋死，還有什麼比自己生命更重要的呢？至少也還有家庭老公孩子吧？為什麼去尋死？
經過事件的還原，瞭解真相，和安醫生的心理分析結果看，安醫生生無可戀了才會去尋死，也就是對老公孩子都不留戀了，為什麼會這樣的結果呢？其實除了對方家長單位的干擾外，還有就是對老公的失望😔也有關係，因為自己的老公雖然打了小男孩好像是給自己出了氣，結果卻是火上澆油讓事件升級，助長了事態的惡化演變，雖然當時出氣了，卻後又導致安醫生浴室被毆打的事件發生，其老公只是瞭解了看到了傷痕而已，並沒有幫妻子討回公道，是個大男人在妻子被毆打會選擇沉默嗎？而恰恰是安醫生的老公選擇了沉默，去了派出所，在派出所的處理結果卻是安醫生老公向小男孩道歉，承認自己打人錯誤，這就證明了小男孩沒有錯，小男孩有錯的話為什麼要道歉呢？而且安醫生在浴室被打自己老公卻沒有討回公道和說法，在派出所也選擇了沉默。這樣的處理結果就是小男孩一家沒錯，錯在安醫生老公打了人，而且是安醫生一方無理，說小男孩騷擾自己摸了屁股吐水不道歉等等都不成立。就這樣離開了派出所。
從這個事件的處理結果安醫生肯定有怨氣的，自己捱了打老公也沒有幫助出氣，還要給小男孩道歉，判定安醫生一方理虧。這種處理結果只能怪老公無能，不敢據理力爭，欺軟怕硬，打小孩就可以下手，小孩家長打自己老婆就不敢出來維護權益，正常人一定是不會讓步的，會為妻子據理力爭討回公道，這才是愛妻子的表現，而不是吃啞巴虧，安醫生也感覺到老公無能，自己吃了悶虧又無處發洩，加上孩子家長單位鬧事，內心一定是奔潰的，老公很逞能卻保護不了自己的妻子，越想越窩火，才採取這種連老公孩子都不要了選擇自殺，心路歷程就是這樣，安醫生老公的欺軟怕硬性格，也是導致安醫生產生生無可戀的心態，連自己的老公孩子都不要了是不是傷心到極點了，安醫生的老公性格缺陷欺軟怕硬，是事態發展不可收拾的始作俑者，是一時短路逞能又不能逞能到底保護自己妻子害了一家人，這樣的男人有點悲哀。孩子家長擔當什麼責任，應該有法律說了算。
從這個事件的發生開始，作為新聞報道出來就產生了偏差，完全有先入為主觀點誤導民眾的嫌疑！
比如小男孩不讓道，吐水做鬼臉，摸了女子屁股，把吃瓜觀眾往小男孩耍流氓方面引導，造成廣大群眾被誤導，也造成女子老公打小男孩很合理的假象。
反反覆覆的看了那一段引起衝突的泳池視頻，完全跟文字描述的不符，視頻裡面小男孩和女子根本就沒有發生碰撞和接觸，而是遠遠的互相慢慢停了下來靠近，女子肯定是因為小男孩擋住了她游泳🏊的道了而發火，無法使她繼續前遊開始指責，這種情況下要小孩做什麼呢？(請大家反覆看視頻)，然後女子老公一個魚躍衝向男孩並且打了小男孩，這個舉動很粗暴，是整個事件發展擴大升級的導火索，這過程也被家長看見，一般家長都會怒火中燒的，憑什麼打我家寶貝呢？
關鍵在於事件的發生原版視頻內容和文字描述完全不符，視頻監控就看不到小男孩和女子有碰撞的接觸，也看不到小男孩有摸女子屁股的動作，完全是輿論文字先入為主的把事件描述成了:小男孩耍流氓摸女子屁股，小男孩不讓道，做鬼臉，吐水等等等，這些細節描述導致吃瓜群眾被誤導，把小男孩作為事件的始作俑者，好像全是小男孩的錯，(應該是不良寫手歪曲事實的報道)。
那麼我們來一探究竟:視頻監控裡面沒有文子描述的那樣，發生碰撞，小男孩摸了女子屁股，以及做鬼臉，吐水等等細節，小男孩和女子完全是面對面在泳道，開始緩慢接近，哪裡會有碰撞摸屁股的動作和機會？至於吐水做鬼臉這些描述，就顯得報道者太不專業了，游泳🏊運動中一般都會在呼吸過程中，嘴裡都會包一口水的，因為要張嘴呼氣吐氣，難免會有水在口腔裡面，突然停下來，水還包在嘴裡幹什麼？肯定要吐出來的，這裡被報道者說成是對女子吐水，做鬼臉，一看這樣的報道文字就是誤導性的，給小男孩亂定罪名，耍流氓啦，摸女子屁股啦，吐水做鬼臉啦等等，把十三歲的小男孩描述成下流，耍流氓摸女子屁股，並且不道歉等等熊男孩模樣就這樣產生了，在事件清楚以前，什麼是熊男孩？這完全是不負責任的文字誤導和亂定性定罪，愚弄吃瓜群眾。
就這樣的一件泳池中再平常不過的事件，被描述得如此之黑，好像十三歲的小男孩是天生的罪犯流氓了，更不應該的是，在這裡就先入為主把小男孩稱呼熊男孩，造成給吃瓜群眾壞男孩的印象，造成輿論一邊倒譴責小男孩，好像小男孩應該被女子老公辱罵大打出手侵犯小男孩一樣，恰恰是這個女子老公壞了大事，就那麼一點小事情，有什麼不可以解決的，要去打人？
後面女子進浴室又被家長攻擊報復毆打了，後來就去了派出所，派出所也是指責女子老公有錯，並且向小男孩道了謙，證明整個事件小男孩是被冤枉的，並沒有耍流氓摸屁股，從道歉就可以知道，警察也會對監控視頻做研究的，還事件於清白，小男孩也是清白的，並不是文字描述的那樣黑，才有派出所的公道處理結果。女子老公在派出所並不敢爭取討要自己老婆在浴室被毆打的說法，就這樣沒有主動維護老婆的權益，使老婆吃了悶虧，從這裡也可以看出女子老公有欺軟怕硬的個性。
本來被不良寫手誤導的一曲鬧劇應該就此結束，換個角度想想，被描述成熊男孩耍流氓道德低下摸女子屁股的小男孩，在吃瓜群眾眼裡就是大逆不道，品性惡劣天生罪犯的壞男孩，就這樣深深的紮根在吃瓜群眾腦海裡了。一陣網絡攻擊譴責搞得滿天飛，最終劇情反轉在派出所得到解決，小男孩無過，還小男孩於清白了，並且女子老公向小男孩道歉。
那麼那些黑小男孩的，侮辱小男孩的，一開始就把小男孩稱為熊男孩的，是些什麼人呢？這給小男孩聲譽造成極大的影響和毀壞，什麼教子無方啊，不知道道歉啊？臭流氓啊等等等滿天飛，這是這樣的輿論輿情滿天飛，給孩子家長帶來的都是攻擊。
劇情反轉，小男孩無過，卻被冠以熊男孩，壞男孩，耍流氓，家庭教育失敗，整個家庭被攻擊，這就是吃瓜群眾不明真相產生的群起而攻之。作為家長一方都是關愛自己孩子的，哪有不愛自己孩子的家長呢？被汙衊，被愚弄，被說成熊男孩壞男孩，這才是導致孩子家長氣不過，後面又去女方單位和女子老公單位大鬧一氣，當然，這是不應該的。至於法律該負擔什麼責任，交給法律好了，不過還原事件的起始真相，才是我們應該做的。
高瞻遠矚萬里路
澎湃新聞這個帖子有兩處不妥，一是起因他用“疑似”、“被撞”這些不確定和性質屬無惡意的行為來描述爭執的起因，標準的誤導輿論。“被撞”與“騷擾”能是一個概念嗎？所以澎湃新聞這個邏輯就是流氓。二是直接說出“水務局”人員也不妥。事件發生既不是工作時間，又不是職務行為，這個事件與水務局有毛關係，其故意點出水務局就是為了引導輿論，也是一種道德綁架，是流氓行為。因此，建議水務局起訴澎湃新聞，告他損害水務局的聲譽，安醫生的家屬也告他，歪曲事情經過，誤導群眾惡意攻擊誹謗當事人，造成安醫生不堪壓力而尋短見的嚴重惡果。
騎馬戴眼鏡
殺死醫生的是看到“精挑細選”出來真象的人！！！
有幾點疑問？
1.視頻應該是證據啊，是怎麼流出來的，什麼人有權利看到原視頻並剪輯。
2.這家人肯定有熟悉法律從事法律業務的人，而且是“強強聯合”的那種。我只能深深的向你伸箇中指了。
3.為什麼去醫院鬧，去醫生丈夫單位鬧，而且逼的下跪道歉，而且沒人敢報警，這個影響力太牛了。
4.究竟是什麼讓這家人無視道德，無視法律，無視生命的。
好好過別作
這兩天我經常刷出一些不太和諧的內容，比如有人說安醫生會死是自找的；或者說醫生無過，是她老公的錯；還有說安醫生是老女人，13歲的男孩怎麼可能看得上她。
我也罵過那些人，但是就在剛剛，我想找出這些評論時，找不到了。
還有一個網友發頭條指出，男孩家人打安醫生時，拿著的手機是正在視頻通話的，而裡面的人跟那個 很像。
不過這個微頭條，現在也找不到了。
總覺得事情沒那麼簡單，不知道是男孩的家人手可通天，還是之前收錢的大V背後作亂，想把水弄渾。
男孩家人可能初衷是想安醫生倒大黴，後悔得罪他們。但是，他們叫那些無良媒體人做出的種種惡事，卻逼死一個無辜女人。
