倘若說文壇還有風骨存在，王朔必然是榜上有名。王朔以敢於言事聞名，無論什麼話到了他嘴裡總能夠得以昇華。用馬未都的話來說，王朔的“痞”不知從何而來。你很難想象一個看似“說話不著調”的人，年輕的時候竟然很靦腆。沒錯，無論你怎麼看，這就是王朔。王朔對公眾人物的評價，基本上不留面子，很是酣快淋漓。比如他評價郭敬明，認為他連署名權都抄，他是一個“小偷”，這種人不能再出書。王朔為何會這般評價郭敬明？
郭敬明與韓寒是同一時代的“80後”作家，二人都是以參加作文大賽出道，都擁有基數龐大的粉絲群體。一直以來，郭敬明與韓寒傳出不少爭議。以旁觀者的角度來看，誰也看不明白究竟是怎麼一回事。倒是文壇前輩直指郭敬明的抄襲問題，認為他抄得過於低級，甚至連署名權都抄。
王朔說郭敬明抄襲，連署名權都抄，這還真不是空穴來風。2002年，知名作家莊羽完成了小說《圈裡圈外》的創作。可沒過多久，莊羽就發現郭敬明寫了一本相似度極高的小說《夢裡花落知多少》。雖然文壇中彼此借鑑創作思路是一種很常見的事情，可郭敬明的“借鑑”，竟然達到了100多處。他的“借鑑”很是簡單，說白了就是換個馬甲，但小說主體核心依舊是莊羽。
你說他抄襲，他說就是沒抄襲，互相扯皮了兩年多，最終郭敬明敗訴，賠償莊羽20萬，並且賠禮道歉。從事情的脈絡上來看，王朔對郭敬明的評價並不是太過分。王朔旗幟鮮明的指出，郭敬明就是一個“小偷”。小偷的定義是什麼？竊取別人的勞動成果還不打招呼。未經對方同意的“借鑑”，與小偷行徑有何區別？估計有人會抬出“天下文章都是抄”的老調，來為郭敬明開脫。
然而，王朔依舊不依不饒地指出，這種人不能再出書。大家可能覺得王朔說的太邪門，怎麼就不能出書了？這牽涉到一個信譽問題。馬未都曾舉了一個生動的例子，說明了信譽的重要性。馬未都表示，在日本你要是跟師父鬧得不可開交，不管你對還是不對，老本行你是不能幹了。這就是信譽問題，王朔站在這個角度來思考問題，也說明了他看重文壇的信譽問題。
抄襲有兩種，一種是低級抄襲，另一種則是高級抄襲。前者為人所不齒，後者則可以認為是創新。比如曹雪芹的《紅樓夢》，或多或少的有《金瓶梅》的影子。其實，借鑑有一個度，抄襲也是有底線的。王朔批評的就是郭敬明的抄襲是低級抄襲，他本人並不否認自己的抄襲。王朔表示他也抄襲，可比郭敬明高明多了。王朔敢大大方方的承認，可郭敬明在法院判決的情況下，依舊拒絕道歉，這就是二人的本質區別。
不管怎麼說，王朔敢於指出郭敬明的問題所在，確實是敢說真話。回過頭來再看一看王朔說“郭敬明連署名權都抄，他是一個小偷，這種人不能再出書”，不得不說是辛辣無比蕩氣迴腸啊！時代需要說真話的人，王朔正是一個敢說真話的人。從這個角度來說，王朔確實是有魯迅遺風啊！
閱讀更多 果銳娛樂 的文章
