倘若说文坛还有风骨存在，王朔必然是榜上有名。王朔以敢于言事闻名，无论什么话到了他嘴里总能够得以升华。用马未都的话来说，王朔的“痞”不知从何而来。你很难想象一个看似“说话不着调”的人，年轻的时候竟然很腼腆。没错，无论你怎么看，这就是王朔。王朔对公众人物的评价，基本上不留面子，很是酣快淋漓。比如他评价郭敬明，认为他连署名权都抄，他是一个“小偷”，这种人不能再出书。王朔为何会这般评价郭敬明？
郭敬明与韩寒是同一时代的“80后”作家，二人都是以参加作文大赛出道，都拥有基数庞大的粉丝群体。一直以来，郭敬明与韩寒传出不少争议。以旁观者的角度来看，谁也看不明白究竟是怎么一回事。倒是文坛前辈直指郭敬明的抄袭问题，认为他抄得过于低级，甚至连署名权都抄。
王朔说郭敬明抄袭，连署名权都抄，这还真不是空穴来风。2002年，知名作家庄羽完成了小说《圈里圈外》的创作。可没过多久，庄羽就发现郭敬明写了一本相似度极高的小说《梦里花落知多少》。虽然文坛中彼此借鉴创作思路是一种很常见的事情，可郭敬明的“借鉴”，竟然达到了100多处。他的“借鉴”很是简单，说白了就是换个马甲，但小说主体核心依旧是庄羽。
你说他抄袭，他说就是没抄袭，互相扯皮了两年多，最终郭敬明败诉，赔偿庄羽20万，并且赔礼道歉。从事情的脉络上来看，王朔对郭敬明的评价并不是太过分。王朔旗帜鲜明的指出，郭敬明就是一个“小偷”。小偷的定义是什么？窃取别人的劳动成果还不打招呼。未经对方同意的“借鉴”，与小偷行径有何区别？估计有人会抬出“天下文章都是抄”的老调，来为郭敬明开脱。
然而，王朔依旧不依不饶地指出，这种人不能再出书。大家可能觉得王朔说的太邪门，怎么就不能出书了？这牵涉到一个信誉问题。马未都曾举了一个生动的例子，说明了信誉的重要性。马未都表示，在日本你要是跟师父闹得不可开交，不管你对还是不对，老本行你是不能干了。这就是信誉问题，王朔站在这个角度来思考问题，也说明了他看重文坛的信誉问题。
抄袭有两种，一种是低级抄袭，另一种则是高级抄袭。前者为人所不齿，后者则可以认为是创新。比如曹雪芹的《红楼梦》，或多或少的有《金瓶梅》的影子。其实，借鉴有一个度，抄袭也是有底线的。王朔批评的就是郭敬明的抄袭是低级抄袭，他本人并不否认自己的抄袭。王朔表示他也抄袭，可比郭敬明高明多了。王朔敢大大方方的承认，可郭敬明在法院判决的情况下，依旧拒绝道歉，这就是二人的本质区别。
不管怎么说，王朔敢于指出郭敬明的问题所在，确实是敢说真话。回过头来再看一看王朔说“郭敬明连署名权都抄，他是一个小偷，这种人不能再出书”，不得不说是辛辣无比荡气回肠啊！时代需要说真话的人，王朔正是一个敢说真话的人。从这个角度来说，王朔确实是有鲁迅遗风啊！
閱讀更多 果銳娛樂 的文章
