Domilo
美军在越战确实死伤了36万人。
具体的说，是58318人死亡（约五分之一的人是非战斗死亡）， 303644人受伤（大约一半的人是轻伤，不用住院）
仅1967年1月19日一天，美军在作战中就死伤了大约1200人（死144人、伤1044人、失踪6人）。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。
所以，对美军伤亡数字有异议的朋友，就不要因为对数字有怀疑而回复了。
再来说第二个问题：美国为什么不敢在越战使用核武器。
是因为人道主义吗？显然的，不是。
美国没在越战使用原子弹，是出于三方面的考虑，跟人道主义没关系。
第一，美国怕遭到核报复。
越战全面爆发前，苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。
虽然苏联没把该弹列装部队，但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。
另外，中国当时也拥有核打击能力，而且是远程打击能力。这对美军使用核弹，也造成了相当大的顾虑。
美国全面介入越战是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。
1966年10月27日，中国还成功试验了远程核打击的实战能力，用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。（几个月后中国又成功进行了氢弹试验）
在这一连串的核武器试验后，美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能力。
可能有人会说，中国当时的核打击范围够不着美国，苏联的洲际导弹也不多，美国有什么好怕的？
是的，中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是，中苏可以打美国的小弟。
苏联可以打西欧，中国可以打日韩。
美国在西欧和日韩都布置了重兵，而且西欧国家和日韩也都参加了越战，尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠，无恶不作。弄死它，完全没有所谓的道德负担。
所以说，只要美国敢用核武器，那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”，中苏又有什么必要继续装君子呢？
第二，越南战争不需要使用原子弹。
关于越战，只要搞清楚以下三点，就能明白美军为什么会失败，以及美国什么不敢用核武器了。
①、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。
②、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。
③、越战的战场在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化，并不想刺激中苏。
结合以上三点可知，美军参战越战，并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打，打不赢拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。
所以，如果美国在越战使用原子弹，这明显不能终结越战，彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级，变成两大阵营之间的世界大战。
三，滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。
美国是最早拥有核武器的国家，但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。
早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。
在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。
否则，世界被核武器打得稀巴烂了，美国该向谁去“收租”？
欧洲国家也不可能再认美国这个老大了，因为没轻没重的老大，太特么不靠谱了。
此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。
试问，美国在欧亚盟友压力如此之大，国内民众压力如此之大的情况下，它还怎么敢用核武器呢？
或者说，美军在越南丢核武器，图什么？
尽快结束战争？维护美国霸主地位？
事实上，这只会扩大战争，毁掉美国的霸主地位罢了。
Mer86
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 1088, "file_sign": "ca4b4a5d38f08c6774e7981914a29727\
袁载誉
美国在越南战场使用核武器这个问题，其实之前很多人都提到过了。毕竟美国是世界上第一个拥有核武器的国家，而且核武器的威力在二战后期，日本的广岛和长崎也看到了，威力之巨大足以让没有将越南毁灭。
但是，美国就那么可以那么容易的使用原子弹轰炸越南吗？显然不可能。那么，为什么美国宁愿损失36万士兵也不使用原子弹呢？
首先是二战后期世界各国主张停止使用核武器的条约对美国产生了制约，但是，仔细想一想真正对美国起到最主要制约作用的可不是条约问题。
越南战争整整经历了20年，从1955年到1975年，要知道在这个时候，正好是美苏冷战的阶段，越南战争也是美苏两国在东南亚地区的一次博弈，毕竟距离美国本土太远，美军补给起来实在是不容易，这也是造成美军损失惨重的一大原因。 
要知道，在二战结束之后，苏联也很快就拥有了核武器，世界上出现了两个核武器大国，而且，虽然苏联是后起之秀，但是苏联核武器要比美国的更加先进，无论是在威力上面还是在数量上面都超过了美国。
在这样的前提下，美国要想在越南使用核武器，首先考虑到的不是什么条约问题，也不是什么对越南造成多大损失的问题，美国最先考虑到的就是苏联。
在核武器研发上面，苏联研发出来的核武器五花八门，核大炮、核坦克等等应有尽有，如果美军在越南率先使用了核武器，那么苏联非常有可能会对越南进行核援助，越南军队得到了核武器之后，势必会对美军进行疯狂的报复，如果越南也使用核武器的话，那么，美军的损失可就不是简单的36万了，很有可能这个数字会成倍增长。 
而且，在使用核武器的时候，首先要考虑到避免美军本身受到核污染的侵害，在日本广岛和长崎没有一个美军驻守，所以美国可以无所顾忌的使用核武器，但是在越南就不一样了，越南当年派出了很多美军想要这些美军撤离之后，再在越南扔几颗原子弹，根本不可能报道。
就算是这样的事情真的发生了，那么，越南还是可以得到苏联的支持，甚至会对美国本土进行疯狂报复。
最后，从越南本土考虑，冷战时期的越南，是一个非常落后的国家，人口比较分散，而且也没有非常发达的工业区和生产区，这样一来，美国的原子弹基本上没有用武之地，选择目标都是一个大问题，难不成美军要在越南任何地方都扔一颗原子弹，将越南人赶尽杀绝吗？那样的事就更不可能发生了。 不仅没有人口密集区，就算是越南的武器也是来自其他国家的援助，更没有兵源聚集区。
除此之外，还要考虑到后来发生的古巴事件，这让美国本国人对原子弹产生了巨大的恐惧感，一旦美军想要在越南使用核武器，必然会引起全国人民的强烈反对。
夏目历史君
这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。
1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。
核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。
如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。
事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车； “朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。
美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。
于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。 
然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。
美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。
一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。
当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。
美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”
雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。
上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。
日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。
二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。
而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。
一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。
另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？
因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。
美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。
白话历史君
二战结束后，还发生了激烈的美越战争，这场看起来是强国碾压小国的战争，一开始国际上都看好美国。不料当美国大兵深入越南丛林之后，就被越军给拖入了“战争沼泽”当中。此战最终导致美国伤亡达360000人，对于如此大的战争代价，有人就疑惑美国当时为什么不像对付日本一样，给越南北部丢下两颗原子弹呢？难道他们是出于为人道主义考虑吗？
由于这场战争，始终没有看到美国人使用原子弹，有人则觉得是他们考虑到人道主义精神，所以此放弃使用核武器。那么问题来了，既然考虑到人道主义精神，当初为何要发起这场战争呢？因此这个观点是不成立的。而比较令人信服的则是，美国之所以没有用原子弹是因为苏联。据说在越美战争初期，苏联总统赫鲁晓夫就飞赴维也纳跟当时的美国总统肯尼迪举行会谈，期间赫鲁晓夫的言论，直接影响了美国是否使用核武器的决定。
当时苏联是亚洲的强国，实力跟美国差不多，双方又在冷战，于是美国不敢轻视苏联的威胁，于是就答应了在美越战争中不使用核武器。毕竟对老美来讲，越南是一个小国家，以自己的普通军事实力足够碾压征服越南，这些只是时间问题而已。
猫眼观史
伟人说过“原子弹就是纸老虎”。
很多人不信，美国人信了。
话不能乱说，有本有据，“原子弹确实是纸老虎”，就算原子弹是一只真老虎也应该把它当做纸老虎用！不然，又不是美国一家有老虎，大家都把老虎放出来，满院子跑老虎，谁受得了？
毛主席上下五千年的眼光，自然明白战争的最终目的，又不是远古社会了，战争讲究的是灭族屠国。二十世纪了，大家都是有身份的“文明人”，不能学“只识弯弓射大雕”的成吉思汗吧，胜利是胜利了，没有意义嘛！
美国试图拿下越南，不是为了欺负越南，也不是为了在越南维护民主自由，美国只是为了在东南亚建一座堡垒瞄着中国，如果用原子弹轰平了越南，堡垒怎么建？
让美军士兵带着防辐射头盔，穿着防辐射臃肿衣服搞堡垒建设吗？美军士兵是不会干这种活的，暴动也不会干！
谁会愿意去老虎笼子里面工作呢！
至于说，人道主义云云！
题主去查查“汽油弹”、“凝固汽油弹”、“橙色剂”，是怎么回事吧！
真正的人道主义者是不会使用上述武器的。
葭明通半瓶历史
准确的说越南战争美国一共打了20年时间（从1955年到1975年）。越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。而同期，越南人民军（北越军队）和越南南方民族解放阵线（越共）损失的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。在滚雷行动中因轰炸死亡的越南平民估计从52,000人到182,000人。
美军和越南军的伤亡比例悬殊，并没有达到美国所真正不能承受的地步。而20年的苦战，美国没有投入核武器而投入了大量而投入了很多非人道主义的武器其实还有另外一个原因：在战争初期1961年美国总统肯尼迪和苏联共产党第一书记赫鲁晓夫在维也纳举行了一次会面。
在这次会面中赫鲁晓夫对新上任的美国总统极尽所能的进行恐吓——这似乎是俄国外交上的最大最出色的胜利。会议中圈定了几个基本要件，其中之一就是在越南战争中不允许出现核武器。
1961年的下半年则更加不平静，美苏之间暗流涌动，8月在几乎一夜之间苏联修建了柏林墙，9月苏联恢复核试验，10月苏联的5千万吨级沙皇炸弹在新地岛试爆。
1961年的压力使美国对中南半岛这个“冷战”之中的唯一一场“热战”有了进一步的认识，美国政府认为要在越南问题上显示出美国的力量和决心。同时，冲突最好遵循朝鲜模式，只局限在通过代理方使用常规武器，作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。
因此在越南战争的初期就美军就作出了一个基本准则就是——不使用核武器，甚至连核威胁都不能存在。
从1961年以后，越南共和军（南越）的伤亡就大幅度上升，死亡人数据美军估计为20万至25万人，受伤50万人。
为了消灭在越南的对手，美国在越南投入了大量先进武器，包括龙牙地雷为代表的集束布撒地雷
使丛林枯萎的橙剂
以及灭绝人性的懒狗弹
但始终克制在了一个限度——不使用核武器。
同时，越南战争的后期模式被现在各个大国运用——代理人战争。
在这个模式下，世界的超级强国都不直接参与战争，而是以其他国家的不同政权作为棋子来争夺地区利益。
军武数据库
人不为己天诛地灭，国家之间也更是如此！要是美国真的出于人道主义考虑，那么美国就不会发动越南战争，越南战争一共造成数百万人的伤亡！美国之所以不使用核武器，那是因为美国不敢，美国考虑的还是自己的国家安全！
那个时候并不是已经只有美国拥有核武器，苏联也拥有核武器，并不是美国一家独大，最关键的就是苏联也参与了越南战争，和美国对着干，对越南进行核打击，就是打击苏联，后果可想而知！
可以设想到的就是，苏联或许直接和美国警告过了，要是美国敢在越南使用核武器，那么苏联也会对美国使用核武器，美国不得不考虑后果！
越南虽然只是一个地区国家，但是地理位置在当时来说很重要，它的背后是世界两大超级大国：苏联和美国！其实美国心里明白，真要在越南使用了核武器，那么就会引起第三次世界大战，而且还是核大战。
美国之前仗着独特的地理优势，所以在第一次世界大战和第二次世界大战期间，本土都没有受到攻击，在战争当中大发战争财，在其它国家工业遭到毁灭性打击的时候，美国不退反进，靠着两场战争，一跃成为世界头号强国！
但是二战结束后，苏联的国家实力也崛起了，尤其是在1949年，苏联的原子弹也爆炸成功，在核武器方面和美国开始平起平坐，这让美国开始感受到了威胁，所以美国在日本使用原子弹后，在接下来的多场战争当中都没有敢使用核武器，因为每场战争背后，都有着苏联的介入，或者说有着苏联的核保护。
所以即使美国在多场战争当中，遭遇了失败，伤亡了数十万人，美国虽然每次都叫嚣着使用核武器，但是每次也都是说说而已，因为不再是一家独有核武器，它的对手苏联每次都会准时的出现在美国的敌人后面。
所以美国说到底还是为了自己的国家安全考虑，要是在越南战争当中真的使用了核武器，那么战场就远不止在越南了，苏联要是也使用了核武器反击，那么双方的战场就会由越南延伸到两国的本土，甚至全世界。苏联不像日本那样，苏联有能力对美国的本土发起攻击，核武器也可以投送到美国本土，到最后也是两败俱伤，美国也不会那么愚蠢使用核武器。
资讯所长
人道主义？美国的人道主义历来都有双重标准。美国的的人道主义历来都是宽于律己、严于律人，美国所谓的人权也是宽于律己、严于律人。美国经常指责别国不讲人权，自己却任意践踏别国尊严。美国的人道主义也只会对美国人，而不会对越南人。美国在越南打了十几年，伤亡达到了30多万（其中死亡5万多人）。令人疑惑的是，美国在战争中使用了各种现代化武器，但是却没有使用核武器。美国没有使用核武器难道真的是因为人道主义吗？美国人没有那么仁慈，如果美国人真的那么仁慈的话，就不会插手越南事务。那么美国人为什么没有使用核武器对付越南呢？
首先，越南和二战时期的日本不一样。二战时的日本是法西斯国家，世界人民共同的敌人。美国在日本投放原子弹加速了二战结束。但是越南战争的性质不一样。越南战争有内战性质，也有反殖民统治性质。美国参加越战本来就在道义上输了一招。美国不仅成为国际上的侵略者，霸权主义的实施者，也引起美国国内不满。美国国内反战运动不断爆发，美国士兵也对越战极其不满。美国在整个越战期间也不过战死5万多人，而战后自杀人数却远远超过这个数量。由此可见美国发动的这次战争多么不得人心。核武器和生化武器都是非常规武器，使用起来一定要慎之又慎。如果使用不当一定会受到严厉的谴责。美国这个国家就是做了坏事还想立个牌坊。美国发动了越战，还希望在国际上和国内留下一个好名声。如果美国动用原子弹的话，一定会受到世界人民指责，即使是美国的盟友也会对美国非常失望。美国国内老百姓也不会允许军方使用如此大规模杀伤性武器。
其次美国在越战中没有使用核武器的必要。美国在越南战场几乎没有打过多少败仗。越南军队一直处于失败中。美国在一次又一次的胜利中逐渐失败。美国在整个越战期间也不过伤亡30万人，而越南则伤亡上千万。双方伤亡比例非常大，美国人并不需要核武器打开局面，只需要常规武器就可以打得越南人丢盔弃甲。美国人即使使用核武器，也不过是杀死更多的越南人，对战争局势的影响未必能起到关键作用。越战期间，越南军队几乎采用都是化整为零的策略，美国一颗核武器的杀伤力未必能起到太大效果，难不成美国还能把整个越南都用核武器扫一遍。这样的代价成本太高，美国人根本无法承受。越战只是美国称霸的一个微不足道的方面，如果美国把太多精力耗尽在越南，那么有可能苏联渔翁得利。
越南能在法美两大国的打击下支撑二十年，不是因为越南有多强，而是越南背后有大国。越南战争爆发以后。中国警告美国不可越过北纬17度线。美国人非常听话，美国地面部队始终不敢越过北纬17度线。越战期间，尽管中国也很困难，但是还是支持了越南大批物资。除了中国支持越南之外，苏联当时也大力支持苏联。美国攻打越南的时候，为了不得罪中苏两大国，始终缩手缩脚。美国也怕万一对越南使用核武器，引来中苏两国的报复。当时苏联的核战头数量并不比美国少，美国也怕苏联的核报复。当时中国也已经研制出核武器，美国也非常顾忌中国。由于核打击和核报复的危害性巨大，任何国家都不敢轻易动用核武器，核武器更多只是用来核讹诈和核威慑。
美国不使用核武器并不是因为美国人有多仁慈，而是由于多方面因素相互影响的结果。美国使不使用核武器都是从自身利益出发，而不是出于对越南的人道主义。
依稀说史
越南战争美国伤亡36万也没有使用核武器，是出于人道主义吗？我来说说我的看法。
这绝对不是出于人道主义，如果出于人道主义美国就不会参与到越南战争中去，可见在美国眼里别国的人权都是浮云。美国不使用核武器的原因，纯粹是出于苏联和某大国压力，因为美国一旦对越南投放原子弹，苏联立马就会集体用原子弹反击，而某大国也在60年代研发出原子弹，这期间也还是出于越战时期，可见不管是越战前期美国不敢用，到了后期它更不敢使用核武器了。美国用了核武器就是在用美国和越南做交换，你觉得美国愿意这么做吗？显然不可能，而且说到人道主义，它对日本投下原子弹是人道主义吗？我不是在同情日本，而是如果日本不偷袭美国，对美国造成威胁，没过很有可能不会对日本进行打击，没办法日本找上门了，可是当时的日本跟美国实力相当，唯有核武器能够摆平日本这个刺头，在美国眼里，根本没有人道主义，只有利益而已。
（受橙剂危害的越南儿童）
越战期间，美国确实伤亡30多万人，可是越南伤亡近三百万人（包括士兵和平民），这些伤亡怎么来的？美国对着越南使用了大量的“隐形核武器”--橙剂，美国向整个越南洒了7600万升的橙剂，而且浓度那是相当高的 这是一种毒性非常强的一种生化武器，这种东西是用在农业上面除草用的，结果美国用在了越南人民身上，这东西不仅当场发挥巨大毒性，而且会影响人的后代，使得婴儿畸形等。到现在为止，越南都有不少人承受着“橙剂”带来的危害，他们发育不全，手脚畸形，智力低下，可以说美国生化武器给越南带来了不可磨灭的灾难，这比当年日本受原子弹的危害还大。你说这是美国的人道主义吗？美国为了夺得胜利，不择手段。
西方人最喜欢做的事就是“屠杀”，美国也不例外，整个越南期间，美国大兵屠杀了不少越南士兵和平民，比如在一个名叫美莱村的偏僻小村庄，美军士兵有组织地处死了504名越南妇女、儿童和老人。这次屠杀没有任何预先的警告，在一座寺庙里，大约15至20名正在做祷告的妇女和儿童，全部被从她们身后射来的步枪子弹打死了。一名士兵端着一支M-16步枪朝两个正在走路的小男孩开枪，大一点的那个男孩倒在另一个男孩的身上想保护他，这个士兵就朝他们不断地开枪，直到两个男孩都死去。不过这次事件传到美国后，尼克松和美国陆军部想极力抹掉这次肮脏的事件，由于罗恩·瑞登豪尔等愤怒的士兵以及记者塞摩尔·荷西的努力，事情终于被曝光。当时引来国际上无数人的强烈谴责，尼克松的总统之路因此受到牵连。
所以，美国不对越南使用核武器不是出于人道主义考虑，而是担心会遭到当时世界上两个拥有核武器的大国报复，在美国眼里，胜利才是最重要的，可是又要顾及自身安危，于是它要换一种手段进行肮脏的迫害别国人民。
