用户4423202299191
这个应该是算自己的吧，因为你有宅基地证啊，再说了，你只要在村子里住那就是你的，祖辈传下来的你说收走就收走啊？
咱们先不说确权不确权的，就说这个宅基地，看到一则报到，说两家因为走路的纠纷，就是以前两家关系好，在他们门前过，后来关系不好了，就不让他们走了，为什呢？因为门前这条路是他们家的老宅基地，也就是他们家的地方，最后告到法院，法院也没办法判，找电视调解栏目和法院人员共同调解，这说明什么？对于以前自己遗留下来的老宅基地在人们心里那就是你的。
但是，如果你有证那就更好了，更能证明你家宅基地的合法性。
我是刘同学
我保管老人的房子，和宅子。大在没受权想卖老人的房子，结果老人不同意，收下我想买的宅子房钱，大和其女拿着老人的钱还不发丧老人。把老人放在我家就走了，我拿自己的钱发丧老人后，他们又起诉我分家产连同我结婚老人给我的房产(老人名下没过户)一同。大把给他的结婚城里的房产过户了，没有一同拿出来还有钱。结果法院根据证具说没有给大钱和骗我给我假的遗言。说为我好。还不叫在法厅说话，成了我保管的大的房产。结果把老人房产(我买的和修盖的房产)给了大。四年了沒有申请执行，现在又在确权他们拿出了判定书。我怎样去维权
龙腾299
说点个人意见与众友互动： 一，“一户一宅”是农村的老黄历，老规矩，“一户一宅”，一宅一证是常态。 二，有证无房，宅地占有人合法吗？这事要客观分析，寻找成因，由何有证，却无房，房呢？无房，怎么拿到证。 农村在宅地管理中，有管理不善，不细乃至不公情形时有发生，具体情况，具体研判。 三，有证有房是合法，合理的规则，现在，有证，无房，要判明证是怎么办得，谁给办得，是否阳光，透明，公开公正。 由上，农村宅地，证书申办，有时有脱节等等诱因，在这合法与非法，所问，交待不明，不能准确答服。
大美西域胡杨57312731
房屋荒废没有人住，也没有人去管理，实在浪费，我个人认为政府不能大量提倡引导农民进城市买房，自家的房屋又大又宽都不住偏偏出城市里买一间细小的房屋，政府应考虑十几亿人进城了之后的后果，就拿学校的事情来说吧，城市里学位紧张，人口密集的城市学生早上上学坐车往返就二个多钟了，怎么有时间去学习呢?而在农村的学校的校舍是以前农民一分一毛钱集资上来的，现在说作废就作废，不知苦了多少农民的钱财和人工…………。
123456789心里咨询
现在都是国家的。但是你有使用权
