用戶3282130868549
這個複雜題，我感覺是地球自身環境變化後總有不同的病毒攻擊生物，它似同而復始的四季又似人間的悲喜劇。病毒才是人類生存的真正敵人！
趙廣麗
新冠病毒，據我看電視看新聞的總結。是去年澳大利亞大火。從森林裡面飛出30萬隻蝙蝠，還有其他野生動物帶出來的毒。我原先去過香港，販賣過東西，澳大利亞過香港來東西。也有很多的走私物品。走私物品呢，其中也有很多的穿山甲鱗片。穿山甲鱗片聽說是幾種藥品必須用的。所以說病毒可以被人類帶著到處走。
黃鶴千里
我是武漢人，目前我只知道，漢口華南海鮮城那片，疫情非常嚴重，是最早發病的地方。有朋友肯定會說，人家一家四口在裡面住了40多天沒有事啊！什麼有有另外啊，我每天下樓有一次摔得鼻青臉腫。我發現這家，沒有老人，沒有其他基礎病，免疫力強。不是第五個也可以這樣幸運的。
集成牆面安裝
新冠（NCP）和非典（SARS）都是冠狀病毒科，所以病毒學者都懷疑自然宿主是同一種生物，即中華菊頭蝠。其實這也沒什麼懸念，目前已知的傳染性較強的病毒，埃博拉、馬爾堡、都來自大自然中的蝙蝠，只是種類不同而已。
但是蝙蝠一般很少跟人接觸，雖然也有人食用，但畢竟不是多數，因此病毒想大規模感染人類還需要一箇中間宿主，即能與人經常接觸的野生動物。我們知道非典（SARS）的中間宿主是果子狸，這在當時的廣東是一種常食用的野味。
新冠病毒的中間宿主，此次也有科學團隊在研究，目前最有可能性的是穿山甲，因為最新研究發現，穿山甲體內有一種β冠狀病毒，通過進一步將這種病毒進行分離鑑定，發現其與目前感染人的新型冠狀病毒毒株序列相似度高達99%。
野生動物中穿山甲是比較倒黴的，人類不僅喜歡把它當作美食，更因為中醫有記載它身上的甲片因為有藥用價值，因此時刻被人惦記著。目前這種動物已經變得比熊貓還稀少，但仍少不了被人捕殺。
儘管目前沒有百分之百確認穿山甲為新冠病毒的中間宿主，但也八九不離十了，畢竟此次新冠肺炎的第一例患者就來自武漢一間有名的非法地下野味動物交易市場，裡面肯定少不了穿山甲。
目前，世界衛生組織發佈疫情報告稱，越來越多的證據證明，2019新型冠狀病毒與其他已知在蝙蝠中傳播的冠狀病毒存在關聯，更具體來講是和蝙蝠亞種菊頭蝠存在關聯。報告還顯示，最新研究表明，在中國的蝙蝠中已經檢測出500多種冠狀病毒。
所以，希望人類不要再犯同樣的錯誤了，拒絕食用野生動物。
王醫生談精神病
新冠病毒的來源是什麼？
蝙蝠說：冤枉啊！我確實是個超級移動病毒庫，所以我拼命的進化成不像可口食物的樣子，容貌奇醜無比，讓人類不忍直視，而且我白天也從不出來嚇唬人類，我還盡我自己最大努力吃掉一切我能吃的下去的害蟲，我都已經那麼磕磣了，可最終還是上了燒烤攤上的菜單，人類還說：此物烹飪以燒烤為佳，幹炒次之，不得水煮。而今瘟疫肆虐，病毒瘋長，確實罪不在我啊……
穿山甲說：冤枉啊！都說我跑著跑著把蝙蝠身上的冠狀病毒帶往人間，可是我祖輩們從來都是蝸居於九泉之下，藏身於三尺黃土之中，行動遲緩，只有餓了時我們才爬到地面上找些螞蟻，蟋蟀吃，從不招惹人類。可是人類卻說我的鱗片能活血散淤，是治療風溼骨痛的良藥。最後落得扒皮食肉的下場。眼下中華大地生靈塗炭，百姓水深火熱。委實罪不在我啊……
果子狸說：冤枉啊！我明白我身上有非典病毒，可我祖上幾十代世居人跡罕至的深山老林，生性膽小怕事，終日以野果為食，從不敢驚擾人類，可是現在的酒樓里人類發明了17種做法來吃我，2003年，人類又把我當成了非典的幕後推手，實在罪不在我啊……
人說：從以前的非典爆發到現在的肺炎橫行，不到二十年，我深知蝙蝠身藏劇毒，果子狸也身帶奇毒……可是我實在管不住自己的嘴，收不住自己想要獵奇的味蕾，罪在我身啊，從今往後我一定要接受教訓，再也不拿嘴賭命了……我要懺悔，我要懺悔……以後不吃也罷……不吃也罷……（圖片來自網絡）
楚襄蠻
新冠病毒明顯是來自野生動物，科學家們正在加緊篩查具體的是那些野生動物。其中病毒的自然原始宿主，多項研究指向蝙蝠等野生動物。
其中，中科院武漢病毒所的石正麗團隊，在《自然》雜誌上發表了題為"A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin"的研究論文，研究表明，武漢新冠病毒的序列與某種蝙蝠身上攜帶的冠狀病毒序列有高達96%的一致性。他們認為本次武漢新冠病毒的自然宿主可能還是蝙蝠，但從蝙蝠直接感染人類，還是通過其他野生動物作為中間宿主感染人類，尚不得知。
為什麼說又是蝙蝠呢？2017年武漢病毒所石正麗團隊的研究，就表明當年的SARS病毒就是雲南蝙蝠身上的冠狀病毒重組，偶然感染了果子狸，病毒在野味市場的果子狸之間進一步傳播，最終感染人類。
蝙蝠有著神奇的免疫系統，它可是上百種病毒的貯藏庫，包括流感，SARS，MES，埃博拉還有狂犬病毒。蝙蝠是否能直接感染人類，尚不得知，蝙蝠生活在深山的洞穴裡，很難接觸人類，但確實有人吃蝙蝠，作死喝所謂的“福壽湯”。
當前的新冠病毒，可能也存在多箇中間宿主。其中一些團隊研究認為水貂和蛇都有可能是潛在的中間宿主。最近的消息是華南工業大學團隊，通過基因序列的分析，證明穿山甲攜帶冠狀病毒的序列，與人來源的冠狀病毒親緣性高度相似。
華南農大的研究表明穿山甲也可能是中間宿主之一。這個消息對瀕臨滅絕的穿山甲來說，也不知道是喜還是悲。
量子實驗室
新型冠狀病毒肺炎的疫情，咱們中國疫情防控的進展非常迅速，湖北之外的很多城市已經很少發現新增的患者，開始慢慢恢復正常的生活秩序。
而更嚴重的問題在其他國家：全球除中國以外的患病人數已經超過1萬，韓國、日本、意大利、伊朗和美國都出現了社區傳播的跡象。因為患者基數龐大、傳播隱匿性強，我們人類可能將不得不面對和這種病毒、這類傳染病長期共存的新趨勢。
由於這次新冠病毒是2019年冬天從武漢流行起來的，而且最初不少患者都和武漢地區的華南海鮮市場有過密切接觸，因此一直以來的一個主流認知是，這種病毒的源頭就在武漢，就在華南海鮮市場。在新冠病毒剛開始流行的2019年，武漢地區的醫生們根據患者的生活軌跡，推斷出“這種疾病大概和華南海鮮市場有關係”。這當然是很合理的推測。這個推論對於他們準確和及時地認識到這種全新疾病的存在，有很大的幫助。這不難理解。新冠肺炎的症狀本身並不特別典型，不容易和其他的病毒性肺炎區分。在疾病剛出現的時候，人們還不知道它的病原體是什麼，更沒有基於核酸或者抗體的疾病檢驗手段，要是連“華南海鮮市場”這個抓手都不存在，醫生們就更難確認他們面對的是一種什麼疾病了。不過，即便是在2019年12月份，也已經出現了和華南海鮮市場沒有明確接觸史的患者。實際上，目前有據可查的第一個發病的新冠肺炎患者，就沒有去過那個市場。這就讓這種病毒的源頭變得撲朔迷離。我得強調一下：有些早期確診的患者和華南海鮮市場沒有密切接觸，這本身既不能說明新冠肺炎和華南海鮮市場有關，也不能說明新冠肺炎和華南海鮮市場沒有聯繫。道理稍微有一點繞，但是我相信你能夠理解：雖然這位患者是有據可查的第一個發病的患者，我們有時候會叫他“一號病人”，但他是不是歷史上第一個新冠肺炎患者，也就是所謂的“零號病人”或者“初始病例”呢？我們並不確定。也有很大的可能是，那些更早發病的患者由於症狀輕微，沒有就醫自己就好了；或者他們就醫了，但是被醫生當成其他疾病治療了；又或者雖然他們感染得早，但是潛伏期更長，所以反而發病時間更晚。如果真是這樣的話，早期沒有華南海鮮市場接觸史的患者，完全可能是被這些至今還沒有找到的患者感染的。基於同樣的理由，儘管武漢特別是華南海鮮市場周邊是本次疫情的暴發源頭，這是有充分依據的。但是，我們實際上也沒有證據證明新冠肺炎就一定是起源於武漢，起源於華南海鮮市場。新冠病毒確實有可能是在其他的時間和地點第一次進入人體，然後開始人際傳播的。這種一開始比較“安靜”，突然在某個環境因素催化下開始暴發的傳染病，歷史上比比皆是。比如說著名的1918年大流感，在1918年初暴發的時候並沒有特別兇險，但是在當年夏天，流感病毒突然進化出了超高的致死能力。這個很讓人頭疼的問題，進一步證明了病毒溯源研究的重要性。我們需要仔細研究新冠病毒的人際傳播規律和進化歷史。
想要搞清楚病毒的真正源頭和傳播路線，一個辦法就是先從武漢、特別是華南海鮮市場入手。畢竟那裡仍然是最可疑的地點，不是第一現場，也是第二現場。
但麻煩的是，因為2019年12月底武漢的醫生就推測新冠肺炎和華南海鮮市場有關，所以當地有關部門在2020年元旦就已經關停和清理了那個市場，市場內販賣的各種動物也不知去向。這個操作本身當然是合情合理的，但遺憾的是，清理的時候可能沒有注意採集那些動物樣本，留待日後研究。所以現在，我們就沒有辦法知道，那個市場裡販賣的動物、特別是野生動物身上，是不是真的攜帶新冠病毒了。歷史上，在SARS的研究過程中，科學家們之所以能夠鎖定果子狸作為病毒傳播的中間宿主，正是因為他們在SARS暴發地附近的市場裡的果子狸身上，找到了一種和SARS冠狀病毒相似度高達99.8%的病毒。儘管後來中國的疾控部門宣稱，他們從海鮮市場的環境樣本，也就是土壤和水裡，檢測到了病毒的基因序列，但是這種環境檢測的作用，遠不如真的找到一隻或者一批確實攜帶病毒的動物標本。當然，我猜想我們仍然可以通過追蹤海鮮市場的工作人員和進貨渠道，進一步尋找可能的病毒源頭。但是這些研究，可能需要等到武漢地區的生活秩序恢復正常，才有可能開展。
既然如此，我們只好退而求其次採用第二個辦法——利用病毒基因序列變異和進化的規律，通過分析目前存在的病毒樣本，去做追根溯源的工作。
這個研究的邏輯本身很簡單。我打一個通俗的比方。比如，我們從三個患者身上分離出了新冠病毒，通過檢測病毒的基因序列，發現患者1身上的病毒有基因突變X，患者2身上的病毒有基因突變X和Y，患者3身上的病毒有三個基因突變——XYZ。那麼，一個最簡單的推測就是，病毒的傳播應該是1早於2、2早於3，並且它們在這個過程中逐漸積累了更多的基因突變。這個時候，如果你又找到了第四個患者，他身上的病毒沒有XYZ的突變，但是有突變W，那你也可以推斷，這個患者身體裡的病毒，大概和患者123的關係更遠一些，可能不是一個家族的。實際上，這並不是一種全新的方法。進化生物學家們一直在用類似的辦法分析地球生物彼此的關係。在2004年，中國科學家們也用類似的方法繪製了SARS冠狀病毒的傳播和進化路線，取得了很大的成功。
在過去這段時間，有三篇論文陸續發表。
2020年2月22日，中科院西雙版納植物園的科學家們在論文開放平臺上發了一篇論文；
2020年3月2日，協和醫學院、疾控中心和美國加州大學的科學家們在另一個開放平臺bioRxiv上發表了一篇；
2020年3月3日，北京大學的科學家們在國家科學評論（National Science Review）雜誌上發表了另一篇。在這三個研究中，他們都用了剛才咱們說到的這個思路，研究新冠病毒的源頭和進化傳播路線。
三項研究的思路大同小異，但是結論有些技術性的差別。我們就用西雙版納植物園的那項研究，來具體看看科學家們到底做了什麼，又說明了什麼問題。在這篇論文裡，科學家們分析了從世界各地的患者身上分別提取的90多個新冠病毒的基因組序列，並根據這些基因序列的差異大小，把它們分成了ABCDE五組。然後利用咱們剛才討論的邏輯，以及新冠病毒起源於蝙蝠的假設，猜測了不同組別之間的傳播順序，結論大致是A-B-C-D/E。而在這個進化和傳播鏈條上，武漢地區採集的病毒主要屬於C組，A組和B組的病毒樣本則來自武漢之外。其中，A組來自深圳患者，B組來自美國患者。既然更古老的病毒來自武漢之外，於是研究者們就得出了“病毒可能來自華南海鮮市場之外，只是在華南海鮮市場暴發”這樣的推論。實際上，對於“新冠病毒2019年12月出現在武漢”這個說法，我也一直是比較懷疑的。一個直接的證據是，至今為止完成了基因組測序的新冠病毒大概有130多個，它們來自世界各地的患者，但是這些病毒之間基因序列的差異非常微弱，沒有明顯的變異和進化方向。這一點和2003年的SARS病毒截然不同，SARS病毒在傳播過程中一直在發生高強度的變異。這說明了什麼呢？一個通俗的理解就是，這次的新冠病毒已經進化得很適應人體，不需要再進化了。我們知道，新冠病毒是一種來自動物的病毒，在進入人體之前並沒有未卜先知的能力去適應人體。所以，可能的解釋只有兩個——要麼這個病毒在去年12月第一次進入人類世界的時候，就恰好具備了比較完備的各種特性；要麼就說明，它可能在此之前就已經進入人類世界默默傳播一陣子，逐漸進化出了適應人體的特性，然後才在武漢暴發。我個人會覺得，後一個解釋更符合常理。
但是猜想歸猜想，再合理的猜想也需要具體的研究數據做支撐。而剛才這項研究看起來很合理，但本身的說服力其實並沒有那麼強。
這裡面大概有兩個原因。首先，根據基因組序列的變化給病毒分類，進行傳播和進化鏈條的研究，本身當然是重要的研究思路，但是這些研究必須和病毒在真實世界裡的表現結合起來，才能說明問題。比如前面提到，攜帶A組病毒的深圳患者和攜帶B組病毒的美國患者，雖然確實是在深圳和美國華盛頓州被確診的，但是仔細調查發現，他們在2019年12月到2020年1月這段時間，都曾經在武漢旅行和探親。考慮到那時候，武漢地區已經有了一批新冠肺炎患者（有些模型估計至少有數千人的規模），那這些患者在武漢停留期間被感染的可能性，顯然比他們在深圳和美國被感染的可能性大得多。而且，雖然這些患者可能並沒有親自去過華南海鮮市場，但我們仍然無法確定他們是不是被某些華南海鮮市場的密切接觸者傳染的。也就是說，這個證據本身並不能說明更古老的A組和B組病毒不是起源於武漢地區、不是起源於華南海鮮市場。說得更廣泛一點，基因組信息要結合大量真實世界的信息，才能發揮更大的作用。比如說，我們根據基因組序列的變化把病毒分成幾類，如果每一類都正好對應了病毒傳播的時間、地域、路線，或者對應了病毒的繁殖速度和毒性的變化，又或者對應了人被感染之後症狀的差異，那就可以很放心地說，這種病毒的分類是有生物學現象的支持的，是有道理的。而現在，這三項研究提出的病毒分型，在基因組序列層面當然是成立的，但目前都還沒有找到生物學依據和支持。因此，這種分類的價值以及能解決的問題，就需要打一個大大的折扣。這項研究的說服力沒有那麼強的第二個原因是：利用基因變異的規律分析病毒的傳播和進化鏈條，這個方法成立的前提是，病毒在傳播過程中確實發生了大量的基因變異。只有這樣，我們才能通過分析這些基因變異尋根溯源。但是剛才也提到過了，新冠病毒的基因突變其實非常稀少。在至今被測序上傳的130多條病毒序列中固然發現了100多個突變位點，但是大量的病毒只攜帶區區幾個基因突變，而且彼此之間的基因突變還不重疊，沒有形成特別明確的“熱點”。這就給繪製它們的傳播和進化鏈條造成了很大的麻煩。我還是打個通俗的比方。剛才咱們講過患者1、患者2和患者3的例子，但如果這三個患者身上病毒的基因突變不是X、XY、XYZ，而是XY、XZ和W，我們就很難判斷他們三者的傳播順序了。當然，你可以大概猜！
好了，說了這麼多，我們簡單小結一下：
1. 從科學上說，我們確實還不知道新冠病毒真正的源頭是哪裡。它可能源自世界上任何地方，然後在2019年12月的武漢出現了第一次大暴發。2. 鑑於華南海鮮市場內的動物樣本可能已經被破壞，我們最大的希望是利用病毒基因組序列繪製傳播和進化鏈條，找到病毒的最初源頭。這正是這次我們討論的三篇論文試圖解決的問題。它們的研究思路和方法都是合理的，但是目前我們掌握的病毒基因組序列數量太低、代表性太差，類似研究的結論可信度需要打一個大大的問號。3. 在掌握更多的數據得到更可靠的結論之前，武漢地區仍然是最值得我們繼續挖掘和分析的第一或者第二案發現場。分析武漢地區病毒的傳播規律、人群的歷史感染率，是研究課題的重心。4. 想要真正展開這樣的研究，要在全世界範圍內，特別是對武漢地區內部的新冠肺炎患者，做大規模的病毒基因序列分析。這本身應該沒有特別大的技術障礙。目前在不少地方，給疑似新冠肺炎患者做核酸檢測已經非常常規，用同樣的樣品做一下基因組測序也很方便。而且，我們還需要一個機制來保護檢測者的權益，也保證這些基因組序列信息的分享和使用。5. 這些病毒的基因組序列信息，如果能夠結合真實世界的信息，特別是患者發病的時間、地點、症狀，將會起到更大的作用，幫我們徹底搞清楚病毒的傳播規律，設計相對應的防控措施。
胖仔隊長
據瞭解，冠狀病毒介於單分子與細胞之間的一種中間態產物，發現於1937年。
武漢的新型冠狀病毒是第7代變異結果。
大多數科學家認為是來源於動物，尤其是野生動物。
但是確切的來源，目前科學界沒有達成共識，因為證據不充分。
如果你關心的是科學問題，建議查閱中國科學院科技論文預發佈平臺2月21日提交的《Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data》文章，網址是：“http://chinaxiv.org/abs/202002.00033”。
（全英語版，如需翻譯閱讀有點費勁）
如果你關心的是預防問題，先是三個字“宅戴洗”；二個是自強免疫力，1放鬆心態2多動健身3自學艾灸/艾煙還可驅毒淨化室內；三個是相信國家，聽話照做。
關於預防問題，人和動物與自然和諧共處是最高的準則。
如果你關心的是留學問題，這個鏈接網址可供參考一二，具體以官方的反饋為準：http://news.sina.com.cn/s/2020-02-05/doc-iimxyqvz0563561.shtml
致敬大師
病毒是哪裡來的？
其實自然界裡自然存在的各種各樣的病毒，細菌，黴形體，這屬於自然界的一部分。
病毒在人類沒有誕生之前就已經存在於自然界中了，只是隨著進化，病毒為了生存，在不同物種之間生存，然後隨著進化變異，然後在不同物種之間傳播！
所謂的病毒傳播，也是病毒為了自身生存的原因，如果致死率高，病毒自身存活的時間也很短。如果致死率低，那麼病毒就會與寄主共同生活很多時間，並且傳播更多人，種群不斷擴大！
例如有些病毒在長時間寄生在人身體內，沒有發病，最後跟人的適應，成為了人正常攜帶的病毒，而不會導致人生病！
這次新冠病毒，還沒有定出來出處，一是完全之前沒有先例，確定病原主需要時間！二是所謂的病毒基因改造，這個也不好說，需要確定改造基因片段證據，還需要原病毒樣本，不能盲目確定就是生物戰！畢竟現在來說全球的“人”都是病毒的受害者！
所以新冠病毒哪裡來的，不能盲目虛假傳播信息！
相信中國的科研工作者一定會弄清楚！到時候一定會給大家一個答案！
中國加油！
佳叔看世界
從己經公佈的消息來看，本次新冠病毒主要來源於武漢華南海鮮城的野生動物。
科學家作出這種結論有三個理由，一是華南海鮮城最早出現新冠病毒肺炎病例，武漢金銀潭醫院最早收治的4名患者中有3人來自此地，還有27人與該海鮮城有過碰觸史，
二是己經從動物身上檢測出此類病毒，三是2003年的SARS就是由果子狸傳播的，此期間華南海鮮城有該種動物出售。
但是該海鮮城並非唯一的傳染源，相關調查工作還在進行中。
