鄉村振興產業興旺
個人認為不管曹髦用什麼方式都不可能翻盤。
1、主要原因：實力對比懸殊。司馬氏經過高平陵政變、嘉平廢帝，基本已經將軍權以及朝政大權盡握於手。曹氏已沒有實力重新奪回權力，發動政變時曹髦的兵力是什麼情況：殿中宿衛蒼頭官僮，基本上是民間雜牌，沒有正規軍。而他的對手是什麼人嘛，司馬昭，這個人雖然陰險狠毒，但論軍事政治絕對可以稱之為“家”，兩徵隴西擊敗姜維，兩平淮南叛亂，出兵滅蜀。
2、次要原因：曹髦的策略失當。一失不會相機而動。當時曹髦手裡無兵無權，司馬氏的統治處於穩定期，此時發難實在不明智。二失所託非人。他所找的三王，侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業都是文官，沒什麼軍事實力，只有王經打過仗（也不過是敗仗，被姜維收拾得瓜兮兮的），而且兩個都是司馬氏的人，王沈、王業一聽說皇帝要搞政變，立馬跑到司馬氏那裡報信去了。三失毫無經驗，他一個20歲的毛頭小夥既無謀臣，也無謀略，僅憑一腔憤恨辦事。
3、深層次原因：曹氏本來就不是大家士族，說得難聽一點，史中有人稱之為“閹宦之後”，其得國也是從劉漢手中搶的。因此，當時的士族有相當一部分是支持司馬家的（河內司馬氏是絕對的士族，起家於楚漢爭霸時項羽所封的殷王司馬卬，司馬懿的高祖、曾祖、祖、父都是漢代二千石高官 ），比如曹髦找的三王，王沈就是太原王氏（這個家族和琅琊王氏並稱“二王”，在兩晉南北朝時期是絕對的一流士族大家，只有陳郡謝氏可以和他們一拼）的代表。
長路漫漫為吾做伴
你好，很高興回答這個問題。
可以很肯定的說，曹髦就算帶了衣帶詔，也沒人聽他的，去討伐司馬家族。
這需要熟悉當時的歷史背景，東漢末年，經過了幾百年的發展，世家大族實力得到了極大的發展，甚至於成為皇位的左右力量。他們在地方，擁有武裝，例如東漢末年的袁紹、袁術，四世三公，典型的大族。在黃巾之亂的前，大族和中央還保持默契。但由於何進和袁紹殺宦官的操作，導致了政治平衡打破。黃巾之亂後，曾經的地方大族，乘機成為了割據的諸侯，只是在名義上屬於漢朝。
可見，當時大族勢力的強大。曹丕可以取代漢室，很大程度上就是爭取了大族的支持。實行九品中正制，為大族提供了更多的為官特權，這是曹魏立國的一個根基。另一個根基是，曹家自己的家族勢力，例如曹爽、曹真，在中央為官，地方為都督，都手握實權。
有了這個歷史背景，就可以看見，曹髦和曹魏的失敗。第一個根基，世家大族的支持，曹家對比司馬家沒有優勢。因為世家大族講究門第，而曹操的祖父是宦官，門第並不高，在當時的士族眼中，他們屬於寒族一類，是不被看得起的。而司馬家，一直是河內大族，世家大族對其好感更高。
第二個根基，曹家本家勢力，被司馬懿基本剷除。從曹真到曹爽，甚至於旁支的夏侯家勢力，都被司馬家所消滅。所以才有夏侯霸逃到蜀國的事情，可見曹家、夏侯家勢力的衰敗。
綜上，可見。曹髦時期，失去了立國兩大政治根基，世家大族與曹家勢力。就算這時有衣帶詔，響應的人也寥寥無幾，例如諸葛誕在合肥討伐司馬，最終只能以失敗告終。
秋山散人
“司馬昭之心，路人皆知”這句俗語，是誰說的呢？就是題目當中的魏少主曹髦說的。曹髦是曹操的曾孫。這是怎麼回事呢。
一、少年皇帝的吶喊
魏甘露五年（260）五月戊子夜，年僅二十歲的曹髦手持利劍，高呼“司馬昭之心，路人皆知”的口號，率領宮中侍衛，攻打相國府，對司馬昭發出了討伐之聲。結果被賈充所指使的太子舍人成濟所弒。
由此可見，這個曹髦則並非庸主。曹髦以善畫著稱，唐人張彥遠《歷代名畫記》說曹髦之畫獨高魏代。
曹髦還好學上進，喜歡與太學的博士們探討學術問題，論政見解獨到。連大才子鍾會都稱頌他“才同陳思，武類太祖”——“陳思”是陳思王曹植，“太祖”是曹操。
曹髦於嘉平六年（254）10月繼位。初入洛陽城，曹髦下車答拜文武百官，有人說天子不必如此，可曹髦說：“吾人臣也。”
行至車門，曹髦命令停車，要步行入宮，有人說按照舊制天子可乘車進宮，但曹髦仍然反對：“吾被皇太后徵，未知所為。”
那年，曹髦才14歲，人們無不佩服，小小年紀確有如此頭腦。看來，他確有曹操、曹植的遺風。
特別是，司馬師意外死亡之後，曹髦看到這是削弱司馬氏的可乘之機，就下令讓司馬昭鎮守許昌，而讓傅嘏統帥六軍返回京畿。
但是，司馬昭在傅嘏和鍾會的策劃下，親自率大軍返還，再掌司馬家族的軍事大權。曹髦奪權失敗。
二、一個好漢三個幫
如果曹髦不太過魯莽，經過周密的設計，用更好的方法，採取衣帶詔的行事方式，就有可能扳倒司馬昭。曹髦並非心有餘而力不足。
魏國的軍隊主要有三個集團：（一）淮南集團；（二）襄、樊集團；（三）關隴集團。司馬懿長期負責襄、樊防務，所以襄、樊集團牢牢地掌握在他們父子手裡。
關隴集團，最早由曹真、曹爽、夏侯玄操縱，後由郭淮、陳泰掌控，這二人雖是司馬氏集團的重要成員，但一旦看清司馬昭的真面目，都有相當的牴觸。
郭淮原是曹真部下，他的妻子是王凌之妹。因為王凌與司馬懿作對，受到牽連。郭淮五個兒子懇請救出他們的母親，頭都磕破流血。郭淮派騎兵琮使者手裡搶出妻子。
陳泰出身潁川陳氏，隨著司馬兄弟野心逐漸暴露，陳泰不再與其合作。曹髦被弒後，陳泰對著其屍體號哭不已，對司馬昭說：“唯有殺賈充以謝天下。”
再說淮南集團，司馬家沒有絲毫影響力。毌丘儉、文欽起兵淮南失敗後，都督揚州的諸葛誕，跟夏侯玄等交情深厚，以名士自居的他，不能容忍司馬昭奪魏的險惡用心。
再說，朝廷內，曹髦身邊還有一個尚書王經。他原是關隴集團，擔任過雍州刺史，與陳泰並肩作戰，抵禦蜀漢姜維的進犯。曹髦曾和他商議過謀除司馬昭，王經勸曹髦不要衝動。
所以，魏少帝曹髦想討伐司馬昭，並不是孤軍作戰，對內，他可以委託當時的尚書王經秘密籌劃“衣帶詔”，組織郭淮、陳泰、諸葛誕等起事，是完全可以做到的。
對外，還要充分發揮吳、蜀兩國的作用。在蜀國還有一個特別有威望的夏侯霸。曹髦要展開外交，答應蜀國割讓涼州，由蜀漢以大軍護送夏侯霸出祁山，和郭淮一起討伐司馬昭，使司馬昭東西受敵，內外交困。
至於吳國，由淮南集團出面，提出割讓魏國所屬荊州全部地盤，由吳國集中荊州主力直接進攻襄、樊，打擊司馬家族的武裝根據地。等吳國佔領襄樊之後，應邀偏師北上助攻許昌。
小結：魏少帝曹髦應該，在尚書王經的建議下，從長計議，“小不忍則亂大謀”，不要魯莽，組織衣帶詔。對內，發動郭淮、陳泰、諸葛誕等擁曹勢力派，對外，聯絡吳、蜀，以割地為條件，東西進攻司馬昭。做好了這一切，曹髦取勝司馬昭，是可以做到的。
閒將西話
不怎麼樣。可以參考北魏孝莊帝和宇文邕。
政變從來就不是那麼容易的。
北魏孝莊帝不顧後果，殺掉爾朱榮，他以為自己可以掌權了，結果死地一個慘。
宇文邕忍辱負重二十年，哪怕從當皇帝算起，也有12年。
我們在回過頭來看看衣帶詔：
承謂服曰："郭多有數百兵，壞李傕數萬人，但足下與我同不耳！昔呂不韋之門，鬚子楚而後高，今吾與子由是也。"
服曰："惶懼不敢當，且兵又少。"
承曰："舉事訖，得曹公成兵，顧不足邪？"
服曰："今京師豈有所任乎？"
承曰："長水校尉種輯、議郎吳碩是我腹心辦事者。"
遂定計。
我來翻譯下：
董承對王子服說：跟我幹吧，數百人搞死數萬人可是真事，更過去沒幾年呢。
王子服說：我膽小，而且兵太少，我不敢！
董承說：等我們舉事，曹操的大軍就歸我們了，難道還不夠？
王子服說：還有別人嗎？
董承說：長水校尉種輯、議郎吳碩。
大家是不是感覺有點兒戲？其實搞明白董承“謀反”的步驟就好了。
王子服是曹操的人，負責留守許都，他在留守的曹軍中有很高的威望。董承有把握在曹操死後，王子服能控制許昌的守兵，這也是“得曹公成兵”的由來。
另外董承聯合種輯、吳碩（許都內）、劉備（許都外），不是一個人瞎搞。
不過董承計劃成功的前提是曹操死，否則一切白搭。
董承買通曹操身邊近侍刺殺曹操，被許褚識破，功敗垂成。
所以衣帶詔不僅僅是一分詔書，而是一份詳細計劃。
曹髦在司馬師死得時候玩過一次類似的，也失敗了。
臥牛說歷史
沒什麼用，當時經過了淮南二叛，魏國天下心向皇帝的將領已經死絕了，三叛的諸葛誕是個野心家，他和毌丘儉有著明顯的區別，曹髦面臨無人可用的局面。
曹家最後的機遇就是淮南二叛，如果毌丘儉成事了，那是曹髦過獲取權力的唯一機會，剩下就是怎麼和司馬昭同歸於盡了。這裡的同歸於盡不是字面意思，而是用自己的生命，剝奪司馬家短時間內篡位的可能性。
甲申十七年
曹髦自己就是皇上，討伐司馬昭，用不著衣帶詔。問題是，一個光頭司令公開去討伐去權傾朝野的大臣，用什麼詔也沒有用，只有等和忍，找到機會突然襲擊，才有成功的可能。歷史上，劉病已、宇文邕、康熙都是成功的例子。
