01
未成年人犯罪的文章，我們寫過不少了。
但不管這些文章寫多少次，回頭看這些案子還是很讓人憤怒。
之前發生的大連少女被害案中，今年剛滿10週歲的淇淇，上完補習班回家的路上被蔡某某騙去了他的家。
然後，這位快14歲，已經長到140斤，堪比成年男性的“男孩”，就在自己家裡試圖強姦年僅10歲的淇淇。
在淇淇的奮力反抗下，他喪失人性，惱羞成怒，連捅7刀殺死小女孩，拋屍灌木叢。
更可怕的是，在殺了人之後他通過社交軟件偽裝不在場證明；他竟然還三番兩次地去找被害女孩的父親打探案件的進展，面對的是被害死者的父親，他有一種可怕的冷靜。
可是就是這麼一個惡魔，因為未滿14週歲，依法不追究刑事責任。
還有2014年，那個強姦了女孩，卻被免於刑事責任的黑龍江男孩趙力寶，在被釋放之後，夜闖受害者的家，當著女孩的面連捅19刀殺死了女孩母親。
2015年湖南省三個13歲的孩子，在搶了老師的錢之後，用木棍把老師打到在地，之後用毛巾捂住老師口鼻，將老師殺害，這三個人因為沒有達到刑事年齡被送去學校工讀。
去年10月的時候，廣西有個13歲女孩子，因為嫉妒同窗長得漂亮，就把同學活活打死，還把同學肢解拋屍了，同樣因為年齡問題，法院又依法不追究刑事責任。
這樣的案子太多了，我們就不一一細數了，我們一次次得到了血與淚的教訓——
有些孩子是孩子，有些孩子是禽獸。
而這些案子讓人憤怒的地方還在於，這些未成年禽獸在犯罪之後，並沒有得到應有的懲罰，能讓他們逃脫懲罰的恰恰是《刑法》中有關“保護未成年”的條例。
未成年人保護法規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕，減輕或者免除處罰。
《刑法》規定，未滿14週歲的未成年人犯罪不承擔刑事責任，已滿14週歲未滿16週歲的未成年只對八種較為嚴重的犯罪承擔刑事責任。
這是一個巨大的現實困局。
02
人性是自私的，雖說人類會有情感上的共鳴，但總的來說，傷痛如果不發生在自己身上，就很少有人會重視。
因為孩子欺負別人受到的懲罰小，所以我們就不用教育孩子，不能欺負別人，不能為非作歹了嗎？
當然不是的。
就算法律無法制裁你，你孩子在欺負別人的時候，就是把自己放到了危險之中。因為孩子被欺負去報復的家長比比皆是，如果你不管好自己的孩子，自然會有人用殘暴得多的方式來幫你管教，到時候，誰也難保會發生什麼。
昨天看的電影就講了這麼一個和未成年犯罪有關的故事。
電影叫《誤殺》，是一個印度電影的中國版翻拍，雖然光這個故事在印度就已經被翻拍多次且我幾個版本都看過了，但我依然覺得中國這版是最好的，做到了青出於藍而勝於藍。
作為一部犯罪推理片，印度版本的最大問題就是拖沓，影片的前30分鐘實在有點無聊。而中國這版就好了很多，不但節奏更緊張，真正的毫無尿點，我朋友看電影憋尿憋得都快哭了也沒去上廁所，而且中間設置的機關也更巧妙。
因為我覺得這種犯罪片，最適合的就是什麼資料都不查就去看，這樣帶來的體驗是最好的，你會發現電影裡讓人拍案叫絕的設置目不暇接，讓人捧腹大笑的梗一個接一個。各種出人意料但情理之中的反轉、各種演員超神一般的演技、以及許多在中國電影院上非常難得的鏡頭，都會讓人達到HIGH點。
你甚至不要去查這部電影翻拍自什麼印度電影，因為光知道那部電影的名字，就已經劇透一半了。
下面我簡單說說電影為什麼好看，可能會有點劇透，我建議你們看完電影再來看這一部分。
電影發生在一個邊陲小鎮，在這裡，警察濫用私刑，為所欲為，各種權力碾壓公平正義。
肖央飾演的李維傑，是一個網絡公司的老闆，為人善良與鄰居關係都很好，他唯一的嗜好就是看電影，尤其是犯罪類型電影。
他的至理名言是：“當你看過一千部電影后，你就會發現這個世界上不存在離奇的情節”。
他與譚卓扮演的阿玉，打拼17年，膝下還有兩個女兒，本來一家人過著甜蜜幸福的生活。
然而大女兒平平在一次夏令營活動中，被警察局局長的兒子素察下藥迷姦並且拍下了視頻，還以此要挾平平繼續為其提供性服務。
母親阿玉看出了女兒的不安，問出實情後與警察局兒子發生一番爭鬥。
在打鬥過程中，平平失手殺死了素察，驚恐和不安籠罩住了母女倆，一方面因為出了人命，另一方面這是警察局局長的兒子，即使是正當防衛，他們也沒法報案，“法律”絕對不會站在他們這邊。
而爸爸回來以後，要做的，就是幫他們脫罪。
他一遍遍模擬警察審訊的場景，教妻子和女兒怎樣不露破綻地回答警察的刑訊逼問，還用了一種特殊手法，來讓所有人都無意識的為他作偽證。
正所謂，掩人耳目，瞞天過海。
而另一邊則是一位心狠手辣、不怒自威，偵辦過一千個案子，辦案手法利落，善於推理和捕捉細節的警察局局長拉韞。
痛失兒子的她惱羞成怒，不惜私自動用所有警察局的警力和資源調查此案，她相信這個世界上絕對不存在完美犯罪，沒有一個罪犯可以不留下任何證據。
正所謂，法網恢恢，疏而不漏。
於是，一場節奏緊張刺激，情節懸念迭起，充滿了矛盾與匪夷所思反轉的好戲就要上演了。
這是一千個難逃法眼的案子和一千部高智商犯罪電影的衝突，這是權貴階層和底層人民的衝突，這也是炙熱父愛和冰冷的法律的衝突。
整部電影給我衝擊最大的是三個點。
一是劇情節奏非常緊湊，全程無尿點。
這部電影翻拍自印度電影，但印度電影中最大的問題就是節奏非常拖沓，進入劇情高潮之前過於累贅，而《誤殺》整體節奏就非常好。
案發之前對於電影背景、角色的鋪墊乾脆利落，案發之後每一次李維傑與拉韞的鬥智鬥勇、矛盾衝突都被展現的淋漓盡致，你會迫不及待地想知道接下來的劇情走向。
二是電影充滿了隱喻和伏筆。
再自由的鴿子，也飛不過塔頂。替罪的永遠是無辜的羔羊。電影開始肖央講監獄的故事，電影最後他確實到了監獄裡。有人被我們誤殺，我們也會被別人誤殺，在一個法律無法伸張正義的地方，人們就會站出來伸張自己的正義。
你甚至在電影的最後，能看到宛如《小丑》一樣的鏡頭，人們衝上街頭，砸車燒街圍攻警察局長家，我在電影院裡看這一段的時候，一度懷疑我到底是不是坐在電影院裡。
有人統計出，這部電影至少埋下了17部電影的經典畫面或者經典梗，你會驚訝於整部電影沒有一句多餘的臺詞和畫面，誠意滿滿。
三是全員演技在線，注意是全員。
而找不出破綻的拉韞情緒也是一點點地失控，最終，她完全爆發，對著小女兒安安大發雷霆，帶著整個劇情走向一個轉折點。
譚卓和陳沖的對手戲太猛了，一顰一簇都充滿張力。
看了這部電影，你會明白為什麼肖央被稱為“東北宋康昊”。
每一次警察的詢問的戲，李維傑一家每一個動作和神態，每一個故意露出的破綻與隱瞞，不僅僅是演給警察看，更是演給觀眾看。
都是戲。
全劇最精彩的地方，是墓地前的那場雨戲。
一面是武裝警戒的警員，一面是為正義呼喊的集會群眾，一面是火冒三丈志在必得的局長拉韞，一面目光冰冷，面無表情的李維傑。
一靜一動，一冰一火，影片運用精緻的慢鏡頭，把“開棺不見屍”的各方反應放大，冷靜的李維傑、驚訝的家人、崩潰的拉韞、暴動的民眾，劇情被推向高潮。
至此，李維傑在法律失去作用的情況下，他用高智商的犯罪，用以暴制暴的手段做到了他所承諾的那樣：擋在家人的前面。
本以為電影會在李維傑完美犯罪的情節下結束，但最終李維傑還是去自首了，意料之外，但也在情理之中，就連這個改動也埋好伏筆。
因為這部影片裡，李維傑是一個信徒，經常去寺院裡佈施，他是一個善良正義的人。
但在這個案子中，出於對家人的保護與愛，他不得不那麼做，而在這麼做以後，他再去佈施，僧人就不收了，說他心不誠。
影片的最後，素察死了，拉韞丟了職務，都彭也競選失敗，他們受到了懲罰，而且在他自首前，他的女兒帶著修改過分數的試卷讓他簽字，他突然醒悟過來，要給孩子做一個正確的榜樣，要對自己的行為負責。
所以，他選擇了自首，用豆瓣一位影評人的話來說：
好於印度原版，將不痛不癢的現實主義裹腳布改造成高度濃縮的社會寓言。羊命、蒙太奇、架空國度、多重人物身份，可以置放在任何政治語境下進行解讀。對準面孔的長久凝視，是試探和挑釁，也是控訴和審判。陳沖太猛，猙獰的表情猶如惡魔附體。
深以為然。
03
當然了，一部好的電影，僅僅有緊湊的節奏，豐富的伏筆，以及在線的演技，還是不夠的。
好電影，一定是當下時代的映射，能夠引發讀者的思考。
電影中譚卓在壓抑了一整部電影，柔弱了一整部，最後終於吼出了臺詞“有些孩子是孩子，有些孩子是禽獸”，讓人看得酣暢淋漓。
電影中女孩的媽媽會這樣怒吼，電影外很多家長看到這裡，可能也會發出同樣的怒吼，那是對自己孩子被欺負的恐懼，也是對當下一些未成年人犯罪的控訴。
電影給了那些囂張跋扈，縱容孩子作惡的家長一個警示：你不管孩子，自然會有人來管你的孩子，而且還會連你一起管了。
電影很好，然而電影畢竟是電影，現實還有許多問題有待解決。
一方面是未成年人的人性之惡，而另一方面是制度對未成年人犯罪的束手無策，毫無疑問，這是法律的恥辱和社會的悲哀。
而這部電影給我們的第二個思考是：當法律失去作用時，以暴制暴是不是唯一的反抗途徑？
我的答案是，連法律這最後一道防線都失守的時候，暴力確實是唯一的反抗途徑。
但極端情況下唯一的反抗途徑，並不是最好的反抗途徑。
因為當暴力被合理化的時候，就會滋生黑暗，你很難保證自己不是變成“合理受害者”。
所以，最高效，最公平的解決途徑，依然是正確的教育和公平的法律。
萬幸的是，我們看到越來越多的媒體和組織在呼籲改善未成年人保護法。
這是一件好事。
現在有這樣一部電影聚焦這個話題，用電影去表達問題，去引發社會的思考，這也是一件很好的事。
我們要明白，法律應該是籠子裡關起來的猛獸，守法的人不把手伸進籠子，就安然無恙；不守法的人，擅自伸進籠子被咬傷，怪不得誰，哪怕他是未成年人。
總之，無論是緊湊的劇情、在線的演技、背後的立意，亦或是引發的思考，我都推薦大家去看一下這部電影。
閱讀更多 aabb保哥 的文章
