真的是吴三桂引清军入关吗?到底是谁篡改历史?

恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜

真的是吴三桂引清军入关吗?到底是谁篡改历史?

冲冠一怒为红颜


这句诗的流传度非常高,这件事情的知名度也非常高,几乎所有人都认定了吴三桂就是引清军入关的决策人物,并且原因还非常明确,那就是因为李自成纵容自己的部下抢走了他的爱妾:陈圆圆。所以满清之所以能够入主中原,在很大原因上,是因为一个手握重兵的将领,在面对爱情时的奋不顾身,然而这真的是历史真相吗?

真的是吴三桂引清军入关吗?到底是谁篡改历史?

吴三桂高圆圆


韩国保存有一份《朝鲜使臣来华所见所闻记录》,是当年朝鲜国王派出来到清朝的外交使者,将自己在一路上的所见、所闻、所想全都记录下来,由于其不涉及清朝官员的政治纷争,算得上是“第三方”,记录的出发点相对客观,所以可信度也非常高。

有人在这份见闻录中发现了一封《贝勒尚善寄吴三桂书》,发现了原来在引清军入关这件事情上另有主谋。这封信的寄信人是贝勒尚善,贝勒是满清皇室中世袭的爵位,放在尚善这个名字前就相当于“厂长蔡成功”的意思,是表示身份的修饰语,不过这仅仅是并不是尚善爵位,而并非具体职位。

尚善之所以要给吴三桂写这么一封信,则与他此时的具体职位有关,那就是安远靖寇大将军,此时是康熙十三年(1674年),吴三桂已经造了清朝的反,他就是康熙皇帝派过来对付吴三桂的大军统帅,也就是说此时的尚善与吴三桂是直接的对手。

在这种情况下,尚善在信中说吴三桂的种种罪行可能有夸大之处,如“手握重兵不能一战退贼;擒献永历自王其地;悍然不顾京师一子二孙公然反叛”之类,但是说起吴三桂的好话时那必然是极其真实的,毕竟世界上也没有什么生死大仇人在打架的时候,还要费尽心机地对对方形象加以“美化”。


尚善具体说吴三桂啥好话了呢?那就是“王在明时,不过一总兵官耳,国破不降,而能请兵灭贼,以复君仇者,可谓尽忠于明室矣”,意思就是说你以前还是明朝臣子的时候,也不是啥大官,也就是一个总兵而已,在明朝都亡了的时候没有投降李自成,而是请清军去灭掉李自成给明朝皇帝报仇,这已经是对明朝彻底尽忠了,你是大明朝的忠臣啊!

真的是吴三桂引清军入关吗?到底是谁篡改历史?

《康熙王朝》剧照吴三桂


这里尚善说是吴三桂“请兵灭贼”,仿佛引清军入关完全是吴三桂的请求,但是我们注意他在前面说的那一句“不过一总兵官耳”,事实上吴三桂当时虽然手握重兵,但其实他也是有领导的,他之所以要去引清军入关完全是他当时直接领导的要求,那才是此事真正的主谋,那就是当时的蓟辽总督王永吉。

王永吉本来是想让清军从喜峰口和古北口南下,与山海关一带的明军一起打败李自成,然而多尔衮执意从山海关南下,于是局面就彻底脱离了他的掌控,被派过去执行此事的吴三桂也就成为了他的“背锅侠”,不过最初大家都知道王永吉才是此事最大责任人。


然而等到康熙皇帝平定三藩的时候,不仅违背了自己先辈给吴三桂许下的“世世代代,福寿永享,如山河之永”的诺言,而且大打舆论战,将各种黑锅往吴三桂头上扣,何况吴三桂本身在引清军入关的过程中,确实发挥了重大的作用,于是康熙渐渐就对历史稍加攥改,将王永吉的作用完全隐去,久而久之人们就只记得“恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜”,而不再记得王永吉了。


分享到:


相關文章: