影視劇中的角色塑造,到底是人設重要,還是演員演技重要?

獨家記憶一路有你


人設是劇本好壞的衡量,人設立不住,故事怎麼講?再有演技也難力挽狂瀾

同理,演不出原本就立體的人物,白瞎了好故事

所以,導演和演員,請好好挑劇本。作者和編劇,請好好講故事。


唐小巫


大家好,落落影視經典很高興遇到這個問題,談下自己的感想。題主問影視劇中角色塑造,人設和演員演技哪個重要。小編覺得,都重要,但如果實在要側重一方,那演技稍重於人設,為什麼這麼說呢,原因如下:

首先,小編覺得人設和演員演技是相輔相成的,如果人設欠缺一些,完全可以由演技彌補,觀眾也更容易接受這個角色;

例如,近期火爆的《安家》房似錦人設方面是不那麼完美,但小編認為孫儷的表演還是可圈可點的,個人覺得比《那年花開月正圓》裡自然一些,周瑩這個角色有點用力過猛了;

《都挺好》中的明玉在現實中可能不被理解,但結合劇中的經歷,姚晨精湛的演技也都讓大家都接受了這個人物的設定;

還有《甄嬛傳》中的華妃娘娘,傲嬌、狠辣、惡毒女配定位也生生的讓觀眾生出憐憫之心,不過是宮廷的一出悲劇罷了,諸如這樣的角色有很多,小編就不一一列舉了,歡迎大家補充。

反之,如果演技有問題,人設完美,那再好的角色也會被演成表象,諸如傻白甜之類的,那麼劇中角色的人設隨著演技也就全面崩塌了。

這個會被吐槽的,小編只舉一個例子,這個例子是讓小編十分痛心的,那就是《孤芳不自賞》。要知道小說中白娉婷在小編心目中和楚喬同等地位的奇女子,那人設肯定是十分美好的,可是被某位女演員演成了面癱、瞪眼、還有摳圖湊鏡頭,直接棄劇了,還浪費了我心目中的理想的楚北捷-小哇,小編是十分的傷心,不亞於楚喬傳宇文玥還在湖裡泡著,這是題外話。

說到鍾漢良的劇還是忍不住說一下,《何以笙簫默》中的小默笙比大默笙更自然一些,唐嫣的角色小編喜歡《仙劍》中的;

當然如果碰到人設、演技不相上下的,那就是火星撞地球了,擦出無盡的火花,那代表性的角色太多了去,舉近年來的例子吧,孫儷在《甄嬛傳》的娘娘,鄧萃雯《金枝欲孽》的如妃都是宮斗的鼻祖演技派。

還有近期湧現的一些,一不小心就是傻白甜的的角色,如《下一站是幸福》裡的蔡敏敏虞書欣,十分的可愛討喜,刷新了小編對類角色的認知。

最近無底線刷劇的《錦衣之下》雖然劇情、道具特效讓人詬病,但禁不住陸大人的眼神和今夏小可愛的機靈勁,人設討喜,演技也不在話下了。

總而言之,小編覺得人設如果不是存在大問題,偏差那麼一些,精湛的演技完全是可以彌補的,反之演技有問題,再好的人設都會崩塌,所以演技好更略高一籌,當然如果演技、人設齊齊在線,那應該是演員夢寐以求的,觀眾也會大快朵頤的。謝謝大家,歡迎大家補充!


落落影視經典


安家這個劇的節奏真是讓人難受,特別的壓抑,價值觀也有問題。

中介的勤奮就是對於客戶的騷擾和隱私的窺探,對客戶說話做事遮遮掩掩,宣稱的全能中介是對這個行業的貶低。

很多人都給了低分,但是低分與演員無關,只憑劇本身。

1、節奏壓抑,演技浮誇,孫儷的角色看似女強人其實不會有客戶和朋友。

2、情節誇張,中介裝修待售房源,在現實中不可能,裝修費誰出呢?翹同事的單子,套個玩偶發傳單,四線城市都不玩的方式,在上海發傳單,還是銷冠的絕招,可笑!

3、貶低了這個行業,房屋中介專業重要,情商更重要,騷擾客戶,窺探隱私,單位堵門,連哄帶騙,這樣沒有情商的中介,現實中早就餓死了。

看了這部劇的導演和創業時代一樣就知道了,拍現代劇、職場劇還有生活和現實經驗,真不行。

最後,個人還是覺得人設、演員演技一樣都很重要,符合人設的演員出演會更專業,更能表現出該人設的優缺點。比如《賭俠》裡的飾演 “三叔” 的吳孟達,改成張學友來演的話,儘管演技到位,但更不符合腳本邏輯。



影視如生


演員的演技確實重要的,不過相比於戲劇藝術“演員是劇場裡的皇帝”(斯坦尼語),電影藝術更傾向於導演的表達藝術——也就是我們常說的一個導演如何說故事。所以說劇本人設可能更重要,我們舉例說明。

我們來看李易峰以前不及格的劇本來看,青雲志,梔子花開。什麼玩意?什麼什麼玩意?

後來獲獎的,是老炮。對這種行為褒貶不一,但是很少人說這部戲不好。李易峰得獎時候都說,是劇本好,才能給他這種好劇。

接下來,娛樂圈勞工之王出場,

劉德華

那一年他演了一部,我人生電影院最大陰影,《富春山居圖》。

年輕朋友不懂事可以去查查這部神爛之作,連特技都捨不得花錢騙我們。片子裡面就是一個無腦特工,還裝多情。你叫馬龍白蘭度來演,也一樣是爛片。

華仔痛定思痛,下一部電影獲得一致好評。

沒錯,就是桃姐。他把一個人到中年,心理在慢慢起變化,因為親情而更加認識到生活的普通男人演入人心。其實他演的不如秦沛,一個鹹溼但是心地有善良部分的老頭。但是依舊靠這個人設,出了他最貼切也最認真的演技。

還有張國榮成就了程碟衣,也是程碟衣成就了張國榮的最佳演技。你不能說張國榮家有喜事演的不好,但是那個角色沒有太深的深度,無法真正體現真正提現高超的演技。

隨著審查漸漸放寬,其實現在有好多好的劇本和人設慢慢出現。

作為一個觀眾,希望廣大的電影工作者,不論你們是導演,演員,攝影師甚至化妝師、道具師,都用一種認真的工作態度工作,在品控上做到精益求精,這樣中國電影才會慢慢復甦發展起來,觀眾也買票走進電影院去一刷二刷你們的電影。



今晚看星看月看你


最近觀眾們越來越推崇演技,渾然忘了,演員表現的是一個人物,人物的設定,有時左右了觀眾對演員演技的判斷。歸納了下,主要有四種情況:

第一種,人設好,演技差的,這叫反襯,用作品的好,反襯出演技的欠缺。

其實只要作品好,演員演繹的不太差的話,基本上都會成功,比如《甄嬛傳》演員集體爆紅,觀眾都說每一個演員演技在線,其實本身,作者流瀲紫塑造的每一個人都很成功。

非要找出一個反例,那隻能拿《雲中歌》來說,首先,《雲中歌》算是桐華早期的作品,並不太成熟,但是,也不能因此否定雲歌的形象。雲歌是一個敢愛敢恨的堅強女孩子,在baby的表演中,只呈現了雲歌美麗的一面,



懵懵懂懂的憧憬


好演員都會選擇適合自己的角色,對這個角色有創作的慾望,否則不會接劇。他們不是為錢兒演繹,而是演技水平能不能駕馭角色,從而發揮自身的潛質。沒有演技的演員,人設再好也演繹不生動,所以有眼光的導演也不會用。所以演員要潛心表演,你不努力,別人會努力,機會永遠給有準備的人,越努力越幸運。


不看顏值看清氣


你好,我是楊小蛋,很高興回答你的問題。

我認為,題主說的兩個問題,其實是一個問題。

角色如何,是需要演員的演技來塑造的。角色人設設定問題,是劇本問題。在導演講述某個故事的時候,不同的角色有不同的作用,角色不可能都是好的,肯定有反派或者有缺陷的角色。好的演員,演技了得,能把不好的角色演繹的入木三分,即使這個角色不好,也會全力以赴,這是敬業的表現,也是職業道德的表現。

比如我們的容嬤嬤扮演者李明啟老師,到現在還有人砸她們家窗戶;還有《不要和陌生人說話》中的安嘉和扮演者馮遠征,現在也還是家暴的反面典型,是很多人的童年噩夢。這些角色的人設好嗎?肯定不好,但是演員卻用專業的精神,把這不好的角色演到全民皆知的高度,也是厲害。




再來說說《安家》。觀眾看到房似錦這個角色的不完美,認為她不是好的角色,但是演員在演戲時,始終忠於角色的設定,把她的不完美表現出來,這恰恰是能力的體現。

演員塑造角色,將角色演繹的豐滿、有血有肉,不僅指的是像瑪麗蘇那樣完美的角色,還包括像房似錦這樣人設不足的角色。演技好的演員,會認為這是一種挑戰,對自己演藝生涯和演技提升的挑戰。

當然,也有很多人會認為不好的角色會連累自己的正面形象,而不願意出演,這也能理解。但那些勇於挑戰自己的演員,是值得稱讚的。

作為演員,最基本的是把自己的角色通過自己的演技呈現給觀眾,而不是挑選角色的人設是否正面,是否完美。

我認為題主說的問題,實際上不是人設的問題,而是劇本的問題。

同質化的劇本太多,而且瑪麗蘇角色的人設太假,反而不如房似錦這樣不完美的角色有血有肉、有生活氣息,更能貼近觀眾。瑪麗蘇角色像是主角自己在自嗨,而房似錦這樣的角色是讓觀眾產生共情,是和觀眾一起探討,觀眾參與其中,自然覺得即使角色人設不好,也是情有可原的。

因此,我認為,角色人設和演員演技實際上是一起的,不能分開單獨說哪個好或者不好。如果把某類角色的人設單獨拿出來分類,倒是可以把瑪麗蘇人設和房似錦不完美人設分開來看。


楊小蛋


人設就是角色塑造,先建立人設,再去塑造人物角色,角色塑造也需要演員演技好,是這樣子,不衝突的這幾個,是你中有我,我中有你的要求,以至達到錦上添花的效果。



兔子妹影視剪輯


多人對演技在電視劇電影中的定位是很有偏差的,總以為自己拿著演技來說話彷彿是站在了制高點。一個上限是80分的角色讓演技分別為60分和80分的人來演確實差距較大,但一個上限是70分的角色,演技為70分和90分的差距也不會大到你想象的那個地步。越是平凡帶著人性複雜性特點的角色上限越高,而言情偶像劇類平面人設的上限就相當有限,所以即使演技一般般的觀眾也很能接受,這也是一眾顏值高演技一般的演員能靠偶像劇之類的劇爆紅的原因。一般觀眾都是先接受劇情,人設,配樂等直觀層面的東西,然後才會去深究這背後的意義和演技之類的東西。實際上你問的是人設好和人設完成的好的區別,有些電視劇劇情為人設服務,那人設好更吸粉,有些則是人物為劇情服務,那人設完成的好是要優於人設好的,看側重的點。


鵬漂亮媽媽


拿近幾年最喜歡的一部網劇《鎮魂》來舉例,這部劇是根據網絡知名小說改編的,本身具有強大的流量基礎,也是雙男主劇,比較新穎的題材。

原著粉會對演員的要求比較苛刻,怕毀掉他們心目中的那個角色,但是鎮魂的選角朱一龍和白宇先生,完美的塑造了沈巍和趙雲瀾。超出預期。

原著小說畢竟是耽美改編劇,所以很多東西是不能搬上熒屏的。人設基本沒有改變,朱一龍是小鬼王,黑袍使,沈巍。集強大腹黑呆萌於一身,我喜歡他的那種反差萌,被戳到了萌點。

趙雲瀾的話在原著裡是崑崙君,大荒山主,但是人設在劇裡被削弱了很多,沒有了陰兵斬,也沒有了那樣強大的術法。看起來一直是沈巍在保護趙雲瀾,但實際上趙雲瀾也一直在用它自己的方式守護沈巍。沈巍是大不敬之地生出的小鬼王,天性自卑,覺得自己配不上崑崙君。白宇老師用他精湛的演技向我們詮釋了一個別樣的趙雲瀾。他狂放不羈,愛自由,但又深情睿智。沒有辜負沈教授的萬年情深。

所以相對來說我覺得其實是演員的演技更重要。人設不同沒有關係,只要內核沒變。能通過演員演技或者是眼神的變化感受到他內心的波動。

當年是刷到了一個一眼萬年的視頻。我在朱一龍老師的眼睛裡看到了他的深邃,他的孤寂,他的震驚,他想表達的各種情緒,他的隱忍。到目前為止這仍然是我最愛的一部劇,時不時都會拿出來重翻一下。


分享到:


相關文章: