捐款，不管錢多錢少，背後都是一份心意。
但最近很多明星遭遇道德綁架，不捐被罵，捐也被罵。
首當其衝的是孫儷鄧超夫婦。因壹基金公佈出來的“捐贈30萬元”的數額，夫婦倆的微博底下瞬間各種冷嘲熱諷的評論：
娛樂圈出了名的鐵公雞。
你捐太少了吧這麼大的演員30萬還不如我買個包，太摳門了。
娘娘一集片酬就80萬，能不能多捐點，別讓支持你們的人寒心。
藝人掙錢最多，國家有難，捐款的時候一毛不拔，以後作品一概不關注。......
我不禁為這些鍵盤俠們感到可笑，誰的錢都不是大風颳來的，什麼時候做慈善變成一場攀比show了？
你們自己又捐了多少？怕不是一毛不拔，只敢躲在電腦後面逞口舌之快刷存在感吧？！
知情網友也看不下去，便曬出孫儷鄧超額外捐獻給醫院的物資，力證夫婦倆只是低調做實事，做了慈善不一定就要廣而告之。
因擔心被別有用心的機構利用，夫婦倆還默默找朋友幫忙聯繫捐贈八家醫院，確認捐得其所才放心。
事實上，孫儷鄧超捐款不只30萬。早前韓紅髮起的慈善捐款，孫儷就出現在第一批的名單裡。雖然具體數額不得而知，但總歸是有心之人。
此外，孫儷出道這麼多年一直在做公益事業，幾乎每一次大型扶弱幫困都有她出的一份力。公眾之所以不知道，無非是她不想太張揚罷了。
無獨有偶，黃曉明baby夫婦因早期在某平臺上公佈出來“捐20萬”，也瞬間成為眾矢之的。
不如不捐，20萬裝什麼慈善才捐20萬，呵呵呵呵20萬是看不起武漢人？
捐的沒黃曉明的皮大衣貴，捐了你家baby一個包錢。
然而，很多網友不知道的是，夫婦倆後面又追加了80萬捐款。黃曉明還親自採購物資，給醫護人員和肺炎患者送去一大批雞蛋、食用油、乾衣機。
這些才是真正的落到生活實處，設身處地為需要幫助的人著想，比那些華而不實只會喊喊口號的人強多了。
更難得的是，夫婦倆捐贈的幾十臺負壓救護車，對火神山雷神山醫院的工作進展提供了相當重要的支持。
以至於之前反感黃曉明“不要你覺得，我要我覺得”的我，這次對他徹底改觀。
當然了，鍵盤俠們並不想知道真相，只會逮誰噴誰。
周杰這幾年逐漸淡出演藝圈，低調經營著自己的酒莊、農場。這次他捐獻兩萬斤大米，網友也開始嗆聲了：一個大明星竟然好意思只捐米？
要知道，周杰的稻田是特殊種植的，一年的產量就十幾萬斤，平常都是走特供專道。
按照市場價68元一斤來換算的話，2萬斤大米的捐贈總額就超過130萬了，說周杰慷慨解囊也不為過。
而這樣踏踏實實奉獻愛心的周杰，人家又不吃你家大米，鍵盤俠們有什麼資格罵他？
相聲演員郭冬臨這幾年不太容易。原先的市場不景氣，他開始轉戰小視頻和直播掙錢。
但疫情爆發後，他仍主動關掉賬號讓給疫情報道流量。不曾想到，好心之舉竟然也被罵：
你是想逃避捐款才關閉直播的吧？別惺惺作態了，你捐款了嗎？
迫於無奈，郭冬臨只能出來力證清白：冬臨是知道羞恥的人，大難面前我知道該怎麼做，無需提醒，好好做回善良的自己！
原本只想低調捐款的他，為不讓信任他的人失望，不得不曬出20萬的銀行受理單。
正如郭冬臨所說：人的身體病了可以治，要是心病了，滅了良知那可真完了。
大家都是成年人，都有惻隱之心。每個人要為自己的人生負責，什麼能做什麼不能做心中自有定論。
說白了，幫是情分，不幫是本分。
偏偏總有那麼一些人站在道德制高點上，一旦別人的做法達不到自己的理想要求，就心理失衡各種指指點點的“道德綁架”。
他們美其名曰“正義使者”，實則一群慷他人之慨，行婦人之仁的無能者罷了。
以道德之名要求別人都是偽善
我非常認可上海交大教授說的一句話：
現在人和人之間的矛盾，主要源於有那麼一撥人，用聖人的標準衡量別人，用凡人的標準要求自己。
現實生活中，道德綁架並不少見。
需要警惕的是，在你身邊叫囂著“不轉不是中國人”、“是朋友你就得一定得幫我”、“誰都不容易”的那批人，跟罵明星捐款的鍵盤俠其實就是一丘之貉。
我曾經有次旅行外出，手機沒電關機，剛從兜裡拿出充電寶插上，有位路過的妹子問我：我手機快沒電了，可以借我充一會兒嗎？
我低頭看了眼手機，遲疑了一下，還沒答覆她，她馬上臉色大變，對我翻了個白眼：什麼人啊這是？誰還沒有個不容易的時候？
我瞬間像被潑了盆冷水。那我就容易了？？？
天知道我的家人聯繫不上我有多著急？我的boss在奪命連環call要工作解決方案？
我有我的行事權利，憑什麼滿足不了別人的需求我就成壞人，幫助別人變成一種義務？
更糟心的還有“你犯了錯誤，你弱你有理”的思維，合著全世界都欠了他一樣。
下班回到家飢腸轆轆，點的外賣超時2個小時，你忍不住上平臺投訴，外賣員一個電話打過來求情：賺點辛苦錢很不容易，你不就是晚一點吃上飯嗎？
長途出差，飛機上想睡個好覺，鄰座的熊小孩不停地吵吵鬧鬧，你跟家長講理，結果被一頓數落：他還是個孩子，你一個大人有什麼好計較的？
穿了一天的高跟鞋，趕上公交車有個空座，而屁股還沒坐熱，身體健壯的大媽上來就是劈頭蓋臉的說教：年輕人就該讓座，一點公德心都沒有！
剛買的寶馬車一出門就被三輪車撞到了，三輪車主不僅毫無愧疚之心，還強詞奪理耍無賴：你都那麼有錢了，也不差我這點，何況我肯定也賠不起！
男朋友情人節送的某牌限定款套裝口紅，被同事私自打開拿去用，你不爽懟她，她賣可憐：我都說了我不是故意的，你又不缺口紅，有什麼大不了的？
想起郭德綱說過的一句話：“不明白任何情況就勸你一定要大度的人，你要離他遠一點。因為雷劈他的時候會連累到你。”
同理，勸你錢多就得多捐錢、你懂事就別為難別人，沒事就喜歡道德綁架別人的人，都趕緊離他們遠遠的。
道德是用來律己的，以道德的名義去指使別人，都是偽善。
請你們還是做個人吧，少要求別人，多提升自己才是正道。
善良而有鋒芒
最近翻看經典著作《被討厭的勇氣》，對書裡面提到的兩點頗為受用：
1.你不是為了滿足他人的期待而活的，他人也不是為了滿足你的期待而活的。你要分得清自己的事，和別人的事。
2.不干涉別人的人生，也不允許別人干涉自己的人生。
值得反思的是，太多人總是在人際關係中越界，以小欺大，以弱凌強，失了分寸。
孫儷早年在電視上看到貧困救助欄目，資助了一位高中學生向海清直至上大學。
不料想，向海清上大學後內心開始膨脹，換手機、談戀愛、玩遊戲，不停向孫儷伸手要錢。
孫儷最終忍不了，在她斷供的情況下，向海清寫了封八千字長文向媒體控訴孫儷的罪行。導致孫儷站在風口浪尖上被口誅筆伐，不得不出面澄清。
從那之後，心寒的孫儷停止了個人資助，一心轉向貓貓狗狗等流浪動物的救助上。
可悲，當善心被利用時，會讓多少人害怕再去做好事，更可怕的則是被人性的貪婪壓垮。
92歲的英國著名慈善家Olive Cooke就因不堪道德綁架重負而跳橋自殺。
她從16開始就投身於慈善事業，幾十年如一日堅持賣塑料罌粟花，為皇家退伍軍人協會籌款。
不止於此，她還用自己的積蓄連同退休金捐助了27個慈善機構。可最後那些被幫助的人感激她了嗎？
不僅沒有，Olive Cooke每個月都會收到超過200封郵件和無數電話，明令要求她繼續捐款。
老人家因過於善良無法拒絕他人，最終當她寄給兒子的250英鎊不翼而飛，想不通人性為何如此醜陋而默然離世。
好人沒好報，多麼令人唏噓。
當然，儘管世道艱辛，與人為善、愛心助人仍是我們不能放棄的做人之本。
我們依然會讓座、會捐錢、始終相信一切美好，但請牢記，善良有度，有鋒芒的善良才是真善良。
最後，願大家對越界的要求都能勇敢說“不”，拒絕他人的道德綁架。
閱讀更多 止水如雲 的文章
