前幾日，本人在微頭條中發表一篇《在刑事案件中，被告人想用積極賠償來減輕懲罰時，卻遭遇受害人方獅子大開口，應該怎麼應對》的微短文。在這篇短文中，本人從幾個方面講解了，對待“受害人獅子大張口”具體的應對方式。
從文章本身來講，還算客觀。因為本人雖然討厭被告人的暴力，侵財，侵權等違法犯罪行為。但同時，也確實討厭一些人藉機發財的行為。也許我的想法會有不同的看法，會讓人覺得我有些同情心氾濫。但是，我仍然堅持自己的觀點。
正像很多網友評論的那樣“犯罪的人，就應該得到重罰，不值得同情”。確實，這種情形的發生，只有一種情況，就是被告人犯罪了，受害人有理了。那麼，既然被你告人想和解，又怕坐牢，我還有理，肯定想著藉機“敲”一筆了。
這波操作，看似合情合理，也確實有法律支持。但是，這樣做結果無非就是，富人賠錢了事，窮人要麼傾家蕩產，要麼判刑坐牢。
好了，關於刑事和解，我們來看看法律是怎麼規定的。
法律依據《刑事訴訟法》第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
由此法律規定就清晰的看到，和解的前提條件是“被害人自願和解，而被告人只有真誠悔罪和賠償損失、賠禮道歉”也就是說，如果被告人的意願想得到滿足，就必須滿足受害人的意願。
寫到這，有些人可能就要問了：“法律寫的清清楚楚，你為什麼還要同情被告人？”
其實我的同情心還是非常理智的，原因如下：
1，如果受害人面對的是窮兇極惡的，危害鄉里，臭名昭著，為富不仁的被告人，你還同情他幹什麼？乾脆就不要與他和解，給多少錢都不行，就讓他坐牢，這是骨氣。畢竟你可以提起附帶民事訴訟，該得到的賠償也會得到，不要因為錢多，就變成軟骨頭。
2，有些受害人不一定就是有理，只是傷重而已。這年月，有多少是因為“傷重有理”，而被忽略事件的起因的。
3，有些受害人其實就是市井無賴，故意激怒被告人，從而達到“碰瓷兒”“訛詐”的目的。
4，其他原因。
總結：其實能夠和解的案件，都不是什麼太大的案子。如果是大案子，也不適用和解。受害人雖然有理，但是也要保持理智，得饒人處且饒人呀，讓被告人得到懲罰，記住教訓就行了，發財還得靠勞動呀！！！
編後語：有理不是以聲高為依據的，有理也不是發財的捷徑呀。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
