NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?

日產NV200被日系車粉絲視為入門級MPV,然而其真實品質的合理評價應為二線麵包車,級別低於五菱宏光和長安歐諾。這一評價也許很難令持有“合資真香”概念的消費者認可,然而這是比較客氣的評價——綜合其10.78~12.58萬的指導價分析,能給出的定義只有四個字:工業垃圾。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?



NV200特點解析

其車身尺寸為4400*1695*1847,軸距2725mm,尺寸等級以及寬高比均為一線麵包車標準,尤其是相當窄小的車身會影響駕乘體驗以及擴展儲物空間,同時失控極限也被限定為麵包車的水平。至於被動安全保護結構不用討論,CNCAP正面碰撞測試A柱變形,側面碰撞測試也存在B柱變形,沒有後防撞梁的車身結構不會帶來任何安全感。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?


主動安全配置的水平也極其低,中低配安全氣囊只有主駕駛一枚,旗艦版也只有主副駕兩枚,這是消費級MPV幾乎最低的水平。電子智能配置只有ABS和剎車輔助與制動力分配,同級車幾乎標配的ESP車身穩定系統沒有安裝;座椅方面連最基礎的安全座椅插口也沒有配備,很顯然這只是麵包車的配置水平,MPV不會差到這種程度。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?


NV200的懸架結構為前麥弗遜後鋼板彈簧扭力梁,用這種結構說明了不是後輪驅動——這臺車是前置前驅麵包車。然而強度很高舒適性很差的鋼板彈簧正是為了提升承載能力,但是前驅車重載會嚴重降低前輪的抓地力,駕駛NV200滿載爬坡體驗會極差。而且扭力梁的承載能力也不如後驅車的整條橋,作為商用車型這臺車的實用價值極低。尤其是配合後鼓剎之後更難以給出好評,這種制動系統很低級。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?



發動機與變速箱

NV200裝備的是低燃效多點電噴1.6L發動機,這種落後的機器只適合用在5~8萬的入門級機汽車。而在技術非常落後的前提下,該發動機還存在燒機油的問題。動力方面91kw/153N·m的儲備也是入門級標準,驅動這臺1360~1405公斤的麵包車是小馬拉大車,油耗自然也無法理想的控制。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?


變速箱方面NV200手動版是低端的5MT,自動版是CVT無級變速箱。很多人以NV200有自動擋選項而否定其麵包車的定位,然而MINIBUS沒有規定不可以用自動變速箱哦;而且商用車用CVT也只有日系車才會這樣匹配,因為這種變速箱的錐輪鋼帶傳動系統的耐用性很差,在正常運行過程中都會出現磨損。自動擋商用車的入門級選項應為AMT,其次是AT。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?



總結:日產NV200是一臺真實價值在4~7萬元之間的合資麵包車,以其指導價定義可以說毫無品質可言。而且這臺車因銷量過低也有很大可能性停產,至少目前還沒有升級國⑥排放標準。以其指導價可以選擇到輕客與品質在線的真正MPV,比如瑞風M4、星銳、圖雅諾、御風以及特順等,這些車才是合格的商用車。

NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?


NV200的品質比五菱宏光和長安歐諾如何,這一對比合理嗎?



歡迎轉發留言討論



分享到:


相關文章: