楼外斜月
殉葬，廷杖，藩王制度，明初的文字狱，教坊司。这是明朝最为人诟病的几项。
张悟彻588
其实我真的很想知道，明朝有哪方面比宋朝进步了呢？
明太祖朱元璋建国之后，为了维护稳定而采取了一些极端的手段，整个明朝的倒退，都与朱元璋指定的“祖宗之法”有着密不可分的关系。
朱元璋废除了宰相制度，并且规定，以后不论是哪个大臣上书请求恢复宰相制度，都要“论以极刑”。自此，从秦朝便开始辅佐天子处理朝政的宰相彻底消失在中国历史上，中国彻底进入君主独裁的局面之中。
另一方面，从朱元璋开始，辅助皇帝治理天下的士大夫尊严扫地，他们除了时时刻刻有性命之忧以外，还经常当众被打屁股。有的官员上午还在处理政务，下午就带着枷锁搬砖去了（真的是搬砖啊），这就是“今内外百司，捶楚属官，甚于奴隶”。这也就导致了明朝的官员、百姓没有一丝人性，彻底沦为奴隶。
一个政权的倒塌，往往就是源于制度的腐败。朱元璋以个人意愿而制定了不允许任何人逾越的“祖宗之法”，让明朝陷入水深火热之中。个人认为，明朝之所以能够苟延残喘近三百年，完全是因为官员、百姓对暴政的忌惮。
名粉可能不愿意了，但是我也确实想请教，明朝到底哪里比宋朝进步了呢？
国史通论
明朝相比较宋朝而言，基本上是除军事，户籍等以外各方面的全面倒退。
明朝和宋朝都是我们比较关注的两个朝代，明朝作为古代最后一个汉人政权，普遍感情较深，有一定的同情心，而宋朝则是一直以积贫积弱展示在大家面前，普遍不太看好宋朝。
如果让行话用一句话来比较这两个朝代，宋朝好比是走上了一条新路，这条路前期比较曲折，但前景美好，明朝好比又重新走回了老路，笔直顺畅，但前面是围墙。
明朝的军事实力总体强于宋朝，这点毋庸置疑，另外由于朱元璋的设计，明朝的户籍制度尤其规范，黄册和鱼鳞图册的发明几乎可以清楚了解王朝，当然这仅仅是前期，后期这两项制度形同虚设。而明朝则在更多的方面落后于宋朝。
经济方面的大退步
明朝相比较宋朝而言，退步最为明显的就是在经济方面。
首先是经济的总量，这点明朝总体是强于宋朝的，因为人口和控制区域的大小不同，但明朝的经济体量并没有超越宋朝多少，基本上明朝最高的财政收入也仅仅2300万两白银左右，发生在万历年间，宋朝也有2000万两左右，没有拉开太大差距，那么这个gdp一平均以后，明朝甚至是落后宋的。
其次是经济的构成，总量往往不是最重要的一个指标，构成才决定经济发展的潜力，宋朝后期税收中超过半数来自于农业税之外的商品税和服务业税收，这在某种程度上和现在的比例构成都十分相仿，但是到了明朝，却又完全抛弃了商业，将财政收入重新全部依赖没有发展潜力的土地税，将人口全部限制在了土地上，海关税收更是因为海禁的措施无从谈起，这点完全落后。
最后是金融工具，张宏杰先生评价朱元璋不懂经济，实际上也的确是这样，最突出的一点——他玩不转纸币。交子会子，盐引等等都已经出现多年，但是大明宝钞还是迅速崩溃了因为明朝对纸币的运转方式不理解，重新退回到铸币时代，是一次极大的倒退。
文化方面的大退化
文化方面我并不想采用退步这个词，用退化这个词来说更加的合适，因为这是一个形态的整体退化。
百花齐放，百家争鸣，人们能说话，才能创造新理论，新思维。虽然相对于宋朝的程朱理学，明朝也有阳明心学，我也非常欣赏，可是并不能掩盖明朝整体的文化退化。
因为专制的加强，学校，尤其是官办太学的学习内容除了极为固定之外，要接受朱元璋本人的严格审核，连《孟子》都是删节以后才允许阅读观看，朱元璋写的东西就是所有学习的根本内容，这完全破坏了多元性。
而最关键的则是这种文化氛围对人格养成的极大破坏，从明朝开始，清朝鼎盛，整体而言士大夫阶层的素质是走下坡路的，优秀品质也在一点点消失，明朝的文字狱同样骇人听闻。许多人因为触及朱元璋名讳就被杀死，后期的方孝孺，更不必多说。吴三桂最后的故事，是否和这种因素有关呢？大家自己理解
政治上的腐化
我的观点是，分权就是比集权更加的先进，更加的具有活力，如果加强集权专制，就是一种倒退。
宋朝重文轻武，政治体制上也是非常的冗杂，繁琐，但总体而言宋朝皇帝的权力达不到触及各个地方的能力。而明朝则因为宰相的废除，内阁的设立，皇权基本上是没有任何约束的，官员几乎对皇权没有什么影响力，这也是为什么万历可以那么多年不上朝。只有在张居正冯保时期，这种情况有所改观。
再加上朱元璋要求自己所有的遗留政策不允许改动分毫，又使得明朝的政治体制没有任何的灵活性，明朝官员俸禄极低不能变，很多旧制已经不合时宜也不能变，可以说，最后明朝是僵死的。
明朝还有非常多的退步点，限制人口流动，连村与村之间的来往也必须经过政府审批才可以实现，强行进行阶级分层，对每个阶层的衣着甚至帽子都进行了严格规定，监察制度几乎完全退化，却让农民承担起监督官员的责任导致基本上地方政权崩溃。
朱元璋创立的明朝，几百年都有朱元璋的影子，而朱元璋本人，更适合当一个老村长。
文\\行话历史
行话历史
明朝和宋朝作为我国两大汉族王朝，都代表了汉文化的繁荣，他们都属于一个时期的代表。
先一句总结一下，再逐一分析:宋朝除了不能打，什么都行。
明朝在军事上收复幽云十六州，自南而北的统一了中国。军事上相较宋朝要厉害的多，但是土木堡之变之后，明朝的军事也出现了一定的问题，明朝的军事采取多方制衡的手段，但是相较宋朝要好的多。宋朝的军队完全由文人管辖，导致战争时期出现重大问题。因此，明朝在军事上是优于宋朝的。但是，除掉军事之外，明朝在文化上要稍损于宋朝。原因在于:
1宋朝对文人近乎于一种放纵，导致宋朝的文化较为繁荣灿烂，宋朝出现了很多优秀的词人，留下了很多优美的词句和诗句，而纵观明朝，拿得出手的人大概只有那么几个，当然王守仁很厉害，除了王守仁之外，几乎没人能与宋朝的词人相媲美，且王守仁是心学的集大成者，在诗词上的造诣并非太深；
除了文化方面，宋朝在经济方面也比明朝强。宋朝的经济水平是我国历史上任何一个朝代所无法相比的，而明朝的经济水平太差，明朝最后灭亡也是因为缺钱，国家每年的税收太少，军费又太多，导致被灭。宋朝，由于工商业的发展，经济水平空前发达，还出现了纸币（交子）。
除此之外，科技方面，宋朝也发展的很不错。因此，一句话归纳就是:除了不能打，什么都很强。
戏说明史
事物发展的规律的不断前进的，但历史的发展受到各方面的影响，有时会出现开历史的倒车。明朝作为我国最后一个汉人封建王朝相对于两宋在经济、政治、思想文化上却有了倒退，下面我们来逐条分析。
（宋朝繁荣的市井图）
经济上，从繁荣多样的商品经济倒退到单一的小农经济
中国长期受儒家思想的影响，“重农抑商”一直是基本的经济政策。而宋朝作为中国历史上工商业的鼎盛时期，另辟蹊径的鼓励工商业的发展。在商场上，打破坊市分离。在交易方式上，发明了世界上最早的纸币--交子。这样极大促进了商品交易和流通。并且其当时的手工业生产发达，各种手工业作坊规模和内部分工细密。再加上造船业的发达，指南针在航海中的广泛运用，“海贸”更是空前繁荣。这种种措施，都让大宋成为经济发达的国家，就连当时的小国国王都感慨到:我的财富都比不上大宋东京一个看城门的小吏！
（交子）
而明朝由于封建专制的空前，对商业和手工业采取了诸多严厉的措施。并且商人的地位较之两宋大大下降，商人在明朝被塑造成与民争利、不事生产、投机倒把的社会败类。而且明朝发行的“大明宝钞”更是沦为废纸，再加上“海禁”政策，闭关锁国。宋时繁荣的对外贸易停滞，商品的生产、交易和流通都从种种方面受到诸多限制。单一脆弱的小农经济成为基本国策，最终明也自食恶果。
政治上由两宋的开明政治到明朝的皇权专制
宋朝可以说是士大夫最向往的朝代，这个时候的皇帝和臣工更想是一种合作关系。宋朝的皇帝对待大臣的惩罚方式多是贬谪，少有恐怖的血腥镇压和屠杀。而且宋朝采用先进“高薪养廉”，对士大夫阶层的待遇那是优待有加。
（胡惟庸谋逆案）
而明朝自朱元璋借宰相胡惟庸谋逆案废除了宰相制度，封建专制达到顶峰。再加上锦衣卫、东厂、西厂等特务机构的设立，让整个朝廷笼罩在一个白色恐怖之下。而且由于出身的原因，朱家的皇帝对待官吏极其苛刻，工资待遇低，动不动还会被监视和秘密抓捕和屠杀。
思想上的更加保守，文化上的基本沦丧
著名史学家陈寅恪先生说:“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”宋朝出现了一大批优秀的文化名人和文学作品，科学技术也随着经济的发展有了诸多成果。四大发明更是广泛运用于社会的各个领域。但是南宋后期的思想亦趋保守，“程朱理学”开始大行其道，但整体来说整个社会的学术氛围相当浓厚，思想上也不是满脑子三纲五常。
（四大发明）
而明朝，由于皇权专制的加强，思想控制逐步加深，王阳明“心学”的流行，“八股取士”的唯一性，使读书人渐渐失去了创造性和思想上的独立性，眼光只知道紧紧盯着四书五经，每天之乎者也。这就导致，明朝除了几部市井白话小说流传后世，科学文化巨著简直乏善可陈。
（王阳明）
总的来说，处于封建社会末期的明朝没有走好两宋打下的像资本主义社会发展的道路，反而让封建专制达到了顶峰，错过了全球经济发展的浪潮，再加上后面清朝的变本加厉，导致了中国近代落后挨打的局面。
好史不死
个人认为，主要的倒退是明代宗室的分封导致的严重的社会经济负担。
朱元璋建立大明后，分封诸子为王，后续永之，分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事，且不可参合四民之业（即士农工商），爵位还能世袭罔替。
宋朝分封诸王不裂国土，而且王侯之后还要自创功业或勤学苦读考取功名，换取安身立命之本。
所以等于明朝的宗室就成为了社会的寄生虫，给明朝的财政带来了毁灭性的负担。
明朝总共册封了八十六位亲王，各亲王府又衍生出九百二十五位郡王，还有不计其数的镇，辅，奉将军中尉的爵位和郡，县，乡主，君的皇女爵位。
明朝末年，宗室人口数量已经达到了二十万人，而且全是遵照祖训养尊处优，什么都不干的大爷，而明朝宗室的俸禄是亲王禄米10000石，郡王2000石，镇国将军1000石，辅国将军600石，镇国中尉400石，辅国中尉300石，奉国中尉200石。公主及驸马2000石，郡主以下逐级递减。
可以算一算需要多少来养活宗室，这还不包括宗室圈占的庄园和兼并的土地（不上税赋）到了万历年间，全国赋税的一半都要用来给宗室开支，到最后“揭天下之赋而不能给。”正如当时人王世贞评价明朝的宗室时说，这也是“千古所未有也”。
來去是夢成敗皆空
我个人认为有两方面明朝相较于两宋有倒退。一是商业的倒退；二是造船业的倒退。
商业
两宋时期由于北方和西北方的战争威胁，宋朝不得不在边境和京城大量驻守士兵，使得军费开支居高不下，加上宋朝版图先天不足，传统的农业赋税不足以支撑庞大的财力消耗，所以统治者鼓励商业的发展，以此来增加税收。
而明朝时期由于对蒙古大都处于相持状态，再加上财政支出处于平衡，传统的农业足以支撑国家的有效运转，于是明朝恢复了中华传统的重农抑商政策，鼓励农业的发展，打压商业的发展。
造船业
两宋时期商业高度发达，刺激了东南沿海地区造船业的蓬勃发展，宋朝商船远达朝鲜、日本甚至整个东南亚地区进行贸易。
明朝时期由于东南沿海地区倭寇越来越猖獗，明朝统治者实行了闭关锁国的政策，使得自两宋以来大力发展的造船业遭受毁灭性打击。虽说有郑和七下西洋，但也是为了宣扬明朝的统治及其国力，于开放海禁和造船业没有实质性帮助，自郑和后大明的造船技术越来越弱，再也造不出庞大的宝船了。
六等三侯
个人认为明朝相较于两宋经济、制度和文化不仅仅是倒退，而是断崖式的下跌。
1、文化
中华文明的顶点在宋朝，这一点自陈寅恪论定之后，几乎为所有研究中国史的学者们所赞同。陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千年之演进，造极于赵宋之世。”我们常说唐诗宋词元曲，可见宋朝的文化处于一个历史的顶峰，而且两宋思想开放，出了不少有名的大文豪，唐宋八大家有六个是宋朝的，绘画和诗词的成就也是鲜有朝代可以比肩的，反观明朝大兴文字狱，相比宋朝的文化开放程度，明朝相差十万八千里。
2、经济
中国历史上，农业税一直是国家收入的主体，但是宋朝时，工商税收占财政收入的70%，农业税只占30%。由此我们也可以看出，宋朝巨大的财政收入不是靠加重对农民剥削，而是由于国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生活力水平提高的结果。
明朝农业税占总收入的81%，工商杂税只占总收入的12%。从这一点，可以明显看出，相对宋代，明朝商品经济是何等落后。
3、制度
明朝设立锦衣、东厂两大特务机构。锦衣卫和东厂特务们为了整肃异议份子、政治犯或者其他罪犯，可以依据侦查得到的情报，对于那些地位较低的政治反对派，不必经由司法审判，东厂可以直接逮捕甚或处刑；最后明朝也因此而走向了衰败。
柿子殿下
明朝废丞相，设内阁，权分六部，专制皇权空前加强。同时明朝还设立了特务机构锦衣卫，东厂，西厂，使得明朝成为了中国历史上最为恐怖的王朝。而宋代是君臣共治天下，宋代从不滥杀士大夫和上书言事者，宋代是知识分子的天堂，国家重视科举，知识分子文人的地位极高。所以，明朝的专制独裁，黑暗保守与宋代的包容开放，君臣一体形成了鲜明的对比！你说呢？
凤鸣周原
首先是经济方面。宋朝是历朝历代中唯一一个鼓励工商业发展的王朝，商业的繁荣使宋朝成为中国古代经济最发达的王朝，没有之一。不仅远超汉唐，也让后来的明清难以望其项背。明朝则沿用了中国传统治理理念——重农抑商。并且朱元璋还在制度设计上增加了许多障碍。这让明朝的经济政策回到了小农经济的范畴。严重阻碍了资本主义萌芽在明朝的出现发展。
明朝相较宋朝，金融经济发展根本是在倒退，朱元璋创造的明朝却在宋朝的坐标下实现了全面大跃退。明代的经济发展远远不及宋代。宋真宗时代，国家财政收入1.6亿两白银，而据黄仁宇计算，明王朝在1570—1580年间，平均每年财政收入是3078万两，不过是宋朝的19%。更主要的是，农业税占明朝政府总收入的81%，工商杂税只占总收入的12%。这个数字告诉我们，相对宋代，明朝的经济结构是何等落后。 宋代经济奇迹的出现主要是因为商品经济的高度发达。
其次是文化上，宋朝在文化上延续了唐朝的辉煌，是中国传统文化的一个繁荣期。唐诗宋词，唐宋八大家等。而明朝的八股文则严重限制了读书人的思维，中国传统文化逐渐失去活力。
最后是对外政策，宋朝鼓励工商业发展，鼓励对外贸易，宋朝的瓷器茶叶等远销海外。一方面提升了国家经历实力，也让宋朝保持了与外部世界的交流。而明朝虽有郑和七下西洋的壮举，却只是对外宣扬国威，不仅没能通过对外贸易赚取财富，反而因为朝贡体系对外大量输出财富，最后耗不起取消了。后来因为倭寇等原因又实施海禁政策，闭关锁国，关上了对外的大门。
综上，明朝废丞相，设内阁，权分六部，专制皇权空前加强。同时明朝还设立了特务机构锦衣卫，东厂，西厂，使得明朝成为了中国历史上最为恐怖的王朝。而宋代是君臣共治天下，宋代从不滥杀士大夫和上书言事者，宋代是知识分子的天堂，国家重视科举，知识分子文人的地位极高。所以，明朝的专制独裁，黑暗保守与宋代的包容开放，君臣一体形成了鲜明的对比！
