最近我們寫了一篇關於強姦罪刑罰分析的文章，很多網友留言詢問，當該罪的行為人是男性，受害人是女性時，男性構成犯罪，可能被處以3年以上10年以下的有期徒刑，情節嚴重者10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至是死刑。
雖然如此，但很多人依然覺得不滿意、不解氣，呼籲推行化學閹割等辦法。但是，如果角色互換，當案件中的行為人變成了女性，而受害者變成了男性的時候，女性是否構成犯罪呢？
作為一檔以普法為己任的欄目，今天在這裡就和大家分析一下這個問題。我們還是採取“以案說法”的方式，進行敘述。
一
案情簡介
23歲男子張二娃（化名），和32歲女子王翠花（化名）系情侶關係。張二娃自小體弱多病，而王翠花數次榮獲散打冠軍。二人在戀愛期間，王翠花多次暗示張二娃早日將二人之間的關係更進一步，但張二娃深受傳統文化影響，認為此舉必須等到領證結婚以後。
某晚，張二娃至王翠花家喝酒，不知不覺夜已漸深，王翠花在酒中加了少量的刺激藥物，趁張二娃半醉半醒之間強行和張二娃發生了關係。張二娃雖百般掙扎，撕心裂肺但終究力不從心，王翠花得逞。酒醒後，張二娃備受打擊，想起駱駝祥子的遭遇，心中憤恨不已，遂跳樓自殺。
案例來自試題，略微做了處理。類似的案例在生活中也偶有發生，感興趣者可自行搜索。我們之所以不使用真實案例，是因為真實案例過於“真實”，擔心有礙觀瞻。
二
案例分析
在本案中，顯然張二娃是受害者，王翠花是施害者。王翠花不顧張二娃的激烈反抗，違背張二娃的意志強行和其發生了關係，並導致了其自殺的嚴重後果，如果角色互換，施害者極有可能被判處死刑。但現在的問題是，施害者是女性。
我們來分析看起來相關的幾種犯罪：
- 強姦罪
此罪的前提即違背女性的意志，《刑法》第236條也明確規定了受害人必須是女性，男性無法成為本罪的受害人。所以，即使本案再符合該罪的表象，但不存在該罪的犯罪主體，所以不成立該罪。
- 故意傷害罪
本案中，由於王翠花極其不負責任的行為，直接或者間接導致了張二娃的自殺，那麼王翠花是否構成故意傷害呢？也不構成。因為，王翠花缺失故意傷害張二娃的主觀故意。她行為的主觀意圖並非傷害張二娃，所以不成立故意傷害罪。
- 強制猥褻罪
在《刑法修正案九》出臺之前，此罪規定的受害人是女性和兒童，年滿14週歲的男性無資格成為本罪的受害人。而《刑法修正案九》出臺以後，該罪的受害人範圍變成了“他人”，即不再有男女老幼之分，每個自然人都可能成為該罪中的受害人。
而在本案中，王翠花不顧張二娃的激烈反抗，強行和張二娃發生了關係，符合該罪的犯罪構成，可以成立此罪。
根據我國《刑法》第237條相關規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處5年以下有期徒刑或者拘役。本案中，王翠花以暴力及其他方法強制猥褻（被強行發生關係的行為當然包含）了張二娃，應當被認定為該罪，處5年以下有期徒刑或者拘役。
三
有待完善
在《刑法修正案九》出臺之前，年滿14週歲以上的男性無法對他人強制的涉性侵犯進行正當防衛（因為無犯罪行為存在），而《刑法修正案九》生效後，則可以進行防衛，但防衛不能過當。
如果上述案例中角色互換，那麼王翠花在張二娃實施侵害時，進行正當防衛導致張二娃死亡，不視為防衛過當，不負刑事責任。張二娃雖然也可以進行正當防衛，但如果導致王翠花死亡則會被認定為防衛過當，承擔刑事責任，因為強制猥褻行為不屬於特殊防衛的範疇。
所以，以後隨著男女平等觀念的進一步深入人心，法律還有進一步完善的空間。
閱讀更多 你是我的X晴天 的文章
