妻子出軌，丈夫捉姦後，毆打併逼男子寫下10萬元欠條，構成犯罪！
【案例】黃先生因為生意關係經常到外地出差，去年上半年開始，黃先生便感覺妻子對他的態度有些變化，直覺告訴黃先生，妻子可能有婚外情。一天，黃先生假借出差騙過妻子，實則暗地裡觀察妻子的行蹤，誰曾想第二天便發現妻子一身化妝打扮出了門。一路跟蹤的黃先生在某賓館門前，看見妻子與另一名陌生男子走了進去。這一幕讓黃先生氣憤之極，立馬打電話叫來了陳某某、封某兩人，告知此事後，三人決定一起去捉姦。
經過與賓館前臺的一陣溝通，黃先生三人找到了妻子所在的房間，並假裝清潔工敲了門，開門的正是那名陌生男子何某，三人一擁而入將衣冠不整的何某進行毆打一通。暴力逼迫何某簽下了一張10萬元的欠條，還將何某隨身攜帶的500現金以及金項鍊、手機搶走。而後，被打至輕微傷的何某將其三人告至法院。
本案為實際案例改編，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
關於黃某、陳某、封某三人暴力逼迫何某寫下欠條的行為，是構成搶劫罪還是敲詐勒索罪，存在爭議。
《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
筆者同意黃某、陳某、封某三人構成搶劫罪，主要理由如下：
搶劫罪與敲詐勒索罪均為侵犯財產法益的犯罪，兩者本質區別就是取財的手段不同。搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身權利。
在本案中，三被告人以強行奪取何某財物為目的對其實施毆打，並對何某隨身攜帶的財物進行奪取後進而要求其寫下欠條，否則不能離開。在這種情況下，被害人迫於壓力不得已而寫下欠條，其行為更符合搶劫罪的犯罪構成。
黃某、陳某、封某三人基於捉姦的意思，當場對何某實施毆打，致何某輕微傷，如果沒有後來逼寫欠條和搶奪何某財物的行為，三人均不構成犯罪，至多為違反治安管理的行為。但逼何某寫下欠10萬元的欠條的行為讓三人涉嫌搶劫罪，殊不知《民法通則》規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。被暴力逼迫寫下的借條，即使告到法院也是不被支持的。
閱讀更多 律師幫幫法律諮詢 的文章
