為什麼李躍華的專利發明藥物稀釋苯酚不被認為是新藥，而且不管有無療效，立刻被認定為假藥？主要是定立了一個很詳細的醫師法，對醫生的治療行為方方面面仔仔細細條條框框的進行了規定，醫生差不多淪為機器人了。規定了思維的基礎，思維的方法，思維的路線，思維的每一個節點，不可以有異端，去銷售和應用預先準備好的藥材，無法去自尋藥材或者創新藥材，所有的藥材都必須經過法律的認同，錄入醫保，才能應用到病患身上。野生天成的藥材，只要沒有被錄入醫保便不被認同了，會被當作假藥。在這種情況下，每一樣新藥都失去了被民眾自然發現並應用的權力。
從上面可以看出，斷定該藥物是假藥，並不是從藥物的藥理上去斷定，而是從法律上去斷定的。從維護法律的嚴肅性上講，這是個依法辦事的好事。但是從科學的嚴肅性上講，這就不是一個實事求是嚴謹細緻的精神了。
實際上醫師證和醫師法，規定了新藥只能由實驗室的院士們來發明，而其他人都不能夠發明新藥，如果發明了，從醫師法上說那就是假藥。而是不是假藥，和這個藥能不能治病沒有關係。這是目前醫學界真實的狀況。我認為這些規則的制定，確實是疏忽了一部分來自於民間的創新和新藥的發現。
分享到:
閱讀更多 廖佳玥 的文章
