今天和幾個同學聊到當年日本無條件投降的問題。
同學們說，老師，日本無條件投降，是不是太便宜他們了？
可能很多人對無條件投降有一定的誤解。
事實上，無條件投降比有條件投降更慘。
有條件投降一般是雙方總體實力差距不大，
都已精疲力盡，勝利的一方稍佔優勢或者取得最後勝利需要很大的代價，
雙方彼此才有資本實現有條件的投降。
比如一戰德國投降；
再比如古代的招安、近代的和平起義，說白了就是有條件投降的表現。
而無條件投降就是戰敗的一方必須完全聽憑戰勝的一方處置，不得提出異議。
說白了就是日本人被打服了，投降得很徹底，隨便你怎麼搞死我都行。
大家都知道，日本和美國實際有不共戴天之仇。
日本人襲擊珍珠港那一天，可是被美國人定為國恥日的。
這跟我們的南京大屠殺一樣有標誌意義。
所以美國人是不會放過日本人的。
在日本投降初期，美國不僅全盤佔領日本，解除全部日本軍武裝和軍事機構。
還要制裁天皇，讓日本賠償各國3000億美元，
僅中國就賠償500億美元。
大家可能不瞭解3000億美元什麼概念，
這相當於美國1945年一年的GDP！
而美國當時的GDP可是超過了世界生產總值的一半。
美國還要求日本所有的國外資產全部交由聯合國處置，
實際上等於就是給美國處置。
可以說，因為這個賠償條件，
日本人已經失去了一百年的經濟恢復能力。
眾所周知的是德國一戰賠償事件。
《凡爾賽和約》規定德國必須賠償2260億德國馬克，
說實話這真是漫天要價，
所以德國到2010年10月才還清這些賠款，
整整還了92年。
事實上，這還不包括二戰之前德國中央濫印發貨幣，
導致德國馬克的大幅貶值。
在一戰之前，德國馬克是出了名的堅挺的貨幣，
然而到了二戰前夕，
德國馬克已經被小孩子用來當搭房子的玩具了。
當時的德國政府認為，只有加速印發貨幣，才能更快地還錢。
事實上，《凡爾賽條約》規定的賠償是違反金融本質的。
因為如果馬克不貶值的話，
光德國的賠償就夠西歐各戰勝國老百姓恣意生活100年！
馬克的大貶值加速了德國的崩潰，
就算沒有希特勒，也會有東特勒南特勒的，
因為金融秩序完全崩潰了。
所以聰明的美國人看到了這一點，
他們並沒有逼著日本人賠款，
反而通過其他方式來遏制日本。
二戰之後世界發生了一些微妙的變化，
出現兩極分化的格局，
美國人很聰明地利用日本的位置和經濟特點來對付蘇聯。
扶植日本，美國人是有私心的，
有人說美國是日本的親爹，那是扯淡，
你見過哪個爹看見兒子賺錢了，就來個廣場協議逼你吐錢。
兒子和鄰居關係終於融洽了，明著暗著逼兒子和鄰居反目成仇的？
日本到現在為止都是美國的工具而已。
不僅如此，二戰後日本喪失了千島群島1.5萬平方公里、南庫頁島約3萬平方公里的土地。
美國一直以戰勝國的身份在日本留有駐軍，
比較著名的有美國駐日本沖繩第3陸戰師基地、美國駐日本橫田空軍基地等。
據不完全統計，日本境內常年駐有4萬多名美軍官兵。
也就是說，日本在戰敗後由於不能有任何對外武裝力量，所以必須由美國來“保護”他。
當然，日本也有自己的軍事力量，日本自衛隊編制總兵力約為25萬人。
然並卵，根本就沒有絕對的主權。
美軍在日本實際上就是佔領軍。
琉球群島的住民抗議了美軍基地多少次了？
換成中國早就一大票帶節奏要造反了，日本政府呢？
上千軍警直接把他們攔在基地外。
美國士兵在日本殺人放火販毒強姦的案例不在少數，
每年都會好幾十起，有人被日本政府審判過嗎？
沒有，大多數回美國以後走個流程換個地方又繼續服役。
日本首相安倍見了特朗普，那表情，說是龜兒子也不誇張。
怎麼說呢？日韓還真是龜兒子。
對於它們倆，美國也是有很多投資和援助，
可是更多的是予取予求，完全把控。
日本和韓國不但要負擔美國的軍費，還要承擔美國的海外軍費開銷（海灣戰爭的軍費日本也承擔了不少）。
還要出賣自己主權配合美國全球戰略（韓國的薩德事件）。
還要出賣自己本國司法主權供著駐守的美軍（領事裁判權），
給美國製定優惠的經濟政策等。
這些態度像什麼？像一個小弟不斷給老大上供。
這更是乾爹而不是親爹，所以日本和韓國更像龜兒子。
至於彎彎，那是日本的龜兒子，
在美國面前頂多是個龜孫兒吧。
菜ENGLISH那種，美國都懶得理她。
閱讀更多 下里春秋 的文章
