《草廬對》 VS 沮授《河北策》
建安十二年（207年），劉備三顧茅廬，終於見到了諸葛亮。在這次會面中，諸葛亮提出了大名鼎鼎的《隆中對》。在現在通行本的《諸葛亮集》裡，這篇文章又被叫作《草廬對》。
諸葛亮
《草廬對》是諸葛亮為劉備制定的立國和取天下的總戰略，這個戰略預測了魏、蜀、吳三足鼎立的局面，並在此基礎上提出了進取天下的方針，歷來被視為“千古奇策”。
《草廬對》的內容大家都很熟悉了，諸葛亮在分析了劉備的優勢劣勢後，提出讓劉備先以荊州、益州為根據地，聯合孫權，對抗曹操，並加強內政建設，團結少數民族，進而爭奪天下。
不過，漢末規劃天下的宏觀戰略，並不只有《草廬對》一個。我們不妨將《草廬對》與漢末的另外幾個戰略規劃比較一下。
沮授
第一個要說的，是沮授給袁紹出的《河北策》。初平二年（191年），袁紹搶佔了冀州，他的手下沮授給他做了一個戰略規劃。
沮授說：
將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，覆宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。（《三國志·魏書·袁紹傳》）
意思是，袁紹名望大，青州的黃巾、幷州的張燕、幽州的公孫瓚還有塞外的匈奴人，都不是他的對手。所以沮授的戰略，是立足冀州，吞併河北。這是戰略的第一階段。
然後迎立漢獻帝，挾天子以令諸侯，奪取天下，這是第二階段。
這就是《河北策》。
和《草廬對》相比，《河北策》也要求先建立根據地，然後再奪取天下。而且也把政治手段上升到了戰略高度，就是挾天子以令諸侯，這是非常高明的地方。不過相對而言，《河北策》沒有提及袁紹的劣勢，也沒有提及周圍環境產生的威脅，分析還不夠充分，對地緣政治不夠重視。這和當時天下群雄並起，大勢還不明朗有關。
《草廬對》 VS “二分天下之策”
第二個，我們來看甘寧與周瑜的“二分天下之策”。
建安八年（203年），甘寧給孫權分析局勢說：
今漢祚日微，曹操彌憍，終為篡盜。南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。至尊當早規之，不可後操圖之。圖之之計，宜先取黃祖。祖今年老，昏耄已甚，財谷並乏，左右欺弄，務於貨利，侵求吏士，吏士心怨，舟船戰具，頓廢不修，怠於耕農，軍無法伍。至尊今往，其破可必。一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀。（《三國志·吳書·甘寧傳》）
甘寧認為曹操早晚要篡位，漢室是保不住了。劉表父子守不住荊州，劉表的大將黃祖也守不住荊州的東大門江夏（今湖北省武漢市周邊地區）。這是機會。
威脅是曹操也想吞掉荊州。所以甘寧就提出，先取江夏，再取荊州，最後取巴蜀，分三步與曹操形成南北對峙的局面。
甘寧
七年以後，周瑜佔據了南郡江陵（今湖北省荊州市），又進一步提出：
今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。（《三國志·吳書·周瑜傳》）
曹操剛在赤壁大敗，一時半會兒還南下不了。趁這個機會，東吳先取益州，吞併劉璋、張魯，然後與關中的馬超結盟，再從荊州出兵佔領襄陽，然後攻取北方。
應該說，甘寧和周瑜的策略合在一起，才是完整的“二分天下之策”。
這個策略對總體的形勢，分析還是很到位，先江夏、再荊州、再巴蜀，最後取天下。但和《草廬對》相比，“二分策”不夠精細全面。這是一個純軍事的戰略，並沒有一個通盤的考慮，在地緣政治、外交關係方面，有明顯不足。
周瑜
周瑜把盟友鎖定在關中的馬超身上。要實現與馬超結盟，首先周瑜要迅速滅掉劉璋、張魯，其次是在這段時間裡，馬超不能被曹操滅掉。可是“蜀道之難，難於上青天”，滅掉劉璋，絕不是能夠速戰速決的事。
我們再看《草廬對》。諸葛亮完全沒有把關中的馬超作為聯合對象。他認為從益州出兵，在關中的對手是曹操。可見在諸葛亮眼裡，劉備控制益州的時候，馬超早被滅了。這個判斷，要比周瑜精準得多。
另外，諸葛亮在《草廬對》裡，對孫權的認識也很深入。孫權的江東政權很穩固，劉備你是打不動的。由於穩固，孫權也是有實力來對抗曹操的。一旦曹操南下，曹孫就有利益衝突，那麼劉備和孫權就能夠結盟，並且確實能夠對抗曹操。
馬超
周瑜對盟友的認識卻相當含糊。他要聯合馬超，只是因為在佔據益州後，馬超在關中，可以作為爭取的對象。至於馬超有沒有這個實力，這個聯盟能不能達成，周瑜並沒有更多的分析。
更為致命的是，周瑜在做規劃時，完全無視劉備的利益。當時的劉備雖然地盤很小，只有荊南地區，但畢竟是孫權盟友，而且就在周瑜的側翼。周瑜的“二分策”無視盟友利益、無視地緣政治，很難說日後實行起來不會出問題。
其實這樣的事情後來就發生了，只不過無視盟友利益的，變成了劉備和關羽，孫劉兩家在荊州的矛盾不斷升級，直到關羽敗亡失荊州。
《草廬對》 VS 《榻上策》
最後我要說的，是可以與《草廬對》相媲美的魯肅的《榻上策》。這是在建安五年（200年），魯肅見孫權時給他出的一個戰略規劃。
魯肅說：
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓、文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。（《三國志·吳書·魯肅傳》）
在這裡，魯肅提出的戰略前提也是“漢室不可復興”。所以他建議孫權，也別去管什麼漢朝了，自己創業當皇帝吧。
魯肅
魯肅的分析，少了SWOT裡的S和W，就是沒有具體分析孫權的主觀優勢和劣勢，但是對O和T，也就是孫權的客觀環境，分析得非常精準。
魯肅說，“曹操不可卒除”，威脅來自曹操，但是你短時間內又滅不了他。所以儘量不要跟曹操正面衝突，悶聲發大財，先壯大自己再說。這和諸葛亮《草廬對》裡說曹操“不可與爭鋒”是一個意思。
可是諸葛亮提《草廬對》的時候，曹操已經統一北方，一家獨大了。而魯肅提《榻上策》的時候，曹操還在跟袁紹打官渡之戰呢。魯肅已經預見曹操必勝，沒有把袁紹當對手。在對天下格局的預判上，魯肅與諸葛亮是旗鼓相當的。
再看機會。機會也來自北方，就是“北方誠多務也”。北方戰亂多，曹操跟袁紹正打著沒空理南方。趁此良機，孫權要儘快在南方擴張。
魯肅把孫權的發展，也分成了三步。
第一步，與曹操、劉表鼎足而立，在江東建立更加穩固的根據地。
第二步，趁著曹操在北方東征西討，趕緊西征，先打江夏，再滅荊州，打破三分天下的格局，跟曹操南北對峙。這裡魯肅沒說要佔益州，但是提到要“竟長江所極”，把整個長江流域納入江東版圖，實際上也有佔領益州的意思。
孫權
最後第三步，孫權稱帝，跟曹操一決雌雄。
從戰略眼光來講，《榻上策》和《草廬對》完全是棋逢對手，難分伯仲。不過具體戰略安排上，《榻上策》沒有《草廬對》那麼詳細。比如第三步怎麼和曹操一決雌雄，需要什麼樣的天時地利，《榻上策》和其他所有的戰略一樣，語焉不詳。
當然了，《河北策》也好，“二分策”也好，《榻上策》也罷，他們提出的時間都遠遠早於《草廬對》。那時天下形勢還沒有後來那麼清晰，所以在很多細節上，沒有《草廬對》那麼精確，也沒有那麼全面。諸葛亮能提出超越前人的《草廬對》，與其說是他天生聰明，不如說是他站在了巨人的肩膀上。
《草廬對》是一部宣言
其實《草廬對》不僅是一個規劃，更是一部宣言。在《草廬對》以前，劉備的目標是找一個好上司、好僱主，當客將，替別人賣命；而《草廬對》給劉備提供了一個種新的可能：他也可以有自己的事業，與曹操、孫權逐鹿天下。
到這裡，《草廬對》才徹底打破了劉備思維裡的那堵牆。你可以看到，自從有了《草廬對》，劉備再也不滿足於寄人籬下。即便後來孫權、周瑜一度想壓制他的勢力，他也仍然在努力，開創自己的獨立事業。
劉備
這是《草廬對》對劉備最大的意義。
不過細心的你可能已經發現，《草廬對》雖然全面細緻，但是在三步走戰略當中，第二步和第三步詳細，而第一步，也就是如何得到荊州和益州，卻什麼都沒說。
而對一無所有的劉備，你跟他說跨有荊益、爭奪天下，無疑就是畫大餅。這個大餅很美好，但是並不能解決眼前的問題。
閱讀更多 老邪講史 的文章
