面對絕境時，西方人率先投降，東方人卻是死戰不退，這怎麼解釋？
二戰時期，斯大林格勒戰役中，德國最精銳的第6集團軍直接投降，還是公然違抗希特勒的軍令，帶著近10萬的德國士兵投降。希特勒也沒有說啥，而第6集團軍司令保盧斯只是表示自己退縮了：“差一步就要跨入光榮的殿堂，後選擇了退卻”。令人奇怪的就是德國人好像也沒有因為他的投降而對他謾罵或者有所怨恨，到頭來還策劃如何營救。後來即便是保盧斯死後，德國人還為他舉行葬禮，希特勒還授予他的鑲鑽元帥杖，所以看得出，西方人投降並不是恥辱。
其實西方在“投降”兩個字上面沒有太過於批註，只是覺得如果不幸成為戰俘，不要擔心，國家會照顧你的家屬，國家也不會忘記你，會動用各種方式援救。其實西方人對於生命還是非常的看重，他們主導的人權是把生命放到了第一位。
這麼說來，是不是西方人的戰鬥意志不夠堅定？其實西方人的戰鬥精神並不比東方人差，在西方人還沒有完全喪失戰鬥意志之前，他們都是保持著戰鬥精神的，也就是說他們非常明智！把戰鬥精神看得非常明白，不會將生命搭進去。而之所以會這樣，主要是東西方經濟差異，西方的工業發達，主要都是依靠後勤補給，一旦沒了補給，他們就非常明白結果是什麼，所以不會去拼死掙扎，意大利軍隊就是很好的見證。
而東方工業落後，本來後勤不足，整個部隊的戰鬥力也是主要靠著個人的戰鬥意識，即便是絕境的時候，依舊和原先一樣都是保持著戰鬥精神，死戰不退。
相對於這樣比較之下，也並不是說明西方人怕死，東方人不怕死。對於西方人而言，客觀意義上的目的很明確，可以打就打，打不了就不打，所以在西方國家的歷史上面，也很難看到劣勢翻盤的局面，反觀東方國家，對於即便身處絕境，面對強大的敵人，只要戰，便戰，不存在“白拿”的現象，所以也經常出現絕境翻盤，以少勝多的局面。
其實說到底，也就是東方人的思想和西方人的思想上的差異。西方人信仰的是騎士精神，而騎士精神雖然是勇者無懼，但即便是被俘虜了，或是投降，不會被殺，反而還可以被贖回。而東方人與此不同，東方人立場明確且堅定，所以死戰不降成為了一種標榜。
閱讀更多 酒醉如歌 的文章
