手机被锁定频频黑屏，无法正常使用，这看似微不足道的小事却给机主严华带来了莫大的困扰，也由此引发严华与手机经销商、通讯公司之间的争执和官司……
在上海一中院法官耐心的沟通和巧妙的协调下，这棘手的难题终于得以化解，严华也向法院申请撤回上诉，并在撤诉申请书中写道：“这可能是一中院最小的案子，却花了合议庭法官最大的精力和时间调解……我由衷地感谢法官”。
基本案情：
手机锁定无法使用，机主起诉讨要说法
严华在某通讯公司营业厅购买了某品牌手机一部，使用了5个月后，严华因多次输错开机密码，致使手机被锁定而频频黑屏，无法正常使用。严华多次联系该品牌手机经销商寻求解决办法，均未得到满意答复，遂诉至法院要求该手机经销商为其更换手机，并赔偿2000元。
一审法院认为严华所购买的手机被锁定系其忘记密码并输入错误密码导致，后果应自行负担，且手机官网已对手机解锁尽了明确的提示义务，手机经销商对此并无过错，遂判决驳回严华的诉请。严华不服，上诉至上海一中院。
法院联系通讯公司出证明
手机解锁机主撤诉
上海一中院沙茹萍合议庭经调查，认为严华诉讼的关键是手机解锁，找回手机中留存的宝贵照片，而手机经销商坚持用户安全理念，坚持要求严华先出示机主证明。法院另查明，严华此前曾就其手机被锁起诉某通讯公司，未获法院支持，也由此与通讯公司产生矛盾，故通讯公司不愿配合严华出具机主证明。
考虑到严华的实际需要，以及严华与通讯公司之间的矛盾，该案合议庭法官决定由法院出面，在严华、手机经销商、通讯公司之间开展沟通协调工作。合议庭法官一方面多次联系通讯公司，动之以情、晓之以理地劝说其本着客户至上的理念，为严华出具机主证明，另一方面与手机经销商沟通，使其为严华手机解锁。最终，通讯公司出具了证明，手机厂商收到证明后，两天之内就帮助严华手机解锁，严华的心结也随之解开，主动申请撤回了上诉。
（文中所提当事人名为化名）
对于一名法官来讲，辨是非、断曲直，固然是法官的天职，但深切感知当事人的真实诉请，化解纠纷平息矛盾，给予当事人司法温暖与人文关怀，同样是法官在新时代应有的担当。该起因手机被锁定引发的纠纷，在法官的调解下，最终得以圆满化解，正如该院陈立斌院长所说“案件虽小，但是法官为定分止争而用心用力，充分体现了办案法官司法为民的初心和司法温情。”
图：源自“浦江天平”、网络
閱讀更多 上海一中法院 的文章
