董其波
《赤壁赋》是苏轼的名作，被后世许多书家当作书法创作的内容，也出现过很多的精品之作。启功是当代著名的书法家，而赵孟頫是元代的大书法家，宗师级的人物，二人都写过《赤壁赋》，拿二人的作品相比，差距还是蛮大的。
身份地位相比
赵孟頫是元代书法复兴运动的领军人物，也是元代书法的扛鼎之人，他的成就实在太大了，别说启功先生，从赵孟頫到现在都还没出现过能出其右者。被后世赞誉为：“上下五千年，纵横一万里，复二王之古，开一代风气。”赵孟頫的书法也被后世誉为“赵体”，如此成就谁可比拟啊。
启功先生是当代学者、古文字学者、书法家、画家，启功先生，启功先生书学赵孟頫、董其昌、欧阳询和柳公权，化古为新，形成了自己独特的书法风格，被人誉为“启体”。虽然启功先生的书法自成一家，但若论书法功力，与赵孟頫相比的话，差距还是蛮大的。
笔法相比
赵孟頫一生都在努力做着复兴魏晋书风的工作，而他本身在魏晋书法上面下的功夫是多人比不了的。赵氏曾经在《兰亭十三跋》中提出：“用笔千古不易”的说法，由此可见他对古人的用笔是十分重视的。
赵孟頫的《前后赤壁赋》书写于大德五年，时年48岁，是其行书代表作之一。赵孟頫的这幅作品：用笔娴熟、精湛；在笔法上直承右军，以流丽挺健为主，线条温润凝练，外秀内刚。该帖分行布白疏朗从容，用笔圆润遒劲，宛转流美，风骨内含，神彩飘逸，尽得魏晋风流遗韵。
从起笔上看，赵孟頫的作品多是尖峰用笔，行笔的过程中中锋、侧锋并用，转折处有方折有圆转，笔法十分丰富。字与字虽然有间距，而且字字独立，但是笔意贯通，笔断意连，点画之间的顾盼呼应非常的精致。
而启功先生的这幅《赤壁赋》，采取的是楷书的写法，偶有行书的牵连。而在笔法的使用上，启功先生的用笔变化较少，行笔也多是才有中锋用笔的写法。启功先生的结体一般都比较长，而赵孟頫因为数学二王，因此结体较扁。
启功先生的书法，因为用笔变化较少，也曾被人诟病为“柴火棍”，而这一点与赵孟頫一比，确实差距很多。而赵孟頫的《赤壁赋》，虽然字很小，用笔之精到是非常令人叹服的。
翰墨今香
启功先生和元代的赵孟頫都写过名篇《赤壁赋》，虽然启功先生的书法写的很好，他的文学、绘画、人品、学养在当代书法界都属于佼佼者，但是单单从书法水平上来看，他和元代的赵孟頫还差的远呢，有的网友说是博士生和小学生的区别，我觉得也差不多。
赵孟頫《赤壁赋》
不记得哪一位书法界的名人说过的，他说启功先生的书法放在今天尚可，要是放在民国根本排不上号，更不用和元代的书法大师赵孟頫比了。赵孟頫的书法可以说是王羲之书法的集大成者，他把王羲之秀美的一面发挥的淋漓尽致，在元代即为书坛的领袖级人物，他的书法直接影响了明代和清代的书法。
赵孟頫《赤壁赋》局部
也正是由于他的书法的秀美，成为很多皇帝的最爱，这是清代赵孟頫、董其昌书法兴盛的一大原因，它的兴盛也在一定程度上影响了皇家书法和馆阁体，而启功的字正是这种皇家字体的一个分支。说起来二者还真有一定的关系。
总之呢，今天的人的书法和古代的大师根本不在一个级别上，真的没法和他们比较。
启功先生《赤壁赋》局部
不二斋
历史上有很多书法家都写过《赤壁赋》，毫无疑问赵孟頫的《前后赤壁赋》是最好的。苏轼本人就有《赤壁赋》墨迹传世，之后元代赵孟頫书，明朝文徴明书，明朝董其昌书，清朝成亲王书，然后启功先生再书《赤壁赋》。
《赤壁赋》千古美文，赵孟頫元代冠冕。启功先生当代著名书法家。
虽然我们当代争议最少的著名书法家是启功先生，虽然启功先生非常和蔼可亲。
经常微笑口碑好，求字也基本上来着不拒。但在他之前的是苏轼、赵孟頫、文徴明、董其昌、成亲王。启功先生在前辈面前，还只是个小辈。不要过分的追捧。
前后《赤壁赋》都是非常优美的文章，后世很多书法家都书写过，我们盘点一下。
苏轼《前赤壁赋》，现藏台北故宫，部分如下图。
赵孟頫所书之《前后赤壁赋》为行书长卷，有人说是十代名帖之九。共11开21页，每页纵27.2厘米，横11.1厘米。帖共81行，935字。台北故宫博物院藏。部分如下图。
文徴明的《赤壁赋》，行草书写也是神韵出众。文徴明控笔能力强，所书《赤壁赋》有些赵孟頫神韵。
董其昌所书《赤壁赋》，他的字有些有明显的偏侧，但章法非常出众。
成亲王《节临苏书赤壁赋》，现在很多人都说启功学的是成亲王。控笔能力来说成亲王非常强。下图是成亲王临写苏轼笔意的字。虽然说是学苏轼，但是成亲王还是控制不住加入自己的风格。
启功在1989年夏所写的《赤壁赋》，当时启功体已经完备，如下图。
启功是当代著名书法家，历史上还有很多书法家。如果启功非要和赵孟頫相比较，先要比过成亲王，董其昌，文徴明。
一人有感
启功是我们当代著名书法家，但是我们绝对不要盲目吹捧。赵孟頫的《赤壁赋》，实在出众了。赤壁赋里面非常知名的一段，与君共勉如下。
寄蜉蝣与天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷；挟飞仙以遨游，抱明月而长终；知不可乎骤得，托遗响于悲风。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。
能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。
一人笔记
启功先生和赵孟頫比起来，完全不是一个量级的，主要有如下几个方面的区别：
1.名气
赵孟頫是元朝书法第一人，启功先生只是当代书法大家中的一个。
2.笔法
赵孟頫楷书，行书，草书，三者笔法合一，日书万字，这个肯定是启功先生无法做到的。
启功先生说过，顺锋是非常重要的，所谓的顺锋也就是中锋的另外一个说法，但是中锋并不是笔法的精髓！
没有得到笔法的精髓，是无法做到日书万字的。
3.结构
赵孟頫先生虽然在古代书法家当中结构不是最灵动的，但是相对于启功先生中规中矩的结构来说，还是相对的要流畅灵活一些。
佳顺书法网络学院的才主哥哥精研笔法，立志推广正宗笔法！谢谢您的关注！
佳顺书法网院才主哥哥
经常会有这种比较，其实没有可比性。
首先，两人写的“赤壁赋”，尺幅大小不一，时代不同。赵孟頫是典型的册页长卷，字径不过1公分左右。而启功先生的字径明显大许多。大小不一，而字体、内容相同的书法作品，仅以图片比较，就好像是纸上谈兵。字体的放大、缩小都会影响笔法、笔势和笔意的不同，尤其是经典书法作品，精彩就在细微末节，一定要看真迹。
其次，风格各异。赵孟頫书法风格复古魏晋，又融入自己笔意，形成妍美秀丽、简洁明快之书风，具有一千年前的宋朝时代之美。而启功先生书法走碑帖结合之路，虽有明清遗风，但不失启功自己书法特征，这也是有人认为启老受民国书法影响，其实完全是两码事。试问，民国哪一位书家有启功先生书法格调？启老书风的雅俗共赏，是一种境界，一种时代美。
再次，衡量一幅书法格调的高低，主要看“精气神”。古人把书法比作人，具备“气、血、骨、肉、”就是好书法。而赵孟頫与启功先生所作的赤壁赋，都属格调极高的经典书法。赵孟頫的赤壁赋，明显由魏晋遗风，中和之美，儒雅之气充满字里行间。而启功先生的赤壁赋清雅、淡丽、脱俗，明显有现代气息。
有人认为赵孟頫的赤壁赋高于启功所作的赤壁赋。试问？赵孟頫能写出启功先生的赤壁赋吗？我真的以为这样比较于书法一点意义都没有。
如石书艺
启功先生之书，终其一生未出圣教序半步，雷池之鱼，点额且难。赵之昂为宋之后迈元画之宗，书续二王，画比顾陆。其书骨肉丰厚，精神灿然，有清书法三百年皆在其内。启功虽隽爽，终究小家碧玉，未能有大家态度。
崔大有
启功一个满人假装懂书法。启功牌绿豆芽细柳条字体，客官您来一盘？把汉字糟蹋成这样，隔夜饭都吐了。
赵军旗化疗中
风格迥异，无法比较；都是大家，各领风骚。
止水微澜01
实事求是讲，两个人的风格上有差异。老赵写赤壁赋感觉气韵上更加切合文章的意思。启功先生的字也是值得学的。但明显感觉启功的赤壁赋工整有余，气韵不足。两者对比感觉还是老赵更胜一筹。图是答主临摹老赵前赤壁赋局部，献丑。
吴兴一游子
我写个福送大家
