司马懿这个人，从《三国演义》中看，他阴险、狡诈、多疑。在网络普及前，我们大多也是通过《三国演义》，来了解司马懿，小说总比正史好看。罗贯中这么写司马懿，不过是为了反衬诸葛亮，一个光正伟岸的主角，得有一个配得上的反派，马懿真是太合适不过了。
历史上的司马懿，也是诸葛亮最大的对手，没了司马懿，武侯能否进入关中，我们不知道，但没了诸葛亮，司马懿一定没机会篡取曹魏，毕竟他无法在关中地区，获取一些心腹武将的支持。现在网络上，有些人用司马乌龟，来形容司马懿，对他进行无情的嘲弄，可司马懿真的如此不堪？倒不是为司马懿正名，因为历史不仅仅是故事，而是一场场智慧交锋。
司马氏家族靠军功起家，到司马懿祖父辈，司马家已转换成儒家文臣，不过祖宗带兵的本事，多少有些传承下来，或口传，或兵书，耳濡目染下，司马懿懂得些行军打仗的事。
司马懿在曹丕一朝，类似荀彧对曹操的作用，曹丕东征孙吴，司马懿留守洛阳，负责镇守都城，以及大军后秦补给的问题。这也是曹魏一贯政策：士族掌文政，诸曹夏侯（远房）掌兵权。曹操、曹丕父子将这文武互相掣肘的手段，玩得很好，保证曹魏局势的稳定。士族手里拥有绝大部分资源，能更好打理朝政，诸曹手里有兵，使得大权不会旁落。若没有意外，司马懿会成为程昱一类的人物，但历史总是有意外。曹睿登基后，曹魏大将凋零，缺少独当一面的人，司马懿一介文臣，却被君主信任的外人，开始执掌兵权。
曹睿一方面用司马懿，一方面又得防备他权重。公元226年，孙权趁曹丕刚死，发兵攻打魏国。大将军曹真坐镇关中，防备蜀国，阻挡孙吴的重任，就落到司马懿的头上。这一战，也是司马懿第一次指挥大军团作战，结果自是大获全胜。司马懿赢了，曹魏危机暂消，曹睿就夺了他的兵权，将其召回洛阳，拜骠骑将军。骠骑将军手里没兵，不过是恩宠手段。功臣有了大权，君主就会明升暗降，想法夺去其权柄，这是君主惯用伎俩，若曹魏有新人接替司马懿，司马懿的权臣之路，大概会到此为止。哪知道，小小的蜀国出个诸葛亮，自此曹魏西方一刻不曾安宁。一饮一啄，莫非天定？
曹睿在位期间，司马懿大权在握，南灭孟达，西挡诸葛亮，东灭公孙度，可谓风光十几年。权柄越来越重的背后，是司马懿增长的年纪。司马懿攻打辽东，那是公元238年，出生于公元179年的司马懿，已是60岁高龄。若是打个荆州、淮南、关中还好，可是辽东，环境极其恶劣，哪怕对一个正值壮年的大将，也不是什么好地方。
司马懿出征的时候是正月，正月的东北有多冷，真是谁去谁知道。出征前，司马懿甚至产生“一去不回”的念头。远征辽东的司马懿，能被指责为司马乌龟吗？戎马半生的司马懿，也算对得住魏国了。正始年间，曹爽一步步控制大权，将司马懿排挤出去权力中枢，也就有了司马懿装病的一幕。
司马懿被称为“阴谋家”，多源于“装病”表演，装病的时候，也真是司马懿谋取反击的阶段。我认为司马懿是为了权力，甘愿冒险的野心家，非专心“蛰伏”的阴谋家。人在不同时期，会做出不同的选择，司马懿若是早想着篡取曹魏大权，最佳时机是在曹睿刚死，曹爽根基不稳的时候。结果呢？司马懿选择十年后，并且是自己淡出中枢朝廷的两年后，司马懿分不清哪个时期的曹爽好对付吗？
一开始，司马懿不过想继续享有现有权力，至于更近一步，有没有想法不能肯定，却一定没有实施，否则也不会靠着司马师的3000死士来翻盘。司马懿的厉害之处，在于敢拼！正始十年的高平陵之变，司马懿年过70，70岁的高龄没有让司马懿变得软弱，依然是驰骋疆场的那个人，老将出马，一个顶俩，是有原因的。
司马懿仅有3000人，至少得分兵两路，一路控制皇宫，一路与曹爽对峙。3000人看似很多，可洛阳中军禁卫至少3-5万人，更别说禁卫的战斗力，远超司马懿等人。换作其他人，真的敢做吗？司马懿不仅带着俩儿子“反了”，最后还赢了，以弱势击败强势的曹爽。走出这一步，司马懿就没了回头路，他是为了获取权力，靠命换来的东西，最后还能还给皇帝么？
君君臣臣是维护封建统治的关键，这有助于天下局势稳定，毕竟按照“君臣”身份，天下自会少了纷争。可人的欲望，从来没有尽头，自然也就不存在满足，没有任何东西能控制人心。司马懿大半生忠于曹魏，立下赫赫战功，临了也过不去“权力”二字。司马懿消灭曹爽，不是暴露了野心，而是对权力的眷恋——这杯毒酒一旦饮下，便上瘾了。
70岁的司马懿，将全家的希望，寄托于一场“高平陵之变”，赢了风光无限，败了自是身死道消，整个家族恐怕多少也会受到波及。司马懿赢了，有运气，也有实力，关键却是司马懿这个人，用一生的名声、功名赌一赌，那更进一步的机会，又有几人有这魄力呢？
閱讀更多 仔仔歡 的文章
