姽嫿布木布泰
如何看待法官多次打斷孫楊媽媽，讓她不要講和案情無關話題？
孫楊媽媽雖然也是教授，也帶過研究生。但是，從此次孫楊案件的審理現場視頻來看，她的這個教授的含金量量實在太低，低到原本是以為她沒什麼文化的，沒有想到她還是教授，一個可以帶研究生的教授。
倒不是說她沒有多少法律知識，而是她的理解能力和現場反應能力。法官問問題，總得回答吧。可是，她總在你問這，我說那，搞得法官也很無奈，只能反覆地給她提同一個問題，而她則反覆地不正面回答。
可以這樣說，孫楊媽媽現場的表現，是導致孫楊出現這樣的審判結果的主要原因之一。縱然愛子心切，也不應當出現這樣的結果。畢竟，她是一名教授。
如果教授都這樣，還能教出什麼好的學生。從這一方面也可以看出，我們的某些教授，其基本素質有多高，也是值得關注和思考的。所以，孫楊媽媽在法庭上的行為，也對某些教授進行了一次註解。
譚浩俊
隨著孫楊禁賽事件的發酵，近期越來越多的相關資料被披露出來，一段約4分鐘的孫楊母親楊明在聽證會上作證的視頻引起了大家的熱議，在她出席聽證會期間，她的發言多次被WADA資深律師理查德·楊打斷，下面是筆者截選的部分內容：
律師：你說興奮劑檢查主檢官最開始同意孫楊自己去衛生間？
楊明：是的，當時的情況是這樣的，就是在12點10分左右……。
律師：你沒有回答我的問題。我的問題是你說主檢官最開始同意孫楊自己去衛生間，但後來改變了主意？
楊明：是的，但是……（被打斷）。
律師：所以，你知道主檢官反對你兒子去衛生間？
楊明：因為我覺得這個問題非常重要，所以我想把當時的情況敘述一遍（再次被打斷）。
律師：你的律師可以問你這些問題，那麼在主檢官反對你兒子自己去廁所的時候，你跑過去攔住他，對嗎？
楊明：因為這個問題非常重要，所以我……（又被打斷）。
律師：我的時間有限，你只需要回答是或否，你有沒有打電話叫警察？
楊明：我說要報警，不是說要給警察打電話……（又一次被打斷）。
律師：在你陳述的第13段，你提出要叫警察，是或不是？
楊明：這個問題與剛才一樣，我還是請求給我幾分鐘時間，讓我把事情敘述一遍……（再次被打斷）。
律師：當保安把破碎的容器帶回來的時候，主檢官要拍照，然後巴震醫生不讓她拍照，對不對？
楊明：是的，為什麼……（被打斷）。
律師 ：然後你兒子撕毀了興奮劑檢查單，對不對？
楊明：是這樣的……（又開始陳述，但再次被打斷）。
律師：你兒子是否撕毀了檢查單？
楊明：（再次開始敘述）……。
律師：你兒子撕毀了他之前簽字的檢查單，對不對？
楊明：不是這樣的……。
法官：謝謝楊明女士，你可以離開了。
楊明：我還沒有講完呢……。
從以上對話可以看出，孫楊母親楊明女士對法院作證的注意事項不是非常瞭解，她一味想的是維護自己兒子的權益，可卻忽視了她只是作為證人出席，不能過多的摻雜個人感情，只需要回答“是或不是”，不能講與詢問無關的話，而且這些陳述沒什麼意義，所以她的發言一再被對方律師打斷。據有關媒體報道，聽證會結束後楊明對記者哭訴，認為法庭未給自己充分敘述事情真相的機會。
結合孫楊聽證會過程中隨意更換未經報備的翻譯，以及隊醫巴震的“一問三不知”，孫楊團隊在聽證會上的表現顯得有些業餘，不夠專業，這也是他輸掉官司的原因之一。如今，孫楊等人還在準備上訴，儘管希望渺茫，也希望他們能吸取教訓，儘量準備充分、齊全，不要再犯一些業餘錯誤。
不知怎麼，我總覺得楊明的聽證會問答有些尷尬，大家認為呢？
刀削麵7665366601696
感謝您的提問！
以下是我個人的觀點與分享，希望可以幫助到大家：
1：在孫楊的庭審過程中，孫楊媽媽一直覺得把孫楊拒檢的情況說清楚是最關鍵的，所以孫楊媽媽一直想要描述當時發生的事情。
但是這些事情有視頻和協議，根本不需要孫楊媽媽的描述，因此法官才幾次打斷孫楊媽媽的講話，然後表示孫楊的律師會問她這些問題的。
2：孫揚媽媽就總是想以情來影響仲裁官，多次打斷仍沒絲毫改變；其二是東西方敘事方式上的差異。
西方人在闡述事實時越簡單越好，對方律師需要孫楊媽媽回答是和不是，但孫楊媽媽恨不得從猴子變人開始講起，
3：從母親的角度來講，不管孫楊的媽媽在法庭上如何表現，我認為都可以理解，一個在法庭為兒子辯護的母親。
做出任何過激的舉動，我認為都是正常的，護犢情深是每個母親都會做的，你讓她做到理性很難，因為沒有哪個母親願意看到孩子吃虧。
4：孫楊是一個媽寶級別的孩子，對於母親充滿愛這無可厚非，但過分依賴就有些不合適了，有可能造成“巨嬰”式兒子的狀況。
時至今日，我們不禁為孫楊感到惋惜，為中國泳壇再次隕落一個超級巨星而失落。
5：這次孫楊媽媽回答了是，接著理查德楊問第三個問題，問孫楊是否撕毀興奮劑檢測單。
而這是孫楊的媽媽又開始為自己辯解當時的過程。
最終當理查德楊表示自己的問題結束，孫楊媽媽可以離場時，她還意猶未盡，表示自己沒有說完。
法庭不是自己家，是有規則的，人家問出問題就要當面回答，人家時間有限。
壓根就沒時間聽你長篇大論，這樣只會顯得自己的無知，同時也顯得自己蔑視法律法規。
以上是我個人的建議與分享，希望可以幫助到大家，感謝您的閱讀！謝謝！
足球小甲
如果看了那個庭審視頻，就會覺得孫楊輸掉這次庭審很正常，被判禁賽一點也不冤。以這次庭審孫楊方的表現來看，他們面對法官的審問漏洞百出，確實沒有充分的理由說服庭審團。
就以孫楊的媽媽來說，面對國際組織的庭審，一點敬畏之心都沒有，就在那婆婆媽媽，嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦。當法官問起當天的情況，法官已經說了只要回答“是”與“不是”，她非要說一大堆，想描述當天的情況。其實這個事情過去了一年半，早就報給了CAS，法官又怎麼可能不知道當時的情況了。這次判決的案卷就有78頁，法官對孫楊事件的來龍去脈瞭如指掌。
法官多次對孫楊媽媽說了，只要回答“是”與“不是”，另外一個意思是要孫楊媽媽回答簡單點。可孫楊媽媽不但囉嗦一大堆，還對法官不讓她多說表示了不滿。翻譯都不好意思了，有些話都不敢翻譯。孫楊媽媽還怪翻譯水平太差了。在法官多次打斷後，才不耐煩的簡單回答。問題是簡單的回答，又對孫楊不利，讓人哭笑不得。
在那天的庭審，孫楊團隊表現都不好，都是答非所問，沒有回答到點上，也沒有對自己有力的回答。可能也是沒有充分的證據來證明孫楊無錯，或者孫楊沒問題，只好揪著藥檢人員沒有資質來說事。偏偏控方一句“以前檢查了幾十次都沒提出質疑，為什麼這一次提出質疑”，就把孫楊方給懟死了。
湘楚風雲
在這種場合，楊明仍這樣肆無忌憚，說明：1、狂妄，這麼多年來，隨著孫楊成績上升，變化最明顯的是，楊明的自我澎脹，對教練、對各級領導。習慣成自然，到國際法庭也如此。2、無知，所謂無知者無畏，根本不懂兒子巳在十分不利的局面，還張牙舞爪的來她那一套。3、掛著杭師大體育系教授銜，學習過？學習過基本的法律？沒有，整天都在張羅，如何讓兒子利益最大化。沒有她這樣的教育與影響，一個運動員會幹出，砸檢驗瓶，撕檢測表的事？4、不懂裝懂的在法庭上，丟人現眼。
孫楊大好前程，都敗在這女人手裡，真讓人惋惜啊！
被叫作黃老師的1948
法眼掃描作為執業28年的資深律師，來談談孫楊媽媽的表現。
如果能瞭解孫楊及孫楊媽媽的人，都會知道孫楊媽媽在孫楊的好多事情處理上比較強勢，甚至在和游泳中心的一些溝通上都比較強勢。
孫楊作為我國的體育標杆運動員，在國際賽場不斷地為國家爭奪金牌，讓國旗在奧運賽場一次次升起，導致國家游泳中心也不敢太管孫楊，養成了孫楊媽媽比較強勢的做法。
但這次不一樣，這是在國際體育仲裁法庭，不在國內！
仲裁法庭只是審理孫楊不讓尿檢的事情，別的不關心。
孫楊媽媽的身份是證人，那你就回答仲裁庭的提問，不要扯別的，應該言簡意賅地回答，反而容易獲得仲裁庭的好感，扯一大堆沒用的，不但淡化了仲裁庭的提問，而且讓仲裁庭感覺不尊重仲裁庭，好像仲裁庭不知道庭審重點似的。
孫楊媽媽的表現，也再次證明了孫楊方團隊所犯的錯誤，沒用給孫楊媽媽講清楚如何回答仲裁庭的提問，沒有事先作好沙盤推演；也沒用給孫楊媽媽講清楚這個案件的核心點在哪裡？不在孫楊多辛苦的訓練，不在孫楊作出多大的貢獻！
孫楊媽媽的一些表現，也反應了國內一些人把國內的一些不好習慣帶到了國際上，比如有家長在美國打官司，竟然行賄法官和證人，導致加重判決。
希望孫楊一方在上訴中，別再說一些案件之外的事情，專注案件本身，聘請國外知名大律師，爭取翻盤，否則，孫楊就真的退役了。
法眼掃描
關於孫楊和他的媽媽在聽證會上的表現，看了視頻之後的網友大多的判斷都是非常不專業。孫楊可能是習慣了在泳池中的強勢，習慣了在領獎臺上的備受尊重，但是他卻當這樣的優越感帶到了嚴肅的聽證會上，帶到了這個足以毀滅它職業生涯的聽證會上。不知道是孫楊的個人習慣還是什麼，全程在接受盤問的時候他多次以笑回應，給人的感覺非常不好。
除了孫楊在聽證會上的“輕浮”表現之外，孫楊的團隊表現也不盡如人意，這其中就包括孫楊的律師，孫楊的媽媽。在聽證會上，孫楊的媽媽並沒有回答人家陪審團的提問，總是所答非所問，一再的強調自己如何培養孫楊，過程如何的艱辛，孫楊的運動生涯取得現在的成果如此不易，但是這樣的“賣慘”並沒有博取到同情，反而給人留下“不專業”的印象。
對於孫楊和他媽媽的回答，當時聽證會上的陪審團人員就多次打斷，認為他們沒有回答自己的問題。另外還有一個細節足以說明問題，當時孫楊在回答誰拿出血樣的時候，現場的回答和之前的證詞完全不同，在人家的盤問之下，孫楊仍舊堅持說和之前回答一樣。要知道人家就是拿著之前的證詞來提問的，這是團隊“設計”的，還是疏漏呢？
從現在的情形來看，孫楊這次想要逆風翻盤希望基本沒有了，現在的上訴只是一種姿態了。從飛行抽檢，到發生衝突後，到聽證會上，到判決之後，種種複雜的情況已經告訴我們一個事實，孫楊即使是清白的，那也應該在規則和體系之下配合完成抽檢。在發生衝突之後，並沒有拿出解決問題的態度，而是想用“強硬姿態”一條道走到底。甚至是聽證會上都是如此不專業的態度，給陪審團留下一個莽撞的印象，即使你清白也脫身乏術啊！
體壇視點
這件事情還真不能怨法官，從法官的角度來看，孫楊的媽媽的確說了太多太多，與此次案件無關的話。
這是一件非常嚴重的事情，尤其是在這樣的法庭。
一、只需要回答是不是就可以。
最近因為工作的原因，所以能夠抽出一段時間來看一下這件事情，畢竟這件事情在國內受到了廣泛關注。
可是這一次庭審瞭解了之後，腦子都是蒙圈的，孫楊的媽媽究竟在幹什麼？你想得出什麼樣的結論？
大家都看過某檔喜劇節目，裡面一些煽情的，強行把觀眾弄哭的節目，反而能夠得到高分。因為他們把觀眾弄哭了，所以觀眾覺得應該同情他們，或者出於其他心理給他們很高的票數。
但是這樣的節目對於觀眾來說是不太需要的，因為這終究是一個喜劇節目。
同樣的道理，在庭審的時候就說與庭審相關的話不可以跑題，這個時候跑題就是對自己的不負責任，也是對自己兒子的不負責任，更是對整個團隊的不負責任。
法官在問孫楊媽媽一些事情的時候，孫楊媽媽一再告訴法官：你不知道我的兒子多努力，他每天怎麼怎麼樣怎麼怎麼樣，可是這些和庭審的內容相關嗎？
到最後法官甚至說：你直接回答是或者不是就可以了。
對啊，回答一個是或者不是有那麼困難嗎？
在這個時候打感情戲指望著通過說一些煽情的話，把法官弄哭，然後反過來就能給你判獲勝了？
如果真的是這樣的話，那純粹是某檔喜劇節目看多了呀。
二、既然跑題了，就得接受應有的懲罰。
就這一次庭審能夠看得出來，孫楊的整個團隊好像出了問題。
無論他們的表現也好，還是面對一些問題時的回應也好，都沒有在點上。
其實真的沒有必要一直在告訴法官，自己的兒子多麼努力多麼辛苦。法官手裡有也就是那麼多卷宗，肯定能對這件事情瞭如指掌。
面對這種庭審，只需要直接了當的回答：是或者不是就可以了。
但無論如何事情既然已經發生，那麼在接下來的一段時間裡面，就得想想該怎樣去找補了。
作者：職場全能王，優質職場領域創作者，職場速成師，企業管理諮詢顧問，擅長職場問題指引和輔導。歡迎大家贊、轉、收、評，期待大家的關注~~~職場全能王
孫楊的團隊在這次庭審表現堪稱完敗，單從庭審過程來說，孫楊輸了官司禁賽八年一點不冤枉！！！孫楊團隊庭內外的一系列騷操作，看得我這個僅僅是“法制進行時“愛好者級別的人都明白孫楊死定了！一、孫楊團隊集體對庭審缺乏應有的重視，迷一般的自信自己穩贏，連起碼的態度都沒有，孫楊整場嘻皮笑臉，孫媽一會哭哭啼啼一會嘮嘮叨叨，給法官不尊重法庭的印象;二、孫楊團隊事先沒有進行認真的推演，對控方問題措手不及，缺乏準備，回答問題不得要領，最致命的是前後矛盾甚至翻供，這給法官和陪審團不誠實的印象;三、孫楊方私自公開控方證人信息，這本身就是件違法的事，再聯想到孫楊無照駕駛、不按規定著領獎服等事，由此可見孫楊無視規則已經習慣了，以至於自己都不覺得自己違法了;四、孫楊方私下接觸控方證人，還讓控方證人給自己寫了聲明，居然還想拿這個當自己辯護證據，最傻缺的是當庭承認已方出於善意的提醒了證人未來的收入問題以及證人及證人家屬的安全，赤裸裸的毫無掩飾的威脅證人，最終法庭因證人最後階級突然違反當初意願想要出庭作證，直接不允許證人出庭！
我認為最後只判孫楊違反取樣規定，沒追究他威脅證人罪孫楊偷著樂吧！我非常反感和不屑孫楊團隊裹挾民眾的作法，把自己的不當行為演義成孫楊是反抗西方反華勢力的鬥士形象，整個團隊不去準備應訴，反而把精力放在國內輿論宣傳上，只公開對自己有利信息，讓全國人民以為孫楊案穩贏，乃至孫楊團隊自己都認為穩贏了，結果被事實打臉，輸了官司又輸人
颶風颱風
這是典型問非所答！自說自的。這場聽證會孫楊完完全全沒有必要申請開的，因為說一千道一萬砸抽查血樣是非常錯誤。因為你60次都是這樣抽查的，國際上基本上沒有運動員敢這樣做。所以在聽證會這些孫楊的證人真的拿不出什麼充分證據的，所以說話經常前言不搭後語的。
