人间正道是沧桑，需要用人命去填的往往是道德沦丧的深渊。
公元260年，不满司马家专权的高贵乡公曹髦，联合王沈、王经和王业准备讨伐司马昭。可惜，曹髦还是太年轻了，他引以为心腹的王沈、王业二人，在密谋完毕便匆忙去向司马昭告密。也是，曹髦这个傀儡皇帝，怎么可能有多少心腹？他又不是玄烨，有孝庄在背后支持。于是，曹髦只带着王经和数百童仆，浩浩荡荡杀向了司马府。但这是一场必败的抗争。曹髦在贾充的授意下，被刺杀于当街，享年20。这之后，司马昭加紧了篡位的准备，终于在265年，由其子司马炎顺利完成了篡权大业。司马昭含笑而终。
这场突如其来的抗争，成为曹魏政权短暂生命里最后的呐喊，曹髦也被称为曹家最后的骨气。可惜，骨头再硬硬不过煌煌史书中刀笔吏手下的磨笔，虽然刀笔吏们未必出于本心。
曹髦死后，郭太后下了一封诏书，向天下昭告曹髦的罪行：“唉，家门不幸啊，竟然遭此大难。原本以为曹髦这孩子勤学好问，能够担当大任，怎么会想到，他荣登皇位以后，竟然逐渐暴露出了暴戾的本性。我怎么说都不听，他反而变本加厉。我偷偷联络大将军司马昭想要废掉他，但大将军宅心仁厚，规劝我看在他年幼的份上，让他慢慢改邪归正。”
“但想不到啊，曹髦后来不仅拿着弓弩遥射我的宫殿，竟然还想拿毒酒鸩杀我。事情败露以后，他又心生恶念，想要带兵杀我，然后出宫去杀害大将军。幸亏王沈、王业见机快，赶紧出宫去汇报大将军，这才得以幸免。如今，曹髦已死，便用平民的礼仪下葬吧。同时诏令让所有人知道他的恶行。”
呵呵，欲加之罪，何患无辞？朝廷大权都在司马昭手里握着，郭太后往小了说是个傀儡，往大了说也不过是司马家的传声筒。
司马昭之心，路人皆知。可是司马家偏偏利用手中的权力各种遮掩，甚至还跑出来一个司马孚，假惺惺地呐喊：“我一辈子都是魏臣！”却在司马炎登基以后获得最高规格的待遇，怎么看都不像是对待一位“大魏纯臣”的态度。司马家的戏，里外都照顾到了，自以为可以横行无忌。却不曾想，他们的肆无忌惮，最终不仅为晋朝的快速灭亡埋下了祸根，更是造成了空前绝后的五胡乱华、中原凋敝。
拨开历史的烟云，仅从史书的记载中，已经很难还原真实的曹髦了。不同于曹芳、曹奂的唯命是从，一个充满了抗争欲的曹家骨气，能够被保留多少真人真事呢？他行事背后的动机，更是几分真几分假呢？
但，不论史书如何记载，天下没有能缝补到毫无破绽的漏洞。曲笔越多漏洞也就越多，司马家的行为不仅被认定为篡逆，更让那些遭受司马家残害的人被更多人认为是代表正义的英雄。以此为前提来看曹髦的行为，最起码同情者居多。
曹髦傻吗？一点都不傻。孙盛的《魏晋春秋》曾记载过钟会对曹髦的评价：“文韬可与陈思王曹植相比，武略可同武皇帝曹操比肩。”《三国志》中还记载了曹髦在太学向讲学的大儒们追问关于易经、尚书、礼记的问题，一番辩论下来，大儒们都难免有点招架不住。这不仅展现了他的博学，更有他深沉的思考。如此一个允文允武的高贵乡公，真的只是怒发冲冠才要冲击司马府邸的吗？
王沈、王业两个人何以被曹髦引为腹心？他们在与曹髦为伴的过程中到底跟他讲过些什么？王沈作为曹爽故吏，被免职再被启用的过程中，司马家到底给他许诺过什么？这些我们通通不知道。但曹髦的事情很难被认为是临时起意。而贾充对成济所说的：“养你们这么久，正是为了今天，今天的事情，没什么好问的了。”又到底是随机应变还是早有预谋？如果真要去深究，恐怕难免得出一个针对曹髦的巨大阴谋。
这个阴谋是对症下药，直对了曹髦刚硬的脾气。但也许司马昭没那么大的胆子。可是，在令人垂涎的皇位面前，司马昭真能忍得住吗？曹髦去世的那一年，司马昭已经50了，他还能活多久呢？即便他不准备自己登基，是不是也要给儿子铺平道路呢？不敢往下再想了，因为一旦陷入深深的阴谋论中，一切的思考都将围绕阴谋展开。预设司马昭包藏祸心所以设下陷阱，在逻辑上讲得通，追查史料的蛛丝马迹也不难得出想要的结果。但这不该是我们读史的目的。
读史使人明智。这种智，应该更倾向于“害人之心不可有，防人之心不可无。”倾向于“前世之事后事之师”，从历史中去吸取经验教训。这种教训，更多的或许是人性层面的教训。那些功成名就的人，大多是在克制中成长，而那些功败垂成的，除了天时地利的原因，大多还是败在了人和上，如项羽、如诸葛恪。如果人人读史都变成了阴谋家、厚黑学的继承人，史书写下来又有何意义呢？
我是孤罔炎史，主攻两汉三国历史。关注我，一起看历史、长知识、学文化。成长的路上，我们都需要更多的陪伴。
图片如有侵权请及时联系作者，立即删除。
閱讀更多 孤罔炎史 的文章
