《安家》最近热30播，房似锦的原生家庭情况也逐渐显现出来。
剧情回顾：
第30集，房似锦父亲出了车祸，撞死了人，潘贵雨打电话给房似锦，让她把所有钱都打回来。房似锦把全部的钱带回来给死者家属，卡里只剩57元。原来是潘贵雨告诉车老板雇的那些人，只要围住房似锦爷爷，就会有人送钱来。
房似锦回到上海，看到她狼吞虎咽吃掉两大碗面时，我感慨颇多。
就本身这件事而言，家中有难，作为唯一有文化、能赚钱的房似锦，应该回到家帮忙处理这件事。先不管她有没有能力，她回到家尽全力解决这是她本该做的事情。
但是母亲潘贵雨的行为，却丧失了一位母亲该有的水准。这个眼里只有钱的母亲，竟然拿她的爷爷的生命安危，来换取房似锦的妥协，这样的母亲令人不齿。
她从来没有真正关心过房似锦，从内心接纳过她，只是把她当成"提款机"。
父母养育了我们，我们尽力帮助家庭那是理所应当，但不能太过分，而潘贵雨这些行为，令作为女儿的房似锦内心很崩溃。
那么，作为子女，我们是否要像房似锦一样，即使倾尽所有，也要还家庭的这些"情债"呢？
下面我从几方面表达一下我的观点。
能力越大责任越大是道德绑架，就事论事是关键。
家庭中，很多父母认为子女能力大者就应该多贡献，否则就是对父母的不孝，对家庭不照顾。
剧中的潘贵雨就是这样的心理。
弟弟上学给房似锦要钱、弟弟谈女朋友给她要钱、弟弟买房还给她要钱。
她认为房似锦作为姐姐应该这样做，事无巨细，都得做到位。
她不做，就是无理，就是对弟弟的不照顾。
在我看来，这就是典型的道德绑架，是潘贵雨给房似锦几乎洗脑式的思想灌输。
对于孩子比较多的家庭而言，哥哥照顾弟弟妹妹，或者姐姐照顾妹妹弟弟，这些是正常的情感表达。
但此照顾而非彼照顾，是建立在独立的个体基础上而言的。
作为独立个个体，我们有权根据情况，选择我们自己的帮助方式。
俗话说，帮急不帮穷。
房似锦帮弟弟交学费、付首付已经是作为姐姐非常好的表现了，完全是合格的。
但潘贵雨变本加厉，还让她给弟弟补齐房款。
这就非常过分了，从严格意义而言，弟弟房家栋已经成年，他完全是可以凭自己努力赚钱还房贷，而不是让潘贵雨去找姐姐。
从这件事而言，我认为房似锦不该给他弟弟补齐房款。
所以，帮衬家庭不是不可以，但不能道德绑架，而应该就事论事，商量着来。
即使血缘关系，也应该理性对待，而不是像潘贵雨一样撒泼耍赖。
处于家庭中的任何子女，还情债是情分，不应该上升为道德绑架和人格高度。
还父母情债、孝顺父母是平等的情感回馈，而非以道德绑架的"奴孝"。
我认为合理的家庭关系，是父母和子女朋友般的关系。
父母养育子女，让孩子成长，学习，独立。
子女也有义务和责任孝顺父母，给予父母物质及精神的支持和安慰。
这是正常的关系。虽然我们每个人都生活于家庭中，但也是共存形式下的独立个体。
我们报答父母的养育之恩，还这些情债，是基于我们内心的情感回馈。
而剧中的潘贵雨，却时刻拿这个以此威胁、羞辱房似锦，让她产生羞耻感、逼迫她妥协。
甚至不惜伙同不明事理的张乘乘拍不实视频上传网络，最后闹得房似锦被停职。
在一出出这种事情下，房似锦的孝变成了一种"奴孝"。
她不断地付出、金钱也好，感情也罢，一路委曲求全，沦为道德的奴隶。
父母是孩子的第一任老师，作为母亲的潘贵雨，以这种形式来逼迫女儿尽孝，是非常不对的行为。
试想一下，房似锦以后也要结婚，如果她当了母亲，她会以怎样的方式去对待她的孩子，想想令人后怕。
所以，父母的养育之恩，这些情债子女会报答，但不能用道德绑架的方式去做，其结果往往会适得其反。
百善孝为先，这是中华民族的传统美德。孝顺父母是我们作为子女应该做的。
但同时也别忘了，原生家庭我们和父母关系是处于平等的情感共处方式，切不可因为孝，而沦为道德的奴隶。
写到最后：
自古情债最难还。作为新实际的我们，应该具备独立的思考意识和认知水平，面对家庭、面对父母、面对兄弟姐妹，帮衬是我们该做的。
但仅仅是出于情感的回馈和表达，而非被道德绑架。不论你有没有能力，不管你处于什么社会身份，凡事尽力而为，做到问心无愧就好了。
毕竟，我们生而为人，也应该好好过一点自己的生活。
閱讀更多 愛尚影視劇 的文章
