宏字號
美國並沒有破壞由美國為主導建立起來的世界秩序，而是世界未能接美國想象的秩序走下去；對國際態度是美國總統競選的一個重要內容，而又導致每一任總統對世界秩序的理念不同，世界秩序無法因美國總統換代而所改變。
雲開山夫
現在美國一直在追求美國優先和美國第一，試圖重新改變國際規則，從而更有利於自己，比較明顯的一件事情，就是試圖脅迫伊朗接受美國的規則，雖然伊朗到現在都沒有妥協，但是現在的伊朗仍然是十分被動的。就連歐洲各國也在美國的壓力之下要伊朗接受美國的規則，原來伊朗達成的是伊核協議，但是現在特朗普推出了一個特朗普規則，首先對此妥協的是英國首相鮑里斯約翰遜，主要是因為英國已經脫離了歐盟，然後美國再對歐盟施加壓力，表示要對歐盟增加25%的汽車關稅，歐盟各國也開始妥協。
當然這個所謂的伊核協議也是美國主導建立的，美國不僅打破了這個協議，最近也接連的退群，最讓人感到擔憂的就是退出了和俄羅斯一起達成的中程彈道導彈條約，這讓世界局勢驟然緊張。當然美國在經濟方面的事情就更多了，美國幾乎對任何一個國家都發動了貿易衝突，認為這些國家都佔了美國的便宜，所以美國希望更公平，實際問題是美國沒有之前獲利那麼多了，想多賺一些錢而已。
在世界國際發展歷史上，一個大國所建立起來的頂級秩序，在一定時間內就會土崩瓦解，比如說西班牙建立起的歐洲秩序，西班牙的無敵艦隊最後被打敗，而西班牙的秩序也失敗了英國建立起的日不落帝國最後也失敗，也就是說一個秩序失敗之後，這個國家就會走向沒落。當然美國主導建立的世界秩序，現在越來越對美國沒有好處，所以美國現在不斷的想修改規則重新建立起一個有利於自己的國際秩序，因為沒有哪個國家能夠挑戰美國去建立另一套國際秩序。
不過美國現在這種極具改變世界秩序的行為，會導致世界範圍內的經濟發展出現嚴重的倒退，也就是說貿易衝突給世界帶來一定的不確定性，當然這種不確定性對世界其他國家造成的損害更大，還是對美國本身造成的損害更大現在仍然沒有看出來，最近美國的股市出現大幅度下滑，雖然有受新冠肺炎影響的因素，但這主要還是美國和世界各國發生貿易戰造成的影響，在新冠肺炎的影響下出現了一個爆發的行為。
江淮聖手
因為按老的秩序它的霸權受到了威脅和挑戰，所以它要不捨餘力的砸碎舊的秩序，用大棒加蘿蔔的方法，不要臉的來構建維護它霸權的新秩序
天佑大漢
美國不是要完全破壞，而是希望能夠重建一個對自己更有利的世界秩序。這背後反映的是美國在國力下降以後已經難以承擔控制世界所需支付的巨大成本，在這種情況下，通過收縮戰略降低支出，但與此同時還寄希望於採用其他手段保持原有的國際影響力。在這種不對等的矛盾之下，自然就出現了現在一系列的荒唐事件。
可見無論是構建還是破壞，本質原因只有一個，就是為了保障美國的國家利益。
那為什麼現行的制度開始不利於美國的國家利益了呢？其實事實上並非如此。在雅爾塔會議之後構建了雅爾塔體系。美蘇兩國作為二戰時期的兩大主力國家成為了這個體系的主導國家。所以雅爾塔體系實際上就是為了維護美蘇兩國的國際利益而構建起來的。冷戰結束以後，雅爾塔體系崩潰，蘇聯解體，美國成為了新體系唯一的受益者。應該說一直到911事件，美國人總體上對於這個體系非常滿意。
911事件以後，美國突然發現自己面臨了一個非常獨特的敵人恐怖主義。這對美國的國家安全構成了嚴重威脅，而這個敵人又不像一個具體的敵對國，比如蘇聯那樣可以制定非常明確的軍事和外交戰略加以打擊。這是一個無形的敵人，不僅分佈在境外，也分佈在境內。為了應對恐怖主義，美國不得不開啟收縮式的國家安全戰略，但是從執行效果來看，投入巨大產出卻不夠。
另外一個重要原因是，以中國為代表的發展中國家的崛起，衝擊了原有的國際世界體系。對於美國來說，這意味著，在事實上長期維持原有體系也已經是不可能的了。
在這種情況下，美國國內圍繞著如何構建一個全新的，更有利於美國的國際體系，實際上分化出了兩種傾向。一種就是以特朗普等人為代表的保守派傾向，他們認為，美國在這個體系當中的投入大於產出，因此要撤回來優先保障國內發展。但是，撤出投入，不能以損失美國的國際影響力為代價。不過這本來就是相互矛盾的，根本做不到。另外一種就是以前總統奧巴馬和前國務卿希拉里為代表的傳統派傾向。也就是繼續強化現有的盟友體系，對抗恐怖主義，同時遏制以中國為代表的發展中國家的崛起，保護美國的霸主地位。當然，由於美國自身國力已經不足以承擔如此宏大規模的對外資源輸出，因此才有了所謂的巧實力的說法，實際上就是儘可能的減少投入，增大產出。
很顯然，無論是哪一種戰略，都沒能取得預想的效果。原因非常簡單，無論是前者還是後者，都有一個內在的矛盾困境，那就是投入與產出不成正比。前者是指望零投入的基礎上實現大產出，後者是低投入。相對來說前者更不靠譜。這個問題的癥結其實始終只有一個，那就是美國並不能從現實層面上真正接受，美國已經開始進入下降週期這樣一個歷史大趨勢。無論是特朗普和共和黨極端派的保守主義傾向，還是奧巴馬以及民主黨的傳統模式，實際上都不可能真正逆轉這個大趨勢。在這種情況下，做的越多錯的越多，而且不僅不能夠起到減速作用，還有可能起到加速作用。
所以從根本上看，與其說美國是要重新構建一個新的世界秩序，還不如說美國努力的想扭轉一個不可改變的歷史趨勢，來實現美國永久稱霸的不可實現的理想。打一個通俗的比方，就像一個已經六十歲的老年人，雖然意識到自己已經老去，但總想著採用各種各樣的方法來對抗衰老祈求永生。並且總幻想著自己將是最獨特的，成為歷史上第1個，也是唯一一個實現永生的人。但事實上，種種行為最後卻加速了自身的衰老。
用戶4325101516
當美國製造業厲害的時候，肯定是宣揚自由主義，大家隨便打誰厲害誰拿走的邏輯。
當美國製造業不行了，肯定要走保護主義路線，大家都別動等我休息好再打。
問題是美國雙赤字太大了。
用財政政策刺激經濟吧以前的外債和利息逼的太緊，沒錢搞刺激。
增加稅收吧，貿易逆差大說明企業競爭力明顯下降了，一加稅不是嚇跑了就是加死了。
所以美國要想恢復過來，除非技術上能和別國拉開一代的技術差距，從而獲得天額壟斷利潤。或者軍事上獨霸天下搶一把。
正常手段下美國也就是瞎折騰，沒啥用。
辰銳5
“與時俱進”呀！
當年主守建立的國際秩序，讓美國的老大地位穩固下來。
但在當年自己主導建立的國際秩序裡，今天自己老大的位置現在不夠穩固了，“有必要”進行“修改”，把“優勢”恢復到任何國家都只能望其項背，而絕無把差距縮小，讓老大產生可能或將要“被趕超”的心理壓力。
賀蘭雲海1
這就是所謂的美國利益優先，這就是美國總統特朗普提出最新的一種訛詐與耍賴，美國就希望所有的利益必須圍繞著美國。所有國家的利益也要以美國為重，這就是美國當前所考慮的主要問題。這就是一個霸權主義國家的醜惡嘴臉。這也是強權政治嚴重肆虐。
雖然美國曾經建立起了世界新秩序，但有些規則損害到了美國的利益，美國當然要進行破壞，不惜退出各項規則框架，只要符合美國的利益。美國人是什麼都幹得出來的，這兩年美國先後退出了很多世界性組織。退出了中導條約，還要退出世貿組織等等，美國人太任性了，任性的讓人無語。可惡的美國！
雨化晨露
不是破壞，是調整和整頓，因為現有秩序已經不能滿足美國利益最大限度需要了，利益的天平不總是向美國利益傾斜了，所以美國需要調整，而各國也都想多吃一口利益的蛋糕！
好視點
很簡單。美國發現主導世界事務，花錢很多，搞不好還喪命，得利很少，國內基建沒有錢，矛盾突發，於是，不幹吃力不討好的事了l
甬江人4145564256024
大叔的哲學：一個商人，當他拿著硬通的商品和技術，暴賺他人財富時，他希望別人把大門都打開，誰關門就罵他、打他；當別人也有了更硬通的商品和技術，他開始搞“退約”，先把大門關了。
