在足足等待24小時以後，吃瓜群眾終於盼來了中信信託的回應，相比較於方正證券的高調炮轟，中信信託的回應顯得特別簡單。
中信信託的回應主要針對以下三點：
1、方正證券股份有限公司系自主決策、自願認購該信託計劃份額；
2、信託計劃的資金運用符合信託合同的約定；
3、目前，本公司已經委託律師事務所處理相關事宜。
從公告本身來看，中信信託直接反駁了方正證券的指控，但是在具體細節上卻並沒有詳細說明，我們來分析一下。
首先，中信信託聲稱是方正證券自主決策、自願認購的，但卻沒有明確說明方正證券是否知曉該資金流向其母公司方正集團，不過另外一方面作為上市公司的方正證券，也從未就董事會審議批准認購中信•遠洋弘盛信託產品發過相關公告。
其次，中信信託聲稱信託計劃資金運用符合信託合同的約定。
我們先來看下方正證券發佈的信託計劃資金用途，“用於購買武漢弘盛永泰置業有限公司70%股權對應的股權收益權，以及購買項目公司股東武漢遠正企業管理諮詢有限公司85%股權，最終用於武漢歸元寺項目B包地塊的開發建設以及信託合同所約定的其他資金用途”。
從方正證券公告來看，這部分資金最終用於向方正集團貸款，而中信信託卻聲稱符合信託合同的約定，既然錢沒有用到武漢這個項目，那隻能理解是信託合同所約定的其他資金用途就是指對方正集團的貸款。
問題的關鍵就在於，方正證券是否知曉並同意資金可以用於向方正集團貸款，如果中信信託確在客戶不知情的情況下挪用信託資金，那後果肯定很嚴重。
說實話，小編也不太相信方正證券完全不清楚這筆資金的去向，現在就看中信信託能否拿出更多的證據。
最後一條說明已經委託律師事務所處理相關事宜，這個看上去像警告，其實作用不大，關鍵在於誰手裡掌握更多的證據，誰才有主動權。
今天在小編的群裡，關於這個話題也引起了熱議，小編選取幾個代表性的問題：
1、在這個產品中，中信信託是不是個通道？
2、這個產品是不是隻有方正證券沒有兌付，其他人都兌付了？
3、在這個交易中，中信信託有沒有瑕疵？
首先小編認為在操作流程上，這不是個通道業務，如果真是通道業務，方正證券的這個公告就是在自己打臉，很容易被中信反駁，而且最終資金是用於償還中信信託的債務，中信信託也很難撇清關係。
關於第二個問題，是存在這種可能性的，根據小編的查詢，2017年9月29日，融資方把武漢弘盛70%股權質押給了中信信託，而最新的信息顯示，該筆股權質押已經於2019年12月3日處於無效狀態，項目存在結束的可能。
最後一個問題，顯然中信信託在這筆交易中是存在瑕疵的，這也是中信信託最尷尬的地方。
2017年4月18日，遠洋集團底價150億成功競得武漢歸元文化片區地塊；
2017年6月19日，中信信託入股武漢遠正，持股85%（武漢遠正持有項目公司武漢弘盛70%的股權），另一股東北京遠東是遠洋集團旗下控股的子公司，持股15%；
2017年7月12日至2017年11月6日，中信遠洋弘盛投資集合資金信託計劃分12期成立，規模40億，期限兩年；
2019年7月16，中信信託退出武漢遠正；
2019年11月，該信託計劃增發16億元；
2019年11月1日，方正證券2.3億認購中信遠洋弘盛地產信託計劃，期限9個月，份額2.3億；
2019 年11月6日，方正集團將當日收到的中信信託2.3億元貸款用於代其旗下企業償還前期對中信信託的部分債務；
公開信息顯示2019年12月3日，質押給中信信託的武漢弘盛70%股權已經處於無效狀態。
綜上，小編有個猜測供大家參考，成立於2017年中信遠洋武漢弘盛40億信託資金已經於2019年11月6日全部到期結束，正常兌付退出，此時正好方正集團有部分債務到期不能兌付，如果將資金直接拆借給控股股東，那是其他應收款，這個很容易被查，但如果包裝成交易性金融資產，審計就很難查出來，所以三方就想出了這個方案，借中信信託馬上到期的遠洋弘盛集合信託計劃，通過增發，轉而輸血方正集團，償還中信信託的債務。
後來，由於方正集團陷入破產重整，方正證券馬上拋出這份公告，除了聲明事先不知情外，也意味著與方正集團進行切割。
現在雙方各執一詞，不過小編猜測中信信託沒有實質性的證據，譬如書面協議等，所以在第一輪公開交鋒後，估計會進入協商階段，我們也拭目以待，看看雙方如何善後。
最近，小編正在籌備一個線上直播，現徵集直播主題，有興趣朋友可以私信小編微！
閱讀更多 固收預警 的文章
