媒體大律師
我贊成裝電梯,同時安裝電梯後確實會給一二層住戶帶了一些問題,採光、噪音等,最關鍵的就是底層房價貶值,高層房價升值,請不要說房是用來住不是用來買的,隱性的價值變化一定是會產生的,出現這些情況後要求低層住戶淡定接受是不可能的。我認為解決辦法只有一個———經濟補償,享受電梯便利的住戶對低層住戶進行經濟補償,補償多少就看各方談判的結果,不排除有不要錢就不讓你裝和開天價的,碰上這種情況,真的就沒有任何辦法了。這個不是可以用強制手段能解決的。
騎上我的小單車
老舊小區加裝電梯是一件大好事 ! 請問 對於一 二 三樓住戶的好處在哪兒 ? ! 在那兒 ? !
焰陽天27709451
買房子的時候我買了1樓,花了100萬,現在能賣到120萬。加電梯之後,我花了100萬買的房子只能賣到90萬,甚至更低。你頂層花了70萬買的房子,裝了電梯之後能賣到100萬。憑什麼要損失我的經濟利益去滿足你們的經濟利益。。。想我同意也行。去評估。我現在房子值多少錢,如果裝了電梯之後房子值多少錢,中間的差價其餘樓層補給我,我簽字。否則,讓我簽字門都沒有。。。窗戶都不給留。。。(本人住五樓,無電梯,看不慣那種道德綁架的。。。)樓主還問有什麼辦法。。。你不是律師嗎?起訴一樓。。。告他。。。。。
親9塊9包郵
我也是老小區一樓住戶。加裝電梯我堅決不同意。當年一樓沒人要,光線不好,下水道容易堵。現在老樓房本來就不好賣。一樓因為適合老年人出行方便。變得稍微好賣一點。加裝電梯以後。一樓不光噪音大。遮光。以後根本就賣不掉。我們一樓住戶堅決不同意加裝電梯。
用戶2083006226846
上海已經實行了老舊小區加裝電梯,跳過一樓的政策,本來,一樓就用不到電梯,也不參與攤錢和使用,所以,上海新規定說,改造小區,只要求二樓以上的用戶簽字確認和分攤費用,一樓不用參與簽字和分攤費用,當然也就沒有權利阻撓了。
大飛狼998
這就是中國人,自私自利。電梯裝到你家客廳了?不影響你生活為什麼不給別人方便。再說室外不屬於私人,管他幹嘛?直接裝!
恐老二
老舊小區加裝電梯,既是公益問題,也是繞不開的利益平衡問題,不能只談風格,不講利益。裝了電梯,樓上生活方便受益,樓下在採光噪音方面受損;樓上房子升值,樓下貶值,因此,在籌劃時,首先考慮對樓下進行合理的補償是應有之義,只談情懷、只靠“做思想說服工作”是很難行得通的,也是不公平的。不然,你讓高層的房主與一樓籤協議換房,同時簽字同意加裝電梯試試?
狼騎白馬
一層住戶不用電梯,你現在要加裝電梯還影響他的生活,他為什麼要同意呢?
黃河晉陝蒙
這個社會是公平的,你方便了別人不方便了!唯一方法 現金補償不要道徳綁架。底層住戶不是你兒了,現在不最人多勢眾的年代了!
耳朵2865
老舊小區改造電梯工程確實是有益於民眾的好事,是一件政府給百姓造福的好事。這個受眾人群是很大的,想一想在我們這個社會里一些古老的樓層確實是很高,已經讓那些出行的老人覺得不順利了,所以說政府在這種時候拿出錢來對老房子進行電梯改造工程,這真的是非常好的事。可關鍵這個好事對人家一樓二樓不起什麼作用的,所以說人家反對也是情侶當中。其實我覺得要想把這個工程順利地推廣,還真又得做這些反對人的工作。
我也遇到過這樣的事情,有一年我買了一個一樓門市,我想改成車庫。可是樓上的所有鄰居都提出反對的意見。說一句實話,我很理解他們的想法,但是這個房子我也不想住,就想自己當個車庫,所以我就針對著那些反對人的想法按照他們的要求進行了改造。而且我還對那幾個鬧事的人進行了安撫,後來這個事情才得以順利的進行。