辛芷蕾在妇女节一则文案引发争议，“不会用香水的女人不会有未来”，作为广告词不得不说很能撩动神经，借助妇女节来场营销绝对成功，但对于一向很具话语引导权的明星来说，公开这样说无疑有种宣扬“精致主义”的味道，更被指责话语太过激和武断。
看得出辛芷蕾只是为了带货引用了该产品的现成广告词，网友起争议，但也明确这是团队把关不严，并没与太多指责辛芷蕾，辛芷蕾也秒删改口，“没有调料包的方便面没有灵魂……对自己好一点，想吃就吃，调料爱放不放。三八节快乐”。
辛芷蕾的改口看得出带有情绪，“精致主义”秒变“唯我任性”激起更多怒火，接着发文解释：“本来想表达的是，女同胞们活得精致精彩些，没想到产生了歧义，……你的未来你自己说了算”，既然知道谁的未来谁做主，那么“不会用香水的女人不会有未来”算不算太霸道呢？
好吧，任谁对这样的话也会感到刺耳，你“精致”无可厚非，我不“精致”但我也会有未来没错吧，官媒《上观新闻》对此评价是“对人生总没有坏处”，当然，“精致主义”是人们生活的追求，这没有错，但为了带货不管不顾就强加“精致主义”就有些“精致利己主义者”的味道。
当然，生活“精致”无可厚非，但“精致”往往带有对物欲的追求，信念、理想都有可能为追求利益让路，那么，精致往往就和利己挂钩，“精致利己主义”让人深思，钱理群教授曾对“精致利己主义”有过评价。
曾有一篇论文就以这个为题有过阐述，讲得也算全面“把利益当作唯一的驱动，原则、信念都可以为利益让路”“精致的利己主义设计的再怎么巧妙，也无法突破狭小的个人格局”。
小编没有多少才学，也不愿“扯虎皮拉大旗的批评，也不想引经据典的佐证，追求“精致主义”本无可厚非，难不成还要追求“粗糙主义”，但“精致利己主义”一向很具争议，有人说使命感和品格高尚的人会用高标准要求自己，活成她人的榜样，以为社会的贡献为己任，“精致主义”是能让自己变得更好，但高度有限，没能突破个人格局。
钟院士80平米的家
三八节，“最美逆行者”依旧满脸勒痕，穿上防护服即使上厕所喝水都是奢望，钟南山院士的家曝光是朴素狭小（80平米），但他们就是英雄，郭美美三八节晒出“精致”美照宣扬富足生活，没人觉得有多“精致”，反而招来吐槽。
诚然，有“精致利己主义”就有“精致利他主义”，我们也无需对“精致”一刀切，但愿追求“精致”不忘初心，我们不能只求“精致”，格局很重要，一味追求“精致”不该成为主流，你怎么看？欢迎讨论！
閱讀更多 豬豬娛樂觀察室 的文章
