英文和汉字是完全不同的两种字体。英文是一串字母，汉字是由笔画组成的方块字。英文和汉字如同男女一样，在外形上有着明显的区别。
现在这种印象要被刷新了，中央美术学院的一位硕士徐冰创新书法，将这一串串的字母创新成一个个的方块字，真是脑洞大开啊。
央美硕士徐冰的书法
读读上图，看看徐冰写的啥？如果你用看汉字的方法去认这些字，肯定一个也不认识。因为这是一串英文，不信我给你分解一下。
我把里面包含的英文字母用不同的颜色描了一遍，这回看清了吧——Art For The People,徐冰把横着排的字母，按照汉字的组字方法，上下排列或者左右排列，就出现了上面这种效果。
这种文字估计中国人看不懂，外国人也看不懂，别看里面全是英文字母。
在这里我引出一个话题，书法需不需要实用性？书法是不是只要线条美就行了？
邵岩的射书估计就是这一路的产物，完全抛弃书法的实用性，书法只要线条就行了。
结果怎样呢？笑料百出，本来想演一出书法表演，结果跑偏了，演成杂技表演了。由此可见，书法离开了实用性，就是杂技表演。
邵岩的线条书法，射书
再回过头，看看徐冰写天书是怎么一回事？
天书，光看这名字就知道，这书我们看不了。徐冰写天书的过程是，把康熙字典上字全部拆散，偏旁部首重新组合，然后把这些创造的新字刻板印刷成书。
你如果不细看里面的字，就和一本古书籍没什么两样，但是里面的字全是徐冰自己创造的。我们一个也不认识，如同读天书一样。网传这本天书还卖得不便宜——60万。
地上摆的就是一本本天书
这是天书里的字，你认识哪一个？
再次回到我上面提的那个问题，如果书法失去了实用性，结果会怎样？
我们现在看到的书法，之所以能流传至今，究其根本是因为它具有实用性，其次才是它的美。
实用性，是我们要用文字记录事件、传递信息，在此基础上增加它的美，使其成为书法。没有了实用这个基础，也就没有了流传的基础。
邵岩的射书，你会像看一个笑话一样，很快将其忘记。徐冰的天书也会如此。书法的实用性决不能从书法中剥离出来，剥离了也就变味了。
剥离实用性的射书、天书，还能再叫书法吗？
天书的作者徐冰
结束语：
书法如果失去实用性，变成一堆线条，就已经没有任何价值了。如果有，可能是因为创作者有点名气罢了。
打个比方，王羲之的书法线条已经是相当美了，如果他丢弃文字的实用性，也把《兰亭序》写成天书，这样的作品还能流传到现在吗？
由此可见，美只有在实用的基础上才有意义，书法也是如此。
閱讀更多 學書法 的文章
