最近，被一個新聞刷屏，電影《寄生蟲》成為奧斯卡最大贏家，歷史性地斬獲最佳影片、最佳導演、最佳外語片等四項大獎，也是奧斯卡歷史上首部非英語最佳影片。
而在幾個月前，它同樣征服了戛納評委，拿到了韓國人的第一個金棕櫚。
它開始讓更多的觀眾拍案叫絕。
在韓國，觀影人數破千萬（約等於每5個韓國人有一個看過）；在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄。
《寄生蟲》足夠動人。原因之一，不外乎是它的題材——貧富差距，敢於直面現實。
這個故事，荒誕又諷刺
電影講述的是金基澤一家四口都是無業遊民，居住在不見天日的地下室，每天過著抬頭就能看到醉漢在窗口邊撒尿、蹭晚只能蹲在馬桶邊、蟑螂滿地跑、白天不開燈就看不見的日子。
就在他們以為只能一直這樣下去的時候，一家人的生活因為一件事情發生了轉折——兒子基宇的中學同學敏赫請他幫忙給樸社長的女兒做英文家教。
於是他立即讓妹妹幫忙P了一場假學歷成功地應聘上了這個職位。
恰在此時，社長的兒子需要一個美術老師，基宇便將妹妹基婷包裝成藝術心理學專家推薦給了社長夫人，從而基婷也順利進入樸家，接下來兄妹倆又聯合將父親基澤帶入社長家取代前任司機一職。終於，三人又使用手段把樸家保姆趕走，取而代之的是兄妹倆的媽媽。
就這樣，一家四口，靠欺騙全部“寄生”在了樸家。甚至趁著社長一家出遊的時候，在豪宅肆意吃喝玩樂，直接把豪宅當作自己的家。
他們的生活，就像是一場荒誕的表演，既可笑又現實。
可即使換了一身衣服，重新貼上標籤，就真的能夠改變命運嗎？
看完電影只想說：好諷刺，富人和窮人似乎永遠是對立的。
影片中的關於富人與窮人的鮮明對比，導演也採用了諸多意象來表達，比如：
光線
富人住明亮的豪宅洋房，窮人住陰暗潮溼的地下室。
樸家豪宅有著大落地窗，從窗戶看向外面就是沐浴在陽光下的大草坪，整個屋子通透敞亮。而金基澤一家白天需要整日開著燈，否則會很黑暗，什麼都看不清。
基宇第一次站在樸家豪宅裡仰望天空，享受著陽光照耀的鏡頭，足以說明那一刻的陽光對他來說都是一種奢望。
02 樓梯
富人走上坡路，窮人走下坡路。
樸家豪宅地勢較高，門外路有一個大斜坡，走上去才能到達。洋房的臥室也設計在二樓，一樓只是客廳和廚房。而金基澤帶著兒女在雨中從樸家豪宅逃回自己家的那場戲，回家路上，下了高高的樓梯，穿越長長的隧道，一路從高到低，回到地下室。
就好像中間有一道水平線，生生的把富人與窮人分割開來。
03 味道
金基澤一家，長年住在潮溼陰晦的地下室，他們的衣物經常會散發著一股黴味。儘管使用各種方法，卻依舊洗不掉這股黴味。
一次樸社長悄悄對妻子說，金基澤身上有特別的味道，在車裡會隱隱散發，這種氣味是搭地鐵時候會聞到的，而妻子則說：我好久沒坐過地鐵了。
一句話，立顯差距。
04 下雨
一場暴雨，在富人看來，是“下雨讓空氣清新，城市乾淨”，而對窮人來說，卻可能是滅頂之災……
父子三人在那場雨夜回到家後發現，屋子被大雨沖刷，一片狼藉，基婷半個身體被淹沒在泥水裡，行走困難，還不時被馬桶裡射出來的水噴濺。
此刻窮人的艱難，盡顯無餘。
豆瓣上有網友評論到，特別希望影片最後能有一個突破點，窮人可以通過自己的努力改變命運，可是結局卻是：富人還是富人，窮人還是窮人。
這便迎合了社會心理學上的馬太效應：是指強者愈強、弱者愈弱的現象，反映的社會現象是兩極分化，富的更富，窮的更窮。
這也許就是電影能夠深入人心的重要一點吧。
窮的不是錢，是為錢進取的心
《寄生蟲》裡一家人為什麼貧窮？歸結於四個詞：貪婪、懶惰、苟且、自私。
兒子基宇的英文水平能夠去當家教，為什麼不正正經經地做家教，反而是欺騙社長妻子讓妹妹假裝美術老師進入洋房；妹妹基婷的P圖能力可以幫助哥哥造假證書，為什麼不去找一個修圖師的工作；爸爸開車技術好，完全可以去應聘司機；媽媽煮得一手好飯，為什麼不能靠家政或者保姆等職位謀生？
因此，被貧窮困住的不是金錢，而是貪婪、懶惰的心態。
心理學上有一個貝勃定律：說的是當人經歷強烈的刺激後，再施予的刺激對他（她）來說也就變得微不足道。
意思是每個人都有貪慾，想要得到的更多，可事實往往是，你得到得越多，幸福感就越少。這個世界上沒有十全十美的事情，你越想要得到，就越不會滿足。
就像這四人如若不是想盡方法全部進入豪宅，而是停留在只基宇一人老老實實地做家教兼職，那麼後面的事情就都不會發生，基婷也不會死。
克勞德蘭納斯曾說過：貪婪者總是一貧如洗。
而打敗這家人的，遠不止這些。
影片開始的時候，有這樣一個場景：全家人都沒有工作，只能靠折披薩盒子賺點小錢，摺紙盒並不是什麼難事，只要稍稍用心就能夠達標，可全家一起折還是廢掉了四分之一。
社長一家不在，四人在豪宅裡揮霍享受時，基婷媽媽甚至自私地說社長一家：“不是有錢卻很善良，而是有錢所以善良，如果我有錢，我也會變得善良。”
可事實真的是這樣嗎？有錢就可以解決一切問題嗎？反而很多一夜暴富的人最後卻傾家蕩產的例子比比皆是。
窮人之所窮，不是因為階層的差距，而是輸給了不思進取、得過且過的心態。
你可以窮，但不能失去追求生活的態度；
你可以窮，但你不能就此放棄自己。
只有做出改變，才有可能迎接嶄新的人生。
改變現實，從變“被動”為“主動”開始
亦舒曾在書中這樣寫道：
“窮是一種心態，你若一輩子堅持自己是窮人，擁有大量金錢也救不了你。”
《墨菲定律》一書中提到一個青蛙法則：一隻青蛙放在一個盛滿涼水的容器裡，然後慢慢地給容器加熱，控制在每兩天升溫一度的狀態。那麼，即使水溫到了90°C，雖然這時青蛙幾乎已經被煮熟了，它也不會主動從容器中跳出來。
這個法則告訴我們，生於憂患，死於安樂。人類天生有一種惰性，不到迫不得已就不會去改變現狀的。那麼等危機真正到來時，就來不及了。
這也從另一個角度解釋了電影結局那個引人深思的問題：究竟為什麼富人越富，窮人越窮？
多數窮人就是這樣，忍受不了求富道路上的坎坷，到最後找到一個舒適圈便非常滿足，只要沒有大風大浪，便安安穩穩過下去。
他們一面喊著致富，一面又待在舒適圈裡，不肯出來，最終的結局可想而知。
最近的疫情已經導致第一批中小微企業倒閉，而與此同時有些企業卻絲毫不受影響，比如國產美妝第一品牌完美日記的線下門店無法營業，但是平時線下店設置的加粉員早已把客戶的微信加上，現在每天在社群裡賣貨，如火如荼，生意好得不得了。
很多人也在這個特殊時期發現新的商機，有的加入口罩生產線，有的直播賣貨，有的做微商……但另一些人卻在家整日K歌玩牌打遊戲。
一個主動，一個被動，高下立判。
就像網上有一種說法：被動的人總是在等待，而主動的人早已贏得全世界。
這個時代充滿了太多的不確定性，而我們能夠做的，就是保持居安思危的心態，不沉溺於安逸，不滿足於高枕無憂的日子。
《秦時明月》裡有一句話：“很多人都是被時代改變的，只有極少數的人是可以改變時代的。”
時代想改變誰，從來都不帶商量。
被時代拋棄的人，很可能就一輩子像《寄生蟲》這部電影裡面的金家四人一樣，沉淪在階層的最底端。
很殘酷，也很真實。
像電影中的一家人，靠假證書、假標籤、假名片上位，最終便落得這樣一個慘淡的結局。
假的終歸是假的，它騙得了一時，騙不了一世。
唯有認清現實，接受現實，並默默改變現實，才是正解。
共勉。
閱讀更多 容與說 的文章
