奇哥龍東強
都知道美國是有名的“霸權國家，在世界上猶如“霸王”似的存在，對別得國家“指手畫腳”。
這點讓很多國家深感不滿，但是卻無可奈克。能夠做到這點，很大程度依仗於美國強大軍事戰鬥力，它是有名的軍事大國，一年中軍費就高達7200億美元。
這個數據放到一個不發達國家來講，這個數據真的是不少。有些人甚至假設，如果美國把這些錢，用來搞建設的話，將會是什麼樣子的？現實情況根本不允許，如果真的用這些錢這麼做的話，那麼美國就完蛋了。
7200億美元，對於某些國家來講的話，可能是一整年的財政收入，甚至有的可能比這還要多。但是對於美國來講，本身的國民收入就很高，這點錢的話相對來講，真的還不算是什麼。如果用這些錢來做基礎建設的話，錢基本上是不大夠的。
要知道美國的很多基礎設施，都是上個世紀八九十年代建造的，如果需要進行翻新建設，有很多設施都已經進入了老化期，這個支出基本上不夠。尤其是聯想到美國國土面積那麼大，這筆錢本身也是一個“無底洞”。
另外這筆錢，對於美國軍事來講也是很有必要的。美國的部隊和軍人，本身屬於一種職業，並不擁有什麼保家衛國思想。這個制度與其他亞洲國家，譬如韓國，中國等，也是存在很大區別。
換句話來講，能夠擁有強大的軍事戰鬥力，很大程度也是靠錢來維持的。很多美國人之所以願意去當兵，也是因為部隊待遇比較高。在美國當士兵，基本上一個人可以保證全家人的收入。另外隨著你職位的提升，待遇更是相當的優渥。這些條件，真的是相當吸引人，古人說“重賞之下必有勇夫”，肯定有它的道理，同時這也是美國保持強大軍事戰鬥力的重要原因。
如果把這些軍費，拿過去做基礎建設的話，那麼也就喪失了大量的戰鬥力。如果沒有這些雄厚的軍事力量的話，美國的霸權地位將會引起很大的動彈。沒有這些軍費，到時候美國幾乎算是“無兵之國”，如何維護自己的霸權地位呀！
另外美國龐大的軍費，不單是支付給這些士兵的費用，也包括一些軍事武器。美國的軍事收入，有一大部分也是靠賣武器所得。這點美國人在第二次世界大戰中，也是深有所得。可以通過投資這些軍費，獲得更大的收入，也是一筆很不錯的買賣。
除此之外，美國之所以能夠“號令群雄”，尤其是在中東地區“耀武揚威”，很大程度也是依靠這些軍事力量。如果沒有這些強大的軍事號召力，也就沒有多少話語權。就像美國派遣士兵到很多國家，很大程度也是因為有經濟利益的原因。就像中東地區有油田，還有有些國家給的軍事費等，這些都是一筆不小的收入。
這些東西，很大程度都是明面上，還有一些“隱性”的收入。就像美國在國際貿易上，實行什麼加收關稅，美國優先等。現在國際競爭本身對於有些國家就不公平，尤其是對於一些發展中國家。而美國依仗於自己強大的軍事戰鬥力，充當這些規則的“制定者“。雖然美國每年投了7200億用作軍事方面的支出，但是每年在國際上的收益，遠遠要比這個數據要高。
總的來講，對於精明的美國人來講，如果不花費7200億美元，那麼他們的損失將會更大。也不利於美國長期發展。否則如何提在國際社會上樹立地位，一切也就如同“空話”一般。
歷史總探長
美國一年軍費7200億美元，如果美國把這些錢拿來搞建設，用不了多久，美國就會成為一個任人宰割的國家，就好比當年的大清一樣。
美國是世界上最強大的國家，經濟、文化各方面都可以引領世界。然而，如果沒有軍事實力的支持，美國什麼也不是。不要說強國了，連一個富國的地位都不一定保得住。而美國要維持強大的軍事實力，就離不開軍費支出。表面上看，一年7200億的軍費開支不是小數目，可以推動美國大量的建設項目。只不過，在軍事實力都無法保證的時候，美國還談什麼建設項目？
對美國一知半解的人只知道美國的“民主”，對美國瞭解了，才知道什麼是美國的霸權。現在的國際競爭非常不公平，而美國就是制定規則的那一個。而這些規則，自然都是有利於美國的。美國通過這些方式，可以輕鬆地收刮其他國家，這其中的後盾，就是美國強大的軍事實力。當然，自然也有一些國家並不屈服於美國，那麼美國的軍事力量同樣會發生作用。簡單來講，由於美國的霸權能力，美國雖然在軍費上投入了7200億美元，但是美國在國際上收穫的利益，卻遠遠不止這7200億美元。
再舉一個簡單的例子，美國是世界上最大的債務國，美國每年借入的外債已經超過了10000億美元。那麼可以試想，如果沒有美國軍事力量做支撐，美國可以借到這麼多錢嗎？而這些借債都已經遠超美國的軍費投入了。
所以，美國根本不會放棄它的軍費投入。可以預見的是，在未來，美國的軍費投入不會減少，相反還會隨著其他國家的發展而增加。有了這些軍費投入，美國可以保護既得利益。同時，美國軍費投入對世界產生的威懾力，其間接收穫的利益遠遠不是軍費投入可以相比的。美國的這一點投入，相比收穫，算不了什麼。
蘇綻
一:沒有軍事霸權哪裡來的美元霸權，試圖挑戰美聯儲的都被搞死了，比如卡大佐和肯尼迪。
二:就算憑空多出來7000億填到美國經濟圈，最終也是流向華爾街，只不過讓眾投行老闆能在蘿莉航班上多帶倆妹子。市場經濟麼，贏者全拿，比如打車軟件現在只有滴滴了就是例子。怎麼贏呢，拿資本運作，資本在哪裡？華爾街。很直白的邏輯[靈光一閃]
三:就算有了這7000億，也通過行政手段限制了資本的運作，確實都拿去補貼實體經濟，美國也無法振興經濟的另外一個原因:沒有工人。舉個最簡單例子。50-60年代，美國影視作品裡面男性藍領的代表影像是什麼？漁夫，農民，汽車工人。70-80年代呢，石油工人，建築工人。90年代至今呢？清潔工，卡車司機，修車師傅。。。這就很表明問題了，製造業整體的缺位導致美國經濟出現了嚴重的倒三角分佈。具體的原因既有資本的影響，也有教育的影響，也有社會的影響，太複雜。。。
滿船清夢壓熙和
把軍費砍掉，用來建設美利堅，這個操作開始之後估計用不了幾年時間美國就能被評為世界上最和平的國家了。
砍掉軍費之後，可能會發生以下事件：
美國失去全球霸權
美國維持全球霸權是依靠強大的軍事力量，還有就是延伸到海外的大量軍事基地。
（美軍在海外的軍事基地）
如果美國把軍費給砍掉，意味著海外軍事基地的運營費都需要盟國出了。可是，海外基地的運營費動輒幾十億美元，所在國全部承擔的可能性幾乎為0 。最近，韓國和德國都在因為過多承擔美軍基地費用的事情和特朗普吵架，假如美國完全讓所在國承擔這些費用，別的國家不知道，德國和韓國肯定不願意。
（美軍在德國的軍事基地分佈）
兩個國家不願意，美國想教訓他們也辦不到了。
因為美國政府沒有軍費連部隊都開不過去。
比如，特朗普命令軍方派出航母戰鬥群去示威，國防部就會回答：總統先生，我們出動航母艦隊一天光運營費就要200多萬美元，咱們現在把7200億美元的軍費全取消了，沒錢軍隊動不了！而且，現在連士兵的工資都發不出來了！
（航母戰鬥群每天的運營費驚人）
所以，各國不承擔海外基地運營費，美國也沒辦法，只好撤銷所有海外基地迴歸本土。
沒有軍費，美國就沒了正規軍，只能保留國民警衛隊，於是，美國的國防力量大為退化。
目前，美國國民警衛隊有40萬多人，美國總人口有3.2億，國民警衛隊約等於總人口的0.125%。這支部隊相對於大多數國家的軍隊來說都是比較強大的。
（國民警衛隊）
不過，用他們來維持美國在全球的霸權就不現實了。
不要說俄羅斯，連印度都能教訓美國，畢竟印度還有百萬大軍，航母一艘呢！
然後，墨西哥就牛皮了
美國取消了正規軍，實力大減，墨西哥就牛了。
此時墨西哥的軍隊只有25萬人，軍費佔GDP的0.6%，武器裝備海軍只有幾艘老式護衛艦，空軍只有十幾架戰鬥機，陸軍連主戰坦克都沒有。
說實話，就這20幾萬軍隊要是和美國的40多萬國民警衛隊交火，得被打的稀巴爛！
不過呢，墨西哥之所以現在軍事實力弱小是因為北方的強國美帝的壓迫。所以，他不敢建設軍隊，於是就自我閹割成了現在這個樣子。
（墨西哥海軍主力戰艦）
一旦美國把軍費取消，實力大減之後，墨西哥就如同衝破牢籠的美洲虎迅速激發出他強大的戰鬥力。
墨西哥人口有1.3億，國民生產總值1.22萬億美元，養個百萬大軍是沒問題的。
目前，墨西哥的軍費只佔GDP的0.6%，他完全可以將軍費提高到目前美國的水平，也就是佔GDP超過3%的比例。
於是，墨西哥的軍力就會有超過美國國民警衛隊至少一倍的實力。武器裝備完全可以向其他武器出口大國購買，各大國很願意墨西哥強大起來壓制美國！
於是，美墨之間的攻守就易形了，墨西哥甚至可以出兵奪回加利福尼亞和佛羅里達等地，這樣一來墨西哥人就不需要偷渡到這裡，只需要隨著墨西哥大軍北上就OK了！
北方強敵加拿大
加拿大現在配合美國配合的太好了，簡直是言聽計從。
但這有一個前提：美國太強大了！
於是，加拿大隻好順從。
如果美國把軍費取消，只留下少量的國民警衛隊撐著，那麼加拿大的軍事力量就會實現對美國的反超，強大起來的加拿大不會再聽從美國，反而會因此和美國人好好算算賬了。
兩國關於領土的爭端由來已久，阿拉斯加邊界、緬因州邊界、俄亥俄州邊界、西北航道等地都到了需要解決的時候。這些地區有的是邊界劃分之初存在的問題，有的是因為戰爭原因的歷史遺留問題。無論原因如何，軍事上更加強大的加拿大是肯定會拿出強硬的手段。
加拿大傭兵6萬，雖然人數不多，但裝備精良，對付美國國民警衛隊輕鬆無比，只要美國不聽話，加拿大大軍一路南下就可以輕鬆佔領華盛頓，再燒一回白宮！
（加拿大士兵）
就這樣，美國在加拿大面前反而成了弟弟！
經過美國對自己軍事力量的削弱，美國本土終於從東西兩大洋、南北無強敵的格局演變為東西兩大洋哪都去不了，南北有強敵不斷被壓迫的格局。
歷史風暴
後果會很慘，確實美國的基礎設施建設已經很多都已經開始老化了，像很多公路，橋樑，機場之類已經到了使用壽命年限，記得特朗普用咱們的基礎設施建設和美國的基礎設施進行對照評比。特朗普因此對美國老化的基礎設施建設進行瘋狂吐槽。說咱們的高鐵候客室像機場的候客室，而美國的機場候機樓已經破爛不堪。
據說美國老化的橋樑，公路這幾年發生的事故越來越多，是該重修了，特朗普打電話給前總統卡特，卡特也指出如果美國把花有戰爭上的錢來搞美國的基礎設施建設，將會是全新的美國。
如果美國把7200億美元的軍費用於美國建設，應該也是杯水車薪，美國的基礎設施建設可能是需要幾萬億的投資才能達到效果。7200多億的費用投進去可能不是很明顯，再個以美國人層層的批覆，開會，勘察效率再建設幾年之內也很看到新貌。
把7200億的軍費挪作他用，後果非常嚴重，軍隊發不出工資估計軍人得上街抗議了，航母軍艦，戰鬥機都得扒窩了，沒有人去開，也沒有維護，燃料。軍隊散了，可能美國也安全不了了，也不能對別國震懾了，也不能隨意制裁別國了，俄羅斯、委內瑞拉，伊朗都會很高興，美國沒有軍隊作為支持，誰還聽他的，早就看不慣美國的霸道了。同盟也會散了，更可能反咬美國一口，因為他們在美國的霸權下忍了很久了。
牛頭馬面兩鬼
把軍費省下來搞建設，這個想法聽起來真不錯。反正仗又打不起來，每年7000多億美元的軍費不是白白浪費了嗎，聽起來這個邏輯挺對，實質上是經不起推敲。
美國為什麼要常年維持一支強大的軍隊，併為此不惜花費上萬億美元？顯然，美國是有深層次考慮的。
首先，維持一支強大的軍隊是維護美國霸權地位的重要保證。美國現在是世界上唯一的超級大國，長期以來，美國一直在國際上推行霸權主義和強權政治，而美國從中獲利頗豐。如果美國沒有一支強大的軍隊，美國的這些策略根本就推行不下去，試想一下，如果美國軍隊非常弱，那麼，美國還會在國際上有影響力嗎，美國還能成為西方國家的老大嗎，恐怕英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、新西蘭這些鐵粉們早就拋棄了美國。
而在另一方面，美國在這個世界上並不是獨步天下，孤獨求敗，沒有任何對手，相反，美國的對手還很多，其中不乏有實力的對手，如俄羅斯。俄羅斯雖然在經濟上無法和美國抗衡，但是在軍事上卻可以與美國一爭高低。假如美國沒有強大的軍事實力，那麼，對俄羅斯來說，春天就來了。沒有了美國的壓制，北約就會群龍無首，成為烏合之眾，俄羅斯會逐一擊破，最終成為歐洲的霸主。在中東地區，沒有了美國的壓制，俄羅斯和伊朗聯手，整個中東地區將沒有對手，中東這個國際能源中心也將落入俄羅斯之手。到時候，俄羅斯就會成為世界上的能源霸主，掌握著全球石油的定價權，俄羅斯也將成為經濟強國。
其次，維持一支強大的軍隊是美國崛起經濟利益的重要保證。美國之所以能夠成為世界第一大經濟體，除了美國經濟自身的活力因素外，對外經濟侵略也是重要的一方面。比如，在石油問題上，美國發動了伊拉克戰爭、利比亞戰爭，包括現在對伊朗、委內瑞拉採取的極限施壓，都是為了攫取能源上的利益，而這必須有強大的軍事實力作保障，否則，美國沒有實力拿下伊拉克、利比亞，也沒有能力對伊朗和委內瑞拉採取極限施壓，因為沒有人會聽一個軟弱可欺的國家的話。
再次，維持一支強大的軍隊是美國維護其國家安全的重要保證。正所謂能戰方能止戰，如果沒有
一支強大的軍隊做保障，本國的經濟發展要麼被打斷，要麼成果被別人偷取。一個國家經濟強大固然可喜，但如果沒有一定的軍事能力為基礎，經濟上再強大，也是人為刀俎我為魚肉，會任人宰割。我國宋朝就是很好的例子，當時宋朝GDP全世界第一，但是因為沒有一支強大的軍隊，結果被周邊各個蠻族吊打，最後只能吞下喪權辱國的苦果。這就證明如果沒有軍事實力作支撐，經濟上越強大，國家就越危險，這就是人怕出名豬怕壯的道理。因此，為了維護本國安全不受侵略，為了維護本國經濟發展不受打擾，美國必須保證有一支強大的軍隊。
綜上所述，美國的軍費其實並沒有白花，而是發揮了重要作用。如果沒有這些軍費做保障，美國的軍事實力將逐年下滑，這對美國來說將是致命的，美國可能會因此喪失世界第一強國的地位。
大國縱橫
搞笑！美國為啥要把軍費用來搞建設呀？
把這些軍費用來搞建設，頂多多蓋幾棟樓。但是，要是把這些錢用在軍費上，那可就不得了了！
美國有了強大的軍隊，可以把軍隊派到中東，控制世界的石油！這保證了石油和美元的掛鉤！然後石油就等於美元了，同時美元也等於石油！
再然後，美國就可以一直印美元了，而且印了大家還必須得用，要不你就買不到石油！然後，美國就有花不完的錢了！那麼不是想蓋多少樓蓋多少樓麼？
所以軍費，美國一定不能少！
M我的平凡世界M
7200億美元就是5萬多億人民幣，如果這些錢都投資在基礎建設上那麼實際上會造成浪費。
美國和中國國情不同，美國是地廣人稀投資這麼多的錢往哪投？投什麼？
修地鐵，高鐵，建高樓大廈？是會拉動經濟但也會造成負面影響。
首先修地鐵高鐵通哪？美國鐵路和公路已經非常發達，修這些東西往地廣人稀的西部修嗎？
其次美國也已經過了瘋狂蓋高樓大廈的時代 ，造這麼多樓爛尾嗎？
實際上中國炒作房地產得益於人多和政府管控力度大，美國炒還不是最後很有可能向日本一樣發生經濟泡沫。
以美國破產城市為例，你在中國聽說過城市破產？
那麼多錢用來維護和養護？這樣美國很快就會窮的叮噹響。
首先你要知道美國的龐大軍費是用來幹什麼的？是用來維持龐大的軍隊，而這些軍隊是為了搜刮斂財和威懾用的。
不然你認為全球為什麼會為美國的軍費買單？韓國日本為什麼會交保護費？
如果僅僅是說說，他們會理美國？而你說的全用來搞建設美國很快就會成為一個短腿國家。
總統沒有軍隊的支持能座的穩？發展建設固然是好事，但並不適合美國這樣的國家。
它的思想已經不是僅僅埋頭自己發展，而是通過破壞別人來獲得優勢。
南極爆冰
美國軍隊太龐大了，尤其是海軍，軍費沒有這個數字，就會癱瘓，沒有這個數字軍隊就要壓縮，那時就不會有十艘航母了，就沒有海外基地了，軍工就賺不到錢了，威懾力就下降了。就算把這些錢都投入經濟，搞民生，也賺不到這麼多錢。
用戶8767599850053
這是一個偽命題，美國不可能這麼做，因為強大的軍事是維持美國霸權的基礎，如果美國失去了軍事強國的地位，美元的霸權也就會慢慢瓦解，就算基建搞得再好，經濟水平再高，沒有強大的軍事支撐，都是一紙空談，就像當年的宋朝和大清一樣，沒有武力支撐，是不行的。
當年特朗普狠狠的吐槽過美國的基礎設施，他拿美國的機場和中國的相比，一個是破爛不堪，一個是ViP級別，天壤之別。
美國是目前為止公認的超級大國，綜合國力最強，無論是軍事、科技、經濟文化等都位於世界領先水平，美國從一戰之後，GDP就是第一，100多年過去了，還是GDP第一，尤其是二戰之後，美國的經濟突飛猛進，受益於戰爭，更得益於美元的金本位和後來的美元石油本位，這些背後最強有力的支撐就是強大的軍事實力。
其實國與國之間，和社會群體之間本質上是一樣的，如果你想當老大，如果拳頭不硬，沒有人會服你的，就算是坐上去了，不久之後也會被人取而代之。
所以說，美國不會縮減軍費用來搞基建，那些美國背後的大財團不會同意，軍火商們更不會同意。
我是椰子熟了，以上是我的觀點，歡迎大家留言點贊👍
