于无声处34
因为韩国精准控制住一二两代病毒感染者，根据数据模型其最终死亡者不会超百人，被感染者不会超万人
曲高和寡Q
因为韩国虽然在开卷考试中依然没有拿到及格分数。但在关键大体致死率上回答的还是比较合适，甚至地区海外致死率的平均水平，仅仅为0.72%，在所有疫情国家中都是倒数的排名。韩国疫情如此严重，如此做到如此低的致死率呢？
意大利医疗资源远超韩国却致死率极高
在长达一个月的发酵之后，海外新冠肺炎疫情进入初传播高峰期。而韩国首当其冲实现大面积传播。不过到今天为止，韩国的海外第一头衔终于旁落到了意大利手中。目前意大利已经有7424名患者，同时致死率也达到366例，双双登顶海外第一名的位置。
要说意大利的医疗条件在整个欧洲都处在第二名的位置，社区医生的全面普及是得意大利每一千个人就拥有4个医生，如果遭遇一般性疾病完全可以实现全面治疗。但很遗憾本次遭遇的是之前从未有过的突发新型传染性疾病，一时之间意大利的现有床位根本无法满足病人数量的急速增加，很多病人无法及时得到救治，这是目前意大利疫情致死率比较高的主要原因。
同时大量的意大利人虽然被宣传要求戴口罩，但是意大利民众抗议因此可能会失去的一些所谓自由的权利，自然现在的病例数并不是最终的数字，在未来很长一段时间来看意大利都会成为海外最重要的新冠肺炎患者增速最快的国家。
韩国致死率低有地利，也有人和的帮助
地利方面：韩国主要疫情在大邱和庆尚北道地区。这片地区的病例总数占到了韩国目前总病例总数的六到七成左右。而其中的大邱更是因为一次教会的聚会所导致的大面积传播，因此韩国疫情的控制具有非常明确的指向性，只需要能够将这些教徒全部锁定，就能够将疫情的严重性大大的下降下去，而目前来看效果还是比较明显的，今天的新增疫情就大大的下降了。
人和方面：在面对疫情不断蔓延之下，韩国各政党基本上也团结在了一起共同抗击，而且在看到邻国的相关措施明显有效的情况下，韩国国内也开始在大邱等地方搭建起来了方舱医院。对于各种不同阶段症状的患者进行了对应治疗，极大地减轻了医院的医疗压力。也能够让更多的医疗资源受限投入到重症患者身上。因此造成病亡率的极大下降。
第三在于全面取消了人群聚集处:虽然目前来看韩国采取的这项措施还是有比较延迟的感觉，不过好在因为地理方面的原因，因醋在韩国其他地方并没有在第一时间出现大范围的传播。意大利与此不同在于虽然采取了一些疏散人员的措施，但是依然没有停止足球联赛等体育赛事。要知道一场体育赛事往往会有数万名球迷涌入现场，这开始给病毒提供传播的温床啊。
当然正是因如此，因此未来一段时间韩国疫情增速不仅会持续保持下降的状态，而且随着医疗资源不断趋于合理分配，病死率还是不断下降。现在应该关注的焦点只能放在意大利等地方身上喽。
我是显微新视界，感谢你的阅读，每篇都是原创，如果写的还行的话请点个关注转发给个小小动力吧，我会第一时间回复，谢谢呀
显微新视界
我是大史官，我来告诉你“韩国，伊朗，意大利疫情爆发，为什么韩国病死率相对较低？”
从目前全球的新冠疫情的情况来，共有102个国家存在确诊病例，海外疫情最为严重的分别是意大利，韩国和伊朗。海外累计确诊感染人数达29213例，死亡707例，治愈3582例。从这个数据来看，新冠病毒的致死率为2.42%，而治愈率为12.3%。但是，从当前的现状来看，新冠疫情在各国大有迅速蔓延的态势，特别是意大利，而韩国似乎有控制住疫情的节奏。
截止到3月9日下午2点：韩国累计确诊病例7382例，死亡53例，治愈166例，病死率为0.72%；意大利累计确诊病例7424例，死亡366人，治愈622例，病死率为4.93%；伊朗累计确诊病例6566例，死亡194人，治愈2134例，病死率为2.95%；从今天各国的最新数据来分析，很明显，韩国是海外这几国中疫情病死率相对较低的。
由此我们可以看出，韩国经过这几天迅速的排查，因为新天地会而导致的疫情蔓延态势已经控制的差不多了，确诊人数已经连续三日下降。到目前为止，韩国已经累计进行病毒检测的人数达189236人，确诊患者人数增速趋于稳定。但韩国的疫情防疫工作仍不可掉以轻心，政府正在对普通市民进行集中检测。
于此同时，韩国医疗机构采取了和我国类似的做法，不遗余力的救治患者，甚至为了防止病毒扩散，对疫情的“重灾区”大邱市采取了封楼措施。况且，韩国的医疗技术、医疗条件都不差，在加上我国专家组的支援和帮助，以及我国救治新冠患者的经验和教训的分享，让韩国的病死率降到很低。当初伊朗的死亡率就是很高，在我国专家组到达后不也一样提高了治愈率吗！
大史官
韩国新冠肺炎死亡率远低于伊朗与意大利，仅为0.7%，在全世界都属于最低水平。韩国新冠肺炎死亡率低，主要原因有两点点：第一，韩国的医疗资源相对较多，医疗水平也不错；第二，韩国采取了大规模核酸检测，导致很多轻症患者也被快速检测出来。至于伊朗与意大利新冠肺炎死亡率高的原因并不相同，伊朗是因为缺少医疗资源，而意大利则是因为老龄化严重，导致大量老人死亡。
韩国医疗资源多，水平发达，抗疫经验丰富。韩国新冠肺炎确诊病例已经达到了7478例，病例为53例，死亡率仅为0.7%。伊朗新冠肺炎确诊病例6566例，死亡194例，死亡率接近3%。而意大利新冠肺炎确诊病例7424例，死亡366例，死亡率接近于5%。即使是美国，新冠肺炎死亡率也接近于4%。那么，为何韩国新冠肺炎死亡率这么低？
观察室认为，主要原因还是要归功于韩国的医疗水平。根据权威医疗期刊《柳叶刀》在2018年公布的一项调查，韩国医疗水平排在全球第25名，比意大利、伊朗都要高。平均每1000个韩国人当中，拥有的病床数量也多达12张。此外，韩国经历过非典、H1N1、MERS等三次大规模的病毒性疫情，在抗疫及对治疗方面，也积累了宝贵的经验。
韩国采取了大规模核酸检测，大量轻型患者被发现，稀释了死亡率。美国的新冠肺炎死亡率一度高达7%，就在于当时没有放开核酸检测门槛，导致确诊病例数远远少于真实患病数，才会导致死亡率高。而韩国则不同，美国累计只做了4000多份核酸检测，而韩国一天就能够做10000多份核酸检测。特别是在大邱地区，韩国几乎是在做全民排查。所以，韩国新冠肺炎患者当中，必然有大量轻症患者。韩国确诊病例中轻症患者多，新冠肺炎的死亡率自然就低。
意大利老龄化严重，伊朗缺少医疗资源。意大利60岁以上人口，占到人口总数的28%。根据意大利卫生部门的调查数据，意大利新冠肺炎死者的平均年龄是81岁。关键就在于，老年人容易患上多种慢性疾病。如此一来，新冠肺炎的死亡率自然就高。而伊朗则是面临着美国的经济封锁，本身经济就非常糟糕，再加上新冠肺炎疫情突然爆发，严重缺少医疗资源，导致死亡率居高不下。
欢迎大家留言，你是否认为韩国新冠肺炎疫情已经被控制住？
美国观察室
韩国，尽管出现了疫情的大规模的爆发，但近期韩国政府的强力管控还是起到了很好的效果。韩国的医疗水平相对来说还是很高的，医疗体系比较完善，具备一定的应对突发疫情的能力，同时也很好地借鉴了中国的抗击疫情经验。而且韩国的很多民间文化与中国相近或相通，韩国民间对中医药有一定的认同，或许某些中药确实发挥了作用，使感染病毒后发展成重症的患者数量比较少。
意大利之所以疫情发展迅速，而且死亡率高，与该国的初始应对失误有重大关系。开始的应对失策，再加上该国国民崇尚所谓的“民主”、“自由”，竟然完全不顾危险的不断临近，群发性感染大规模爆发，原本还比较健全的医疗体系，瞬间几近崩溃。无奈之下，意大利做出了近乎丧失人性的决定：放弃对六十岁以上患者的抢救和治疗。高龄人群，基础性疾病较多，再罹患新冠肺炎，病死率高的情况在所难免。
伊朗，医疗体系相对薄弱，加之受到以美国为首的西方国家多年制裁，国内医疗设施、物资极度匮乏，应对大规模疫情的能力非常低，所以几乎没有任何行之有效的预防、抢救和治疗手段。该国民众因为宗教信仰，有群聚祈祷、集会的习惯，导致疫情迅速蔓延，感染者数量急剧增加，医疗防疫机构措手不及，难以应对，疫情形势很快恶化，所以病死率很高。
此次新冠肺炎疫情，是人类面临的一次重大考验，需要世界各国摒弃无谓的政治博弈，通力合作，共同抗击新冠病毒。中国已经派出了高级专家前往意大利、伊朗等国家，也提供了大量援助物资，但愿中国抗击疫情的宝贵经验和物资援助，能够帮助挽救尽可能多的患者的生命，不过这需要相关国家和他们的民众不再被狭隘的意识形态所左右，放弃错误的种族歧视观念。
心静如沈水
伊朗和印度（印度虽然隐瞒患者数量，但病死率确实不高），这两国家医疗水平不高，但病死率低是因为得病人群青年人多。
意大利医疗条件好，但属于严重老年型社会，病死率高。
韩国病死率低是因为医疗水平高，中期照抄了中国经验，控制力度大，老年病人也不多。
落地的果子
这个问题很复杂。首先是病毒的种类不一样，同一病毒中的不同的亚型。来源不一样，毒力不一样。对不同人种的侵害也不完全一祥。第二是防疫隔离措施是否有效，最后是救治的措施是否得当有效。最后一点非常重要，就是救治的时效和方法。中国的经验是早发现早隔离早治疗。治疗的方法是早介入，中西医结合，血浆疗法。这些治疗方法来自大量的临床实践。经验证明切实有效。韩国人种和中国相同。学习中国的经验行之有效立杆见影。而伊朗在防控上实施缓慢，治疗方面由于病毒来源不太一样，人种的基因也有所差异。所以在治愈率方面较韩国太低。
昕昕姥姥901
伊朗忽略，不知道，没法了解。
意大利
人口结构，意大利是世界上老龄话第二严重的国家，20%多的公民超过了60岁，目前意大利新冠死者的平均年龄超过81-2岁，死亡中位数年龄女性84岁，男性80。死亡率高，是因为，在意大利主要感染的群体是老者，意大利死亡群体中50%80岁以上，15%90岁以上。而且死亡群体中70%有固有3种以上的严重疾病。
韩国
主要感染人群是40岁以下的年轻妇女，这点上比老人家感染好多了。
而此次病毒看来对于老年人最要命，对于本来就有疾病的老者更要命，然后男性要比女性要麻烦，韩国的主要感染人群是相对最容易解决的那一部分。
意大利采取了类似中国似得全部封闭的措施。
而韩国则更加精准，对被感染者，进行严格的排查查他们的手机漫游记录，查他们的信用卡消费记录，摄像头监控等措施，来精准隔离排查人群。
这一点在意大利不可能做到。
Xiao1717
首先 咋们先看一组数据：俄罗斯卫星通讯社报道指出，意大利新冠肺炎致死率目前已突破4.96%，为全球最高。截至3月7日，伊朗新冠肺炎的病死率为2.96%。韩国新冠肺炎病死率全球最低，为0.68%。
现在我们需明白的是，曾是韩国新冠肺炎疫情最大火焰的大邱庆北地区“新天地”集体感染事态已接近尾声，但零星的集体感染火势仍未减弱。韩国医疗机构、韩国政府不惜余力的检测 治疗 所以近期来说 韩国已经相对稳定 治愈率远远超过病死率！
而反观 ，伊朗、意大利～一个长期处于“🇺🇸”打压中 不管是硬件、软件实力都跟不上 这样的条件 环境 国民生存率能够保证上吗？？
而另一个是 国民“自我作死状态”no zuo no die！有最好的医疗条件 ，但是疫情的发展情况超乎想象，渐达到不可控制！国民还天天开part 搞游行 庆祝国家放假 学校停课而狂欢！更有其甚者还必须要天天打kiss ，不亲不感染不知道病毒是啥！以kiss为代价的病死率 这笔生意 大家给品品 ！
跟着大鹏看韩国
韩国之所以致死率较低，这个得益于韩国先进的医疗技术。韩国能够在短时间内研制出20分钟内完成对新冠病毒患者的检测试剂，就足矣得到证明。简洁，快速完成检测，而且数据透明！这也许是一段时间以来，除中国以外，韩国新冠病毒确诊人数最多的原因之一。
