朋友，閱讀本文前，請您點擊“關注”，這樣您就可以繼續免費收到精彩的文章分享，星星之火可以燎原，您的支持將我最大的動力。
每逢節假日，朋友聚餐、同學聚會、公司團建總少不了吃飯喝酒，高興之餘喝點酒也是助興，更是中國獨有的酒桌文化。不過吃飯喝酒時一定要注意了，千萬不要犯了糊塗，否則還會有惹上官司的可能。
男子醉駕車禍身亡，全桌惹上官司
據媒體報道，2019年5月，家住南京的蔡某，受到朋友的邀請參加聚餐。據悉，蔡某當晚喝了大概有8兩白酒，期間還喝了大概兩瓶啤酒，事故的原因就是蔡某醉酒駕駛。
李先生曾和蔡某同桌吃飯但並未喝酒，他告訴記者，當天散席時已經是晚上9點，他提出送蔡某回家，蔡某自稱沒有喝多，要自己騎電動車回家。然而，蔡某騎車行駛了幾公里後，因為撞上了路邊欄杆，不幸身亡。
據法醫檢測，蔡某當時血液中酒精含量達到每百毫升180毫克，遠遠超過醉酒標準，屬於嚴重醉駕。
事情發生後，死者蔡某的家屬表示，當時桌上一共有7個人，喝了酒的包括蔡某在內3個人，明知道蔡某飲酒過多，但沒有護送其回家，所以應該對蔡某的死負責，表示都得賠償之後，蔡某的家人將這6人全都告上了法庭，並且要求6人共賠償158萬元。
曾與蔡某一起喝酒的楊先生表示十分後悔。而未曾喝酒的李先生則認為，這起意外是因為喝酒引起的，他和其他幾位沒有喝酒的朋友，不該承擔責任。
對此，審理此案的法官表示，根據《侵權責任法》等法律規定，對於醉酒者，聚餐組織者、同飲者負有一定的勸阻、照顧、護送等義務。所以，和蔡某同桌吃飯的另外6個人，應該承擔相應的責任。
適度飲酒，避免悲劇的發生
醉酒者下車獨自回家，同伴未護送到家被送死，承擔法律責任
因喝酒引發的類似案件這已經不是第一次了。在2009年2月也曾發生過類似事件，據媒體報道，南京某小區花園附近發現一具男屍，據警方調查，死者朱某因飲酒過度，找不到家，最終凍死在冰天雪地。
當晚檀某和朱某一起吃飯喝酒，事後檀某打車護送喝了酒的朱某回家。出租車開到離朱某家還有30米的巷子口時，朱某表示自己下車回家。
不料，朱某實際上沒有回家，而是倒在路邊，第二天被發現的時候，已經不幸凍死。
經過審理，南京市浦口區法院一審判決檀某賠償死者20%的損失。該案的審理法官表示，護送醉酒者回家，務必要將醉酒者交給對方的成年家屬。如果只將醉酒者送到離家不遠的地方，從護送者離開到醉酒者回家，中間會出現一個危險的空白時段。
如果在這段時間內，醉酒者發生意外，護送的人將被視為沒有盡到相應的護送義務，將要承擔相應的侵權責任。
法官還表示，如果醉酒者獨自居住，護送者千萬不要將醉酒者送到家後就立即離開，一定要自己或請對方的家屬等人前來照看，以防醉酒者因為嘔吐等意外事件引發傷亡事故。
此外，這三種情況也要承擔相應的法律責任：
1、強迫性勸酒造成嚴重後果的。
2、明知對方不能喝酒，仍然勸酒誘發疾病的。
3、飲酒者駕車沒有勸阻、導致發生交通事故的。
引發熱議：喝酒不勸酒
這起因醉酒引發的事故引起的慘劇，被報道之後，很多網友都發表了自己的觀點。
有的網友說，和蔡某同桌吃飯，但是沒有喝酒的人實在太冤枉了，以後不僅少了一個朋友，還有面臨鉅額的賠償，這次聚餐的代價好大。
也有網友說，喝酒一定要適度適量，不僅不要勸酒，反而還要勸別人少喝一點酒。儘可能的避免悲劇的發生。
親朋好友在一起吃飯、喝酒，雖然是在所難免。但是身為飯局一員，作為朋友，必須起到照顧、護送的責任，千萬不能因為醉酒者的一句“我沒事”、“我沒醉”、“放心吧”……而疏忽大意，掉以輕心。
蔡某的這個案例中，蔡某的朋友要承擔鉅額的賠償，感覺有點冤屈，但這也是因為身為朋友，一同聚餐，明知蔡某喝醉酒，還讓他獨自回家造成的，所以，這6人應當承擔賠償。
蔡某也有自身的責任，不應該過度飲酒，以至於酒駕。大家一起聚餐時，應該控制下酒量，不要過度飲酒。
希望愛喝酒的人們，能夠建立文明、和諧友愛的酒桌文化和禮儀，少喝酒或者乾脆不喝酒，更不要使勁勸酒，從自身開始做起。
疫情感悟，劫後餘生，珍惜生命，文明飲酒
今年的新冠肺炎疫情全球肆虐，不斷地蔓延。我國終於在舉國上下齊心協力的努力下，得到了有效的控制，各地才逐漸的開始復工，此刻，深刻的體會到明天和意外永遠不知道哪個先來。
劫後餘生，我們更應該珍惜生命，愛惜健康，少量的飲酒，可以起到強身健體的作用，但是，過度飲酒，卻會直接影響到生命安全。飲酒要適度，更不要勸酒，這需要所有喝酒以勸酒的人謹記和遵守！
切記，酒桌上多注意喝醉的朋友，散席後，幫助醉酒者聯繫家人，或者親自護送、照顧醉酒者，避免惹上不必要的官司，承擔鉅額賠償。
對此你有什麼看法? 歡迎留言區一起多交流。
關注我@烈焰糖糖品歷史，歡迎轉發、留言、點贊，一起多交流吆，你的每一個互動我都當成了喜歡。
閱讀更多 烈焰糖糖品歷史 的文章
