沙漏遺愛
將互聯網做到極致的杭州，為何還不是一線城市？互聯網其實沒什麼科技，一幫月薪2萬的碼農就夠了，難的是概念的創新，炒作，比如共享單車，滴滴打車，說到技術含量國外的案例一大把，只能說互聯網比較適合中國國情，而且互聯網經濟泡沫化也是比較嚴重。
互聯網是個基礎，通信的基礎，是為變革其它產業做準備的，本身並不具備多麼高大上的科技含量。現在看來，是更多的為了服務大眾生產生活。當然那些概念就是圈錢融資罷了，到頭來杭州還是會迴歸實體搞產業革命。
互聯網對於杭州GDP的貢獻，很一般，但是，可以提供一批薪資尚可的崗位。說白了，互聯網本身其實是一種金融行為。投資人投資N個小公司，一部分小公司市值翻了N倍，彌補死掉的公司的槓桿。
早在2000年美國就經歷了互聯網泡沫了。當時已經出現了市值達到近2000億美元的公司，如今市值已經縮水98%。杭州目前一些互聯網公司華麗的市值，其實只是個幻覺。市值是看預期的，一旦預期不達標，隨時都會泡沫炸裂。
將互聯網做到極致的杭州，為何還不是一線城市？大部分互聯網公司，要麼鉅虧，要麼長久徘徊在虧損邊緣，獲得點規模利潤的鳳毛麟角。所以，以金融業週期性的泡沫來看，中國互聯網啥時候泡沫，誰說得準？杭州已經將互聯網做到了極致，說杭州是互聯網“一線城市”完全可以，但是，有GDP第10的一線城市？
以上觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
杭州沒有想進入一線城市，杭州想建立一個未來國際大城市發展的範本，從這點上就可以看出提問者的無知。那現在杭州互聯網企業發展程度這麼高為什麼不會在GDP上體現呢？那就要看杭州的歷史了，杭州自古繁華是建立在人才基礎之上，杭州或者說整個浙江都是中國人才輩出的地方。人才聚集地對於產業的選擇自然也有不一樣的體現。杭州人產業選擇或者是杭州市政府產業選擇都會抓住一個核心點，高利潤，用更少的錢賺更多的利潤，但絕不會挑戰道德底線。這樣的主旨確定了杭州的整體產業格局。也確定了杭州GDP不高，但財富積累非常快的特點。標誌性企業如:農夫山泉，娃哈哈，螞蟻金服，淘寶天貓等。
水源天空
感謝網友的提問，感謝南京網友的信任暨邀請回答本話題！關於“互聯網產業發達的杭州，為何還不是一線城市”這一問題，我認為一線、二線都只是個稱謂而已，不足以衡量城市的綜合實力。而且，多方專家學者已質疑按線劃分城市的初衷，在沒有城市公正化評級的基礎上，我們可以不把某媒體的評選當回事兒。
資料圖為按線評級城市排行榜，杭州位列新一線城市第二位，排在四川省成都市之後。
杭州是全國十強城市之一、也是全國十大城市之一，處於我國東部沿海地區，屬於高度發達城市。採取相對論觀點，杭州即使不是一線城市，也不應該排在成都是後面。
總體而言，杭州市基本實現城市化、全域城鄉一體化，是國內經濟發展的領軍者之一，擁有世界級城市群暨長三角城市群副中心的定位，被賦予著崇高使命。
按照當前綜合實力分析，杭州應該僅次於北上廣深。
