艾源堂養生科技

朱棣於建文元年起兵反抗朱允炆新政，隨後揮師南下，史稱"靖難之役"。要說這朱允炆，也實在有點不爭氣，佔據天時地利人和，仗打了三年，活活把王位打沒了！這事實在讓人沒想到，朱允炆自己沒想到，朱棣也沒想到，朱元璋更沒想到！

朱允炆為什麼能越過一眾叔叔兄弟被朱元璋一眼相中立為皇儲？這和朱允炆的演技有關。太子朱標死後，朱元璋心痛萬分，沒有了自己一手栽培的繼承人，但有高仿啊，還是以假亂真的那種。朱允炆此人最大的優點就是會拍馬屁，最常說的就是“我爺爺說的都是對的”，此外還是父親朱標忠實的模仿者。

種種假象讓朱元璋信以為真，直覺朱允炆是天定的皇位繼承人，就是這一次看走眼，險些給大明王朝釀下大禍！朱允炆此人除了演技頗高，但他沒有真正的學會政治、軍事、心術等方面的知識，皇帝做的可以說是一無是處。

軍事上的戰敗，掩蓋了他政治上的失敗

靖難之役的失敗將朱允炆釘在了失敗者的恥辱柱上，但他的無能絕不僅僅是軍事上的指揮不當。自登基開始朱允炆就奉行重文輕武的方針，除了耿秉文，滿朝武官只有李景隆之流。文官倒是比武官強些，重臣諸如齊泰、黃子澄以及方孝孺，幾位老臣忠心沒的說，但治國能力呢？差的可能不是一星半點。

三人之中如果非要說誰比較有宰輔之相，那隻能是齊泰了，相比黃子澄、方孝孺只會每天喊口號、寫文章外，齊泰至少還有一些鬥爭意識。齊泰曾言“擒賊先擒王，先收拾朱棣”，朱允炆沒聽。又曾經極力反對李景隆掛帥，朱允炆又沒聽。甚至在朱元璋忌日，朱棣遣子入京拜祭，齊泰要求扣留為人質，朱允炆還是沒聽。

事後證明齊泰的建議是無比正確的，朱允炆為什麼不聽？除了他自己沒腦子之外，還有一個原因就是黃子澄的勸諫……

至於方孝孺更不必說，負責制定口號而無實際策略，小動作頻頻卻是自取其辱，比如他曾書信朱棣之子朱高熾，意圖挑撥其父子關係，一邊贏了是正經太子，一邊投降是叛臣之子，但凡朱高熾有點腦子就知道該怎麼選，結果朱高熾果真信都沒拆就交給朱棣了……真是百無一用是書生，誤國誤民是文人啊！

國家層面的政治策略一塌糊塗，核心大臣不堪重任，此時的朱允炆在幹啥？他把全國上下的地名在短期內大量改成了古地名，有些地方改了一次不算還要改第二次。改名後大家經常反應不過來地名說的究竟是哪裡，不僅是百姓，就連官員也一時無法適應，寫奏摺經常在旁邊註釋標明這地方以前叫什麼，否則沒人看得懂……

政治上的失敗，又遮掩了經濟上的混亂

朱允炆是第一個被儒家思想全面侵蝕的皇帝，在奉行精英教育的明清皇族，大多數皇帝都會把太子交給儒家教學，但是儲君學的是經史子集、玩的是琴棋書畫，乾的卻是政治、軍事、經濟這種八竿子打不著的活兒，試想培養一個廚子然後讓他去做IT，這廚子可能會瘋，朱允炆心態還不錯，人沒瘋，但明朝官員和老百姓八成要瘋了。

大力推行恢復井田制。你沒聽錯，就是周禮提到的井田制，你沒記錯，就是孔孟時代宣告徹底破產後已經兩千多年沒人執行過了的井田制，王莽除外……通俗的說，井田制就是要求先種提供賦稅以及村有的公田，然後再種農作物歸自家所有的私田。這種制度在周朝就已經顯得不合時宜，隔了這麼久朱允炆又來這麼一出？

全面減免江南地區稅收。朱允炆執政時期減稅力度之大，甚至部分地區的賦稅竟然減到了僅有朱元璋時期的15％。一般來說減稅是好事，可朱允炆這傢伙也忒不會選時間。剛好那個時候前線與朱棣燕軍作戰正處於膠著狀態，幾場大的戰役均告失敗，而朝廷國庫空虛，拿不出錢來組織軍隊對朱棣軍隊發動反擊……

地名復古也就罷了，經濟也要復古，大概真是過度崇信儒家學說，才會做出一堆這麼不切實際的事情。

建文帝朱允炆，繼位時間雖然不長，但短短四年時間就折騰出這麼多花樣，也實在是難為他了。相比而言，朱棣要靠譜很多，永樂大典、七下西洋、平定安南、遠征蒙古，開拓了後世明朝的繁榮昌盛。難以想象如果朱棣沒有被逼急了起兵造反，明王朝難保不會像秦朝和隋朝一樣二世而亡！

王銘葦

朱允炆在朱棣面前顯然還是太年輕了，朱允炆繼承大統的時候才21歲，而燕王朱棣都已經38歲了。朱允炆作為朱元璋欽點的皇位接班人，卻為何在短短三年的時間裡就被皇叔朱棣推翻了政權?朱允炆真的是“扶不起的阿斗”嗎？其實不然也。

可以說，朱允炆是最像父親懿文太子朱標的皇子，朱標的長子朱英雄幼年夭折(只活了八歲)，朱允炆是事實上的嫡長孫。朱元璋放棄其他幾個年長的兒子而選擇了年紀輕輕的朱允炆作為皇位接班人，並非只是為了遵循“有嫡立嫡，無嫡立長”皇位繼承製度，而是因為朱允炆確實有他自帶的閃光點，朱允炆雖然年輕，但是他為人卻非常正派，沒有皇室子弟的輕浮、紈絝，而是沉穩有度，誠孝至仁，朱允炆的性格操行都很像父親朱標。

洪武二十五年(1392年)，從陝西巡視回來的太子朱標不幸染病去世，皇太孫朱允炆因為悲傷過度而日漸消瘦，朱元璋安慰他說:“而誠純孝，故不念我乎?”洪武三十一年(1398年)太祖朱元璋去世，同年皇太孫朱允炆即帝位，改年號為建文。這一年，他才21歲，經過皇祖父三十一年苦心經營，“洪武之治”成績斐然，政通人和百姓安居樂業，大明天下一派繁榮昌盛氣象。

如果只是做一個守成之君，朱允炆完全可以做到。不過，建文繼位之初卻也大行改革，比如，他一改過去皇祖父重武輕文的思想，而是提高了文官在朝廷的作用。建文朝主持“削藩”國策的齊泰，黃子澄等人都是他一手提拔起來的。建文帝寬刑省獄，避免了冤假錯案的一再發生，洪武朝的大肆屠殺功勳之臣在建文帝時期沒再發生過，建文帝抑制宦官力量，對宦官不法嚴懲不貸。“建文新政”雖然只有短短的四年時間，但是對明朝後世皇帝的影響卻是巨大的。

當然，如果從嚴格的標準講，朱允炆實在離他皇祖父還有不小的距離。建文帝自幼熟讀儒家經書，但不懂得圓潤變通。他和父親懿文太子一樣，性格溫文爾雅，即長皆與寬大著稱。他身邊的親近之臣，包括方孝孺、齊秦、黃子澄等人，都是懷理想主義，書生氣濃厚，對時局沒有大同觀認識的人。建文帝在這些人的影響下，“削藩”畏畏縮縮始終放不開手腳。朱允炆是個十足的書生型皇帝，他毫無治國經驗，不僅不能和他的皇祖考比，甚至他那些雄才大略，鎮守一方的藩王叔父們，建文帝也遠不是他們的對手。在這些儒學官員的薰陶影響下，建文帝幻想著能以儒治國，推行他所謂的理想仁政，但是這在明初，幾乎都是不現實的事情。

建文帝本身就是個死讀書的書呆子，加上黃子澄齊泰儒家修齊治平理論的思想灌輸，所行新政皆是脫離實際，方孝孺還建議建文帝從古籍經文中去尋找治國的靈感。這三個人雖然正直勇敢，胸懷為天下蒼生計的理想。但他們都是腐儒之見，缺乏實踐意識，反而使建文帝在施政理念上一再脫離實際。燕王朱棣打著“傾君徹”的名義靖難起兵，目標就是直指齊泰、黃子澄。即便朱棣不造反，估計建文王朝也難以維持太久。

大國布衣

在建文的削藩之下，假設燕王朱棣不會造反，那麼在其他藩王或無能力，或無勇氣起兵造反的情況下，建文的確很可能完成削藩，囚廢全部藩王。有些觀點認為在這種情況下，以建文仁孝會造出一個不遜永樂的盛世。

然而情況可能並不那麼樂觀

一，眼光不好，政治經驗少。建文剛繼位的時候政治經驗少，政治能力也不出眾，但朱元璋給他留下的班底助他做個守成之君倒也不難。但是建文眼光不好，居然重用方、黃之流，形同宰輔。方黃二人過於理想化，雖然滿腹經綸，但缺乏治世之才，當個教書先生尚可，用來治國的話，只會把建文帶偏，腐儒用的不好可是會害死人的。方孝孺整天唸叨什麼上古井田和恢復上古官制這些不靠譜的玩意，關鍵建文就信這套。

二，北元殘餘實力不弱。雖然徐達等人1367年北伐成功之後，取下大都，將北元趕往大草原。藍玉也於1388年在捕魚兒海擊破北元小朝廷，全殲其主力部隊中央禁衛軍，致使北元內亂不斷，隨著脫古思帖木兒被殺，北元正式分成韃靼和瓦剌。但即便已經分裂，他們的實力依舊都不容小覷。1409年朱棣命令淇國公丘福率軍十萬進攻韃靼大汗本雅失裡，由於丘福不聽勸諫一意孤行，使長途跋涉已經疲憊的大軍在未經休整的情況下碰上了以逸待勞的韃靼軍，全軍覆沒。1449年，由於明英宗聽信太監王振，導致土木堡號稱五十萬的大明精銳兵團被瓦剌全殲。

朱元璋雄才大略，為什麼要分封？

一、的確是他寵溺子孫。二、大明初定，局勢尚不穩定，洪武年間叛亂偶有發生，永樂年間也有唐賽兒反叛。三、北元實力依舊很強。所以不得不分封諸王以鎮之，尤其是九大塞王，實力最強，此時的分封制是利大於弊。

然而這些建文都不懂，他只是覺得諸王是他巨大威脅，必除之而後快。原因也很簡單，他並不是朱標第一順位繼承人，能上位全靠朱元璋力挺，所以他才會在剛登大位，屁股還沒坐熱的情況下就謀劃並開始削藩，一年之內連削五王，直逼燕王。其中周代齊岷四王全部被囚廢關押，湘王不願受辱，闔宮自焚，由於讓建文背上殺叔之名，讓愛惜羽毛的建文和其黨羽大怒，建文非但沒有收斂骸骨以厚葬，反而賜其諡號戾。

建文的朝廷是個文人朝廷，他主要寵信的也是文人，尤其是近臣方黃之輩。假設朱棣不反，削藩很可能會成功，論功行賞，替建文出主意的方黃之輩自然會更受寵信和重用。那麼方孝孺一直積極主張的復周禮、覆上古井田的建議就很可能被建文采納通過。一旦實行復上古井田，朝局動盪，天下不安，民不聊生。此時外無藩王屏護，內有腐儒作亂，一旦在蒙古高原虎視眈眈的韃靼瓦剌共同舉兵南下，大明二世而亡也未必不可能。

龍武驍衛

能撐多少年不好說，但客觀的講，能不能搞出一個“建文盛世”且不談，但也不至於像某些答主所說的明朝會“二世而亡”，亡國要具備兩個基本條件：內有大亂、外有強敵，但是明初一個都不佔。

最壞的結果：蒙元反撲提前、北方邊境安定時間減少、後期燕雲之地又落入遊牧民族之手，明朝由一個大一統王朝縮水成南方偏安政權。

朱允炆的軍事、政治能力固然已經被歷史證明了有多水，掌舉國之力卻幹不贏偏安一隅的四叔，說明他的綜合能力極差。自己能力差也就算了，偏偏又任用了方黃齊三人，這種即忠且庸的人，破壞力比奸臣還要大，“書生誤國”放他們仨身上一點不過份。

雖然我也不看好朱允炆的治國能力，但是說因此亡國就有些偏激了～

明初繁榮昌盛屬於大概率事件，改朝換代後，由於大量人口死亡，人多地少的情況下，沒有戰亂負擔的民生是恢復很快的，任意一個守成之君都能“打造”出一個盛世來。

朱允炆這個標準的儒家弟子，即位後又繼續推行輕徭薄賦的養民政策，江浙地區的賦稅甚至降低到只有朱元璋時期的15%，雖然對於國家的財政收入影響很大，但是這時候並沒有明朝後期那種嚴重的土地兼併情況，國家賦稅也能正常收取，只要不去搞什麼大工程或者頻繁的對外戰爭，就不會出現嚴重的財政危機，而老百姓有飯吃就不會去造反。

越是王朝後期，繁榮之後的弊病出現了，才越需要英明之主。

至於軍事方面，朱允炆固然沒有遷都北京的眼光和魄力，不過這時候的北元，經過朱元璋在位期間幾次遠征，已經沒有了“光復中原”的實力，內部分裂造成的內亂，最多在明初在北方邊境做一些騷擾性攻擊，這時候明軍的戰鬥力還沒有直線下降，擋住北方的遊牧民族還不成問題。

舉個簡單的例子：朱棣靖難打了三年雖然幾度大敗南軍，但始終只能在北平附近轉悠，如果不是最後孤注一擲繞過大城直奔南京這種“賭命”行為，靖難的結果還真要兩說，原因是李景隆雖然是個大草包，但是盛庸、鐵鉉、平安等南朝大將都不算太差。

總結一下就是，假如朱棣不造反，那麼朱允炆做個守成之君也是綽綽有餘的，不是朱允炆能力問題，而是明初的國內外環境決定了一切，即便遊牧民族捲土重來，最多也就是北方局勢更糜爛一些，朱允炆得個善終並不難。

瘋狂的008

這個問題非常好，因為這不僅是一個仁者見仁智者見智的問題，更是一個可以讓人腦洞大開的問題，沒有標準答案，只有誰的答案更符合邏輯。

我覺得如果朱棣不造反，朱允炆非常有可能開創一個大明盛世，理由主要有以下幾點：

1、 朱允炆即建文帝上位時，才21歲，是朱元璋親自帶大、培養的皇位接班人，對朱元璋時期的弊政是有深入瞭解的，一上臺就著手實行了“新政”，改革祖制，說明他不併是一個墨守成規的皇帝，而是一個銳意進取的改革家，他的新政主要是兩塊，一是改革法制，二是實行消藩。建文帝認為他祖父的律令法典的某些部分過於苛嚴，特別是那些在誥和榜文中所定下的懲罰條款更是如此。據說，他在他祖父生前即已敦促洪武帝從他的法典中取消73條這樣的條款。在他即位以後，他禁止以誥文為根據來進行審理和判案，同時停止張貼榜文，這就使他用正式遵守律令的手法，巧妙地掩蓋了他事實上對他祖父的指令的否定。這些說明建文帝不僅有改革的意願而且有改革的智慧，其次在經濟上，建文朝廷也制定了一些新措施，以減輕前朝某些過重的稅收，限制佛、道二教寺觀所能擁有的免稅土地的數量，削奪世襲封藩，可惜這些政策大部分都被朱棣廢除了，如果這些政策可以得以有效執行，那大明王朝很可能迎來像大漢王朝“文景之治”一樣的修養生息的局面；

2、 朱棣是最像朱元璋的一個兒子，生性殘暴，嗜殺成性，經過元末戰爭，除山西少數地區外，中原地區已人丁稀薄，土地荒蕪，加上朱棣發動的靖難之役，燕軍南下時，大肆殺戮，直接導致後來不得不繼續實行大移民的政策，嚴重阻礙了社會經濟的發展 ，朱棣上臺之初，全盤否定了朱允炆的所有新政，包括消藩，實際上是政治上的一種倒退；

3、 朱棣雖然是明朝歷史上比較有為的皇帝，但是他連年的征戰及好大喜功的性格極大的破壞了社會經濟的發展，鄭和下西洋雖然宣揚了明朝的國威，但是不屬於正常的貿易而是一種朝貢貿易，極大的耗空大明的財庫，所以後來不得不取消了；

因此我認為，如果朱棣不造反，在大明最需要休養生息的時間沒有靖難之役，大明將開創一個空前盛世。

歷史聯盟

這個問題其實就是問：朱允文有治國才能嗎？

這就需要看朱允炆即位後所實施的措施。

朱允炆即位後施行了哪些措施

1、針對洪武時期武官地位最高、事務官次之，文官地位最低的現狀，朱允炆接受方孝孺等提出的文官制度改革：

A、在廢除丞相後，作為文官最高職位的六部尚書僅為正二品，比五軍都督府的正一品低，於是將六部尚書提升為正一品，並增設左右侍中，位在侍郎之上；

B、改督察院為御史府，改都御史為御史大夫；

C、撤銷十二道，改為左右院，左院為拾遺，右院為補闕；

D、改通政司為通政寺，改大理寺為大理司——純屬無聊；

E、擴大詹事府、翰林院的編制，增強文官的質詢諫諍功能。

基本上朱允炆進行的文官制度改革，除了提升六部尚書品銜為正一品、擴大翰林院編制外，基本上就沒有多大意義，也不屬於急務，只是方孝孺等復古理想的實施而已。

2、還是皇太孫時，朱允炆參考《禮記》和各朝刑法，向朱元璋提出修改73處過於嚴厲的《大明律》條文，但是沒有得到回覆。

3、朱允炆即位元年，就將刑部的囚犯人數減少朱元璋洪武時期人數的30%——這30%的囚犯都是被放回去了。

4、裁軍措施。規定全家在興州、營州、開平當兵的，允許一個人回家為民；全國所有衛所，凡獨子當兵的，都放回家為民。

5、惠民措施。賜老人米肉棉布等生活用品，將孤寡殘廢生病的人收為官養。

6、減免江浙等地方的賦稅。

7、即位後立馬收回藩王兵權到朝廷，急切削藩，導致引起靖難之變。

朱允炆改革的影響

1、重文輕武，以文官壓制武官，削減武官的利益，致使武官們沒有在靖難之變中盡心盡力的支持朱允炆；

2、採納方孝孺的復古建議，推行一些不急不癢的措施，有改革之名，無改革之實；

3、削藩太過急切，沒有做好安撫和邊境防守的措施。

對朱允炆個人能力、品行的推斷：

1、具有儒家的仁政思想。從勸朱元璋修改大明律，即位後實行的寬政措施可以看出。

2、做事衝動、思慮不周詳。從急於削藩、在靖難之變中要求班師導致明軍從原本的優勢變為劣勢等可以看出。

3、優柔寡斷。即便面對朱棣起兵，朱允炆依然沒有想要處死朱棣的想法，幾次下詔朱棣罷兵、議和。可以說，只要朱棣同意罷兵，朱允炆還是讓朱棣繼續做他的燕王。

簡單說，朱允炆是一個有仁心、做事衝動、優柔寡斷的人。他可以做一個守成皇帝，只要沒有面臨大環境。

現在回到題目，假如朱棣不反：

1、朱允炆可以穩坐他的皇位，治國國家也會風生水起；

2、朱允炆即位是21歲，假設朱棣即位22年也是朱允炆在位時間的話，由於朱允炆殺伐能力的缺乏，明朝將面臨：

A、不會攻打越南，嚴格遵守朱元璋的不徵諸夷國名的遺訓，會盡早承認越南的獨立。

B、北元會繼續存在，而且很有可能在朱允炆即位10年後奪回燕京：原因：

朱允炆在南京，可以放棄燕京；

朱棣等藩王被削藩後不會活到當時，明朝原來的老將會老死；

即便朱棣五徵漠北，蒙古還是可以迅速恢復實力——瓦刺部的崛起就是明證；

朱允炆治理下，不會大規模遠征蒙古，蒙古勢力很有可能在十幾年後和明朝以黃河為界。

簡單說：加入朱棣不反，朱允炆繼續治理，明朝的歷史只有兩種情況：

1、北宋和契丹的兄弟聯盟關係，很有可能是以黃河為界，或者是淮水為界；

2、南宋和女真的君臣藩國關係，明朝治理兩淮、江南地區，北部為蒙古治理，即恢復朱元璋統一南方時和元朝的疆界。

但不管是朱允炆，還是朱棣，蒙古都是明朝滅不了敵人！問題就在於，明朝是否願意放棄河西、山西、河北等地區。

歷史哨聲

漢史趣聞

如果沒有朱棣造反，就不會有清朝存在。

為什麼？很簡單，答案就是蝴蝶效應。

首先朱棣自己造反成功，所以更加忌憚各路番王。殘殺，監視，不能出門。直接導致了活下來的各路王爺全廢物，從後期女真打到門口還內戰就能看出來。一群只能貪圖享受的廢物。

其次，朱允炆不是死亡，是失蹤。什麼意思呢？正統皇帝還活著，你打的旗號是清君側，就是誅殺弄臣。皇帝可以活著可以死了都沒事，但是你失蹤了？握草，哪天哪裡舉個旗子打你的名號造反，誰還聽我的？趕緊查，唔……可能下南洋了？聯合境外勢力？鄭卿家，給朕去找他回來，順便震懾一下那幫土著。還有，給朕封海。（直接導致後期倭寇橫行）什麼？你說明朝有對外貿易？那是官方貿易兄弟，咱60年代對外也有貿易，對你有影響麼？又不是民間貿易。於是閉關鎖國了。

第三，朱棣造反直接導致東林黨的歪風邪氣滋生。為啥呢？這麼多大臣，一看前任皇帝不行了，紛紛改投門庭，毫無節操，前天喊著共存亡，今天跪拜新君。從此以後，明朝官員開始了鐵骨錚錚的一朝，認太監乾爹更是發揚光大。畢竟有先例的東西都好辦嘛。教育皇帝時有祖訓，跪太監乾爹時把朱元璋的立的碑鏟了都能當看不到，這樣的國家有意思？

為什麼朱允炆就沒這些問題，正統繼承人，一個字正。號令之下，國家機器正常運轉。如果是朱允炆當道。明朝早就征服亞洲了。

智慧的禮物

這個問題問的好，我也一直在思考這個問題。

朱允炆的失敗，不是敗在懦弱和婦人之仁，而是失敗在年輕和經驗不足。畢竟，朱允炆上臺時才21歲，而朱棣已38歲，且經過軍事鍛鍊。

如果能讓朱允炆活到40歲以後，大明朝的格局就不一樣了。40不惑，人到40以後就開始穩重了。

明朝的問題在哪裡？明朝的滅亡原因是什麼？

第一個原因：吃財政飯的朱家宗室子弟繁衍太多，把朝廷吃垮了。明朝宗室俸祿問題在嘉靖年間（1522-1566年）就已經比較突出，嘉靖皇帝朱厚熜在晚年頒佈了《宗藩條例》企圖進行限制，但收效甚微。萬曆三十二年（1604年），明朝朱家皇室有15.7萬人，加上服務人員，上百萬，這些人都是吃飯不幹活的，而當時全國只有5000多萬人口。有的遠支已經很窮了，我看《明實錄》發現：明朝皇帝第一次賑濟皇室子弟的時間是萬曆十五年（1587年），此時明朝建國已經219年，距離明朝滅亡還有57年。

第二個原因：遷都北京使得明朝缺乏戰略緩衝。朱棣遷都北京後，明朝在事實上形成“天子守國門”的態勢，京城距離最近的長城就是幾十公里，少數民族的騎兵一旦越過長城，要不了兩個小時就能殺到京城下。首都缺乏戰略緩衝，準備應戰時間就短，容易處於被動。滿清曾經在崇禎年間（1628-1644年）五次越過長城搶掠，崇禎皇帝沒有更好的抵禦辦法。雖然組織了抵抗，花了很大人力物力，但是面對滿清快速機動的騎兵，明朝心有餘力不足。

第三個原因：北方邊防耗費了國家太多的錢糧。北方邊防是燒錢機，修長城、駐紮大量的軍隊，每年要花大量的資金。《明神宗實錄》記載僅僅是在萬曆四十六年（1618年）到四十八年（1620年），北方邊防就花了將近2000萬兩白銀，是明朝中央財政近5年的收入，徹底搞窮了明朝。萬曆四十七年（1619年），明軍5萬餘人與努爾哈赤的大軍在遼東薩爾滸大戰失敗，明軍幾乎全軍覆沒，明朝元氣大傷，遼東形勢急轉直下。萬曆皇帝於第二年去世，想必與此敗多少有關。

圍繞上面三個問題來分析一下如果朱棣不造反明朝的發展推測：

第一個問題：朱允炆能解決藩王俸祿的問題嗎？我分析認為，朱允炆不能徹底解決藩王問題，但可以延緩藩王的繁衍和俸祿的大幅增加。朱允炆上臺一年內就削除了5位藩王，將他們貶為庶人，朝廷節省了一大筆開支。如果不是燕王造反，不出意外，朱允炆的削藩工作將會繼續推進，這樣一來，明朝藩王的數量將會大大減少，藩王俸祿對財政的壓力也沒有那麼快形成。朱棣奪取帝位後，當起了老好人，對藩王的態度是好好花錢養著，但要削除他們對抗中央的軍事力量，正是朱棣這個好好養著的做法，後來給財政造成很大壓力。從第一個問題分析來看，朱允炆的做法比朱棣更有利於延續明朝的壽命。

第二個問題：遷都北京問題。朱元璋說過，北京並非都城的選項，作為朱元璋的皇太孫，朱允炆應該是知道這一點的，所以朱允炆即便遷都，也不可能會遷到北京去。不遷到北京，首都在南京或遷到西安、洛陽，少數民族的騎兵並不敢大舉深入內地，明朝中央政府對付少數民族有足夠的戰略緩衝，更有利於穩定，至少更有利於守住基本盤，比如長江以南。有人說，明朝如果不定都北京，應該沒有那麼快滅亡。我認為有道理，起碼可以像南宋那樣南北對峙很久。

第三個原因：北方邊防問題。這個問題，無論誰當皇帝都要面對，不用多說。

綜合以上分析，我覺得如果朱棣不造反，按照朱允炆的路子走下去，明朝可能會延續更長的時間，但是很可能後期像南宋一樣，南明會存在很長一段時間。

坐看東南了

如果朱棣不造反，朱允炆的王朝也撐不了幾年。首先一個成功的皇帝要具備多種能力，加上有利於穩固江山各種因素。

皇帝應具備的能力是什麼？明朝開國皇帝朱元璋總結了四個字即：仁、明、果、決。簡釋之就是仁慈，明白，果敢，首先我們從當時的靖難之變可以看出，朱允炆的削藩略顯他不會審時度勢，這裡不是指朱允炆的削藩政策不對，而是時機不到。再加上建文帝在此次戰役中，不斷的判斷出錯，朱允炆有造盛世的決心，卻沒有審時度勢的能力，就是時機不成熟，為時尚早。

再說說建文帝當時所依靠的大臣方孝儒，齊泰，是一批儒家為代表的治國之士。這批士人治國之略，還是可以，但也有個通病有其理論，並沒有實幹之才，提出削藩體現了這幾個大臣的不夠老練。

再說當時大明王朝的邊疆未定，時常受到侵犯騷擾，這是一個非常危險的憂患，明成祖一輩子都獻給了邊境，自己也死在了征戰的路上。朱允炆的武略怎麼也比不上明成祖。

朱允炆治國之力是有，但性情柔弱，再加上盲目的削藩，朱隸不反，也有其他人反，要不了幾年也會失去大明江山。

關鍵字: 方孝孺 歷史 朱允