julie_fz71
為什麼人類沒有進化成大家都是高顏值？這個問題還是挺有意思的，大家可以看看消遣一下。用老人的話來回答那就是：好看又不能當飯吃。看起來很直白的一句話，但卻是有科學道理的。大家都喜歡找長得帥顏值高的作為另一半，這在某種意義上來說是一種選擇，但並不是唯一的選擇。
就像前邊提到的，好看又不能當飯吃，尤其是在遠古時期，我們的老祖宗們每天都在非洲大草原上風吹日曬的追尋獵物，那麼在這個大群體當中，那些跑得快身體強壯可以抓捕更多獵物的男士會受到更多女士的青睞，至於是否好看是沒有人在意的，因為填飽肚子要緊。而對於那些紡織技術高超，並且擅長採集野果和烹飪的女子會受到男士的青睞。其實還有一點值得關注一下，因為所有動物的最原始的本能就是繁殖後代，人類也不例外，那麼在挑選另一半的時候當然要身體素質好的，這樣遺傳給後代好的基因，生存率更高一些。
可以說漂亮或者帥氣與否在遠古時期從來都不是被選擇的理由，那麼人類的進化自然不會以帥和漂亮作為唯一的標準。
這些都跟另一半的性選擇有關，最典型的例子就是，一些鳥類動物大多數都是雄性個體羽毛光鮮亮麗、五顏六色非常的漂亮，而雌性個體都是普普通通的。這是因為很多的鳥類都是露水姻緣，雌鳥自己負責孵化養育後代，那麼雌鳥就掌握了話語權，就會有選擇的權利。它們瞭解另外一半隻能通過外表來實現，那些羽毛光鮮亮麗的可能就意味著營養充足基因好。在這種選擇下，雄性鳥要想擁有自己的後代那麼就需要和別人去競爭，長久以往雄性鳥的羽毛會越來越漂亮。
而對於一些“一夫一妻”制的動物，它們幾乎是一生就有一個伴侶，相互守候到老。那麼在外表上可能就沒有那麼誇張的區別，例如南極地區的帝企鵝，雄性負責孵化雌性最後負責餵養，雙方合作一直到老，兩者之間可以說是相互選擇的過程，外表上幾乎差別不大。
人類這個物種如果在歷史上一直都堅持著美、帥者為尊，那麼發展到現在大家都會非常的漂亮和帥氣，因為其他的那些沒有繁衍後代的機會，就都被淘汰了。所以還是那句富有真理的老話：好看又不能當飯吃，填飽肚子才是王道！
科學黑洞
要搞明白題主百思不得其解的問題，那我們首當其要的是弄明白什麼是進化？那它的進化標準又是什麼？
進化別稱演化，簡單概括來說是生物種群在世代的遺傳變化，其中心觀點就是物競天擇，優勝劣汰。
那麼，大家覺得高顏值的人與普通顏值的人在德智體美上面有何具體差異嗎，是不是顏值高的人在古代艱難的生存環境下，或者當下智商情商要求要高的社會中，就自帶主角光環？
決定進化方向的是DNA，並不是我們目前帶有強烈主觀意願的大腦思維，除非如今生存環境要求必須你高顏值，否則低顏值的人無法生存，那麼幾代後你所認為的“高顏值”或許出現。
再說每個時代有每個時代獨特的審美標準，上下幾千年，各朝各代對於“美人”的審美眼光都不是統一的。
假如讓你看到我們人類的祖先類人猿的復原影像，除了感覺生命進化的偉大與奇蹟外，會不會吐槽老祖先的外貌著實難以拿當下顏控的標準欣賞？
審美眼光不能自身所處年代的侷限裡
再者，物以稀為貴，假如百年後個個都是明星臉，高顏值，那時候你還覺得這是“高顏值”嗎？
春風送君千里
很高興回答你的問題。
首先，第一點要說的什麼是“高顏值\
強哥天天看
想起老人經常說的一句話：好看又不能當飯吃。
雖然有些人認為“看好有時候確實能當飯吃”，比如說現實社會中某些顏值高的人利用自己的顏值步步高昇，但這與“進化成高顏值”並沒有直接關係。
進化的目的是什麼？很簡單，不斷地適應周圍環境，顏值並不能讓人類更好地適應周圍環境，這裡的環境是大自然環境。
想一想遠古時代的人類，生存是當時人類最大的需求，而能否生存下去最大的資本就是強壯的身體，並不是高顏值。而女性選擇男性時也往往會選擇身體強壯的男士，這樣的基因後代更容易生存下去，而繁衍後代是所有物種（包括人類）的一種本能。
從生物學來講，進化是非常隨機的，進化的過程其實就是繁殖後代中不斷上演的基因變異，而變異本身就是隨機的。隨機的變異會讓大自然選擇發揮作用，如果變異後的基因不能適應環境就會被淘汰，留下了的當然就是更能適應環境的基因。
即使到了如今現代人類文明，高顏值也並沒表現出更能適應環境的傾向，最終起決定性作用的仍舊是身體條件，也就是適應環境的基因。還有一句話這樣說：好白菜都被豬拱了，在現實生活中我們往往會發現，高顏值的人的另一半往往顏值不怎麼高。
宇宙探索
其實性優選中每個人都比他們的祖先顏質要高。但是，相比之下還有差異。
顏質是什麼？
顏質滲透了人類的認可好感，在同一個文化圈裡有著同感的優劣喜厭。
所以，人類的顏質與人類信奉的文化有關。
與中國的文化相同的文化圈有幾個地區呢？
有朝鮮，韓國，日本，越南，俄羅斯，等亞洲地區。所以這裡的人認可一種顏質，一種文化，一種喜厭。
那麼不同的文化圈在哪裡呢？
凡是您認可的事物，與他們認可的喜與厭不同，就是文化圈的差異。
您認可為高顏值，他們認為不是，他們有他們的顏質喜好，厭惡。
世界上有不同的顏質認可，西歐人認可的美，東方人感覺不到。
東方人感覺美，西方人感覺不到，這就是文化差異。
中國人按照中國人的文化標準來決定顏質，但是中國人喜歡的顏質，都是嬌嬌小姐，不善於勞動者。
而中國女性選老公，除了漂亮之外，就是本份，老實。
而本份老實的男人，生活智謀卻很差。
這些不同的文化在今後的生活中，反差很大。
寶樹白石
這是個好問題，我說兩句題主和大家參考。
下面我說一說一般來講，“教科書”式的觀點和答案供題主和大家參考。或者說，下面的內容（思想、答案）來自教科書，我只是用我的語言文字做了一次搬運工。
“為什麼人類沒有進化成每個人都是高顏值？”
這個問題，類似的還有“為什麼人類沒有進化成每個人都是高智商？”，“為什麼人類沒有進化成每個人都是高情商？”……，如此等等。
這是一個（一類）被許多科學家和學者們追問和探索了上百年的大問題。到現在，大體上講，一般較為具有共識的答案包括；
第一，高顏值是需要成本的。人和人體可能是這個宇宙中最複雜的系統了，這麼複雜的系統必然具有多樣性。或者說，高顏值是需要很多條件共同作用（諸多條件都湊巧湊齊了）才能實現的，而這些條件不但不一定都能達到，而且還會影響其他的收益和適應能力。
舉個簡單的例子，雄孔雀長很漂亮的尾巴，這是需要消耗大量能量才能實現和維持的，而能量經常是短缺的，所以長很漂亮的尾巴對雄孔雀而言既有收益，還有個成本問題，也有個代價的問題。
再比如說人。假設顏值包括身高較高，包括身材高大，武大郎那樣身材太矮的都是“三等殘廢”，那麼人能都進化成高個子麼？
這個，很顯然不現實。至少長高個子需要營養跟上才行，要是營養跟不上，那長高個子就成了空中樓閣了。
第二個原因，高顏值是個“主觀性很強”的事情，常常屬於文化的範疇，受主觀傳統觀念和其侷限性的影響非常大。所謂“環肥燕瘦”，所謂“情人眼裡出西施”，所謂“蘿蔔白菜各有所愛”。可以說，美是具有時代性和地域性的，美本身並沒有一個統一和同一的定義（或標準樣本），
或者說，“高顏值”本身就是有多樣性的。在你眼裡的高顏值，在別人（如美國人）眼裡可能就是另一回事了。在別人（如非洲人）眼裡的高顏值，到了你眼裡，可能就一般般了。
第三個原因，美只是適應能力的一個組成部分，還是不特別重要的組成部分。在人類社會中，機遇和智慧很可能更重要。所以，顏值高不一定等於適應能力強，顏值高也不一定會獲得成功。眾所周知，馬雲顏值不高，但馬雲卻成了成功人士的典範。相應的，許多人顏值很高，至少比馬雲高多了，但仍然在下層苦苦掙扎著。
第四個原因，進化本身具有很大的偶然性。我們上面說了，人和人體是這個宇宙中最複雜的系統，人和人類的進化非常複雜，很難控制，進化在一定意義上就是個隨機性的突變累積的表現組成的過程。（基因）突變並不懂高顏值是個什麼東西，突變是隨機發生的，進化（演化本身）是沒有方向的。
比如說，只是比如說。比如說，假設我們找一千對高顏值的伴侶，讓他們在人為造成和保證的最好的環境內生活（比如說人為的為他們提供優質的食物和無霧霾的空氣等等一切條件）。然後，我們觀察他們的後代，觀察他們後代的顏值是不是能一直維持在高顏值上？你認為他們的後代是不是能一直維持在高顏值上？
正確答案是；不能！隨著時間的推演，隨著一代一代隨機突變帶來的影響，時間長了，他們的後代最終（很快）也會變成平均顏值一般般的普通人群的。
第五個原因，有學者認為（提出，證明），顏值高在人類較大規模群體社會里，可能是個高風險因素，更容易遭遇“劣幣驅逐良幣”的逆向淘汰。
這個，換個說法就是“自古紅顏多薄命”。或者說“匹夫無罪懷璧其罪”。如果你身上帶著一千塊錢，走在大街上，可能不會有什麼不安全感。但如果你身上帶著一千萬美元的現金走在大街上，那，那恐怕不單單是不安全感的問題，而是你需要僱傭保鏢來保證你的安全了。
一樣的，顏值太高就容易“紅顏禍水”，就容易“搶打出頭鳥”，了。這被許多學者稱為“進化論中的逆向淘汰”，就是非常強大的強者更容易被環境淘汰掉。
好了，說了不少了。大體上講，對於題主提出的問題，包括相類似類同的問題，科學家和學者們（教科書上）給出的答案大體上就是這些了。篇幅有限，加上也許我語文功底更有限，所以，我這個搬運工也許做的不是很好，可能有說的、表述的不好的地方，僅供題主和大家參考吧。
137億年前的氫二氧一
產品有正品，次品和廢品，
人類也一樣，當情到深處時同時到達高潮就會生產出高顏值正品，長相是父母倆的各自優點，當例行公事時就生產出次品，當草草行事時產出的就是廢品啦。
用戶2914863520049
小飛參上，首先人類的長相是基因所決定的，而美與不美是人類社會長期積累的審美文化而形成的。事物的本身其實是沒有美與醜之分的，之所以美與醜是我們的主觀認識。
舉個例子，在不同的國家看不同國家的人，也許是同一個人，出現的結果也不盡相同。也許我們覺得這個人很美，可是其他國家的人會覺得這個人一點也不美，這就是從出生就形成的固有的審美文化而造成的。
但我們不該把醜與美用來看待人的品格，正所謂，好看的皮囊千篇一律，而有趣的靈魂萬里挑一！
小飛的自然與科學
進化講的是優勝劣汰，也即有利於生存的特徵優勢會在物種中得到強化並遺傳給後代，導致這樣的特徵在物種中鞏固下來。人類中的高顏值不見得有生存優勢，因為人類是在高度複雜性條件下高度竟爭性的物種，其個體生存優勢主要體現在智力是否優越上。高顏值僅是表觀特徵，需要高智力來駕馭，駕馭不了，反受其累，所以高顏值並不能被基因識別為生存優勢從而得以遺傳強化。
觸摸交易談言量化
這個問題nbplus
每個人都進化成高顏值，那你應該說每個人都進化成復仇者聯盟，每個人都進化成有錢人。生物學家：額……這個問題應該問細胞學家
細胞學家：這鍋我不背，找基因學家去
基因學家：我特麼怎麼知道，找隔壁老王去[我想靜靜][我想靜靜]
