越之小鷹
應該不會吧，前幾年好象看到過一些文件上說，五年之內要把所有封閉小區全部打開呈開放式管理，確保城市經脈暢通，四通八達，轉眼之間也差不多有五年了吧，但是這個說法好象沒聽到再提了，也沒看到哪個城市的封閉小區真的折除圍牆，打通關節進入開放式管理程序了，是提的人忘了還是目前條件不夠成熟，亦或是放開後利大於弊就不得而知了！
用戶寶寶和鼠鼠
疫情結束之後，恢復以前的秩序，原來人們怎麼生活依舊怎麼生活，改變的只是人們會比以前注意衛生了，改變一點點而已。小區我感覺是多設幾個出入口最好，也沒必要設門禁，那些不務正業經常不幹好事的人才喜歡小區的門禁，因為他們害怕有人報復。小偷讓馬雲治的幾乎絕跡，再說門禁是攔不住小偷的，所以現在已經到了和諧社會，門禁越少越好。門禁只是開發商的一種噱頭而已。
貝爾BELL
我是遼寧省葫蘆島市連山區興工街山河半島小區，我們四期原定是國家要求開放式小區，但開發商確建成了封閉小區，很好啊，便於管理。
偉華148741545
從來就沒實行過的東西，又談何改變呢？而且這個要求開放小區圍牆的要求就是一個笑話，不知又是哪些磚家在窮折騰
有事說事有理說理
因為以前選擇封閉式管理是為了防盜，現在國家治安管理越來越好，幾乎不存在以前的稍微不留神就丟掉東西。還是開放式好。出入方便，增加綠化面積。利弊參半吧。
浩瀚13061278657
開放型小區應該也有物業管理吧？物業管理與有傳染的疾病沒有關係。開放指流動人員隨便進出入，這樣的疫情並不是頻發。覺的不能改變小區的開放狀況。
丁建15
現在所有路口都有志願者在呢！一個小區只有二個出口，如果發生火災，特別是地震等。。。大家紛紛出逃出口早就阻了！會造成更大傷亡！！！
金陸人士
那個法規是給開發商鬆綁的，有的開發商趁好就做。其實現在沒有多少小區達到那個標準。
冬雨瀟瀟1
還是開放式好啊，如果現在各個單位及小區的牆全部拆掉，汽車可以在任何小區和單位的道路上行駛，再也不會堵車了！
老頭59448753
開放式是文明進步的基本要求和努力方向！封閉式，說明社會治安，文明程度還不夠。依據實際情況決定才好！
