阿飛6068632
當然違法！
哥暢足球
從目前的新聞上看，這件事孫楊的確做的有點過份了。他要人家尿檢官說自己是個沒有培訓過的建築工。人家怕孫報復，就做了偽證說自己不合格。結果法院查明，其實這人是經過培訓的，參加過十幾次尿檢的合格的尿檢官。雖然就是一個建築工，但是規則本來就是允許兼職的，很多時候都是志願者完成。
法院查出來了。孫楊氣急了，把人家的信息抖了出來。這個真不道德，人家都屈服於你了，是法官發現建築工參加過培訓是合格的，你為啥還拿人家撒氣？
所以，我覺得可以起訴孫楊的，但是我認為他不會起訴，這個人應該沒那麼愛出風頭，屬於能屈服，能少一事是一事的。除非有人利用他，慫恿他，在背後指使他去打官司，否則這個人不會打的。
豆子jikx
幼稚！可笑！無知！諷刺！
被公佈的三位男的工地工人被臨時叫過來看著你尿檢，兩個護士，監督檢測人員檢測過程，況且還是支持孫楊的😤
孫楊微博視頻中，這個黝黑的大哥和旁邊的護士，簽字前再三向孫楊方詢問。
“你們會保護我們的隱私的吧？”
“這不會對我的工作有什麼影響吧？”
孫楊方再三肯定。
“這個你放心，絕對不會洩露的。有事情也絕對不會找你們的，和你們沒關係。”
然而孫楊轉頭，就把那黝黑大哥的姓名、出生年月，甚至身份證號都發在了微博上！
武先生（建築工人）在寫給仲裁法庭的情況說明中，多次強調自己不是檢查官，對當天發生的事情不知情，整個證詞都是對孫楊有利的。
根據最新的法律法規，人肉搜索已經是犯法，私自公佈他人身份證號信息也屬違規。
所以無論於情、於理、於法，孫楊團隊公佈這幾個人的私人信息，都不是一個好的選擇。
如果這不是幼稚的報復，那唯一可能的解釋，就是孫楊團隊依然想把孫楊和民族榮譽綁在一起。
就像他當年被霍頓拒絕合影，雖然霍頓完全沒有提到中國，然而孫楊的回應中，依然表示：
要知道，孫楊被禁賽，甚至孫楊就此退役，運動員生涯結束，他依然是一個擁有上千萬粉絲的名人，他依然可以轉型成為一個“前世界冠軍”，依然是一個榮譽傍身的傳奇運動員。
這時，如果把敵對者打成漢奸，如果他的退役，是被“漢奸”設計陷害的，那孫楊的粉絲可能會好受一點——畢竟找一個外部敵人，就是增加內部凝聚力的最好方式，而比起“外部勢力”，群眾最討厭的，還是漢奸。孫楊方面公佈這幾個檢查人員的私人信息到底有什麼意義？孫楊是一個體育明星，應該有自己的成熟團隊（當然根據不少文章說的，他的團隊可能就是他媽媽），這麼多成年人不會判斷不出，把這些人的私人信息，發到孫楊數千萬粉絲的微博上會有什麼後果。後果當然就是這幾個他們曾經保證過會保護信息，保證不影響他們工作的檢測官，甭管是支持孫楊的還是“刁難”孫楊的，都會被人肉搜索，網絡暴力，最後可能丟了工作，甚至會出現心理問題。總之，會對這幾個人造成非常負面的影響。
與此同時，把這些人的信息發在中國的微博上，更是對孫楊團隊自己，沒有任何好處——它既不能讓CAS改變判決，也無法左右之後上訴到高等法院的結果，如果找不到更多證據，孫楊該禁賽還是會被禁賽，沒有任何影響。
可以說，這是一件絕對損人不利己的事情。我實在想不通，為什麼孫楊團隊要這麼做。
就算那些人都被打成漢奸身敗名裂。
就算那些人被人肉被網絡暴力逼得崩潰大哭。
可愛迷人的反派角色6
孫楊這個嘴臉是越來越難看了。先是用水軍忽悠網民，把愛孫楊與愛國劃等號，現在又攻擊官方機構，接下來只怕還要攻擊人民日報。這種人就是素質教育失敗的典型案例，給他榮譽給他錢，都捧著他，看起來還像個人，一旦誰讓他不痛快了，他就把醜陋的一面拿出來了。
無瘋
這個比抗檢嚴重多了！抗檢是違規，最多被禁賽，退出國際組織！公開他人隱私是違法，觸犯法律，由此而帶給當事人工作和生活的影響，孫楊得付法律責任！不過孫楊幸虧在中國，中國人普遍對隱私權不太強調，在西方孫楊就慘了，很慘！尿檢官是中國人，也知道國內情況，告孫楊不存在法律上的問題，但由此帶來的對個人影響，比如受到孫楊粉絲網暴，這不是一個沒權沒勢的建築工人承受得了的，所以尿檢官幾乎不會告孫楊！當然，如果形勢惡化，被粉絲攻擊到無法工作生活，也是有可能告的！
法律底線不容觸犯，適可而止吧！
中華達人心
對孫揚進行飛行抽檢的“藥檢官”，正確的稱呼應該是“主檢人”。
孫揚公開主檢人的私人信息，屬於不道德的違規行為。
主檢人受聘於反興奮機構，屬於該公司的僱員，其行為舉止，受機構程序文件，規範條例的約束。
根據對該機構的瞭解，主檢人不會對孫揚進行追訴。
希望平臺媒體，平臺觀眾，對孫揚亊件的評述也應該適當“降降溫”。
給主檢人一個適當的，平靜的生活環境。
沈克明1
支持藥檢官起訴孫楊！！！
只要藥檢官起訴，則必勝！！！
這是嚴重的侵權行為，孫楊自我膨脹慣了，自私自利的他從不考慮別人的利益和權利，之前在國內光環照耀下的他挑戰駕規、挑戰集體利益、挑戰尊師美德等等都贏了，現在又嚴重侵犯藥檢官的隱私，而且仗著自己巨星的背景讓其精神上受到嚴重傷害，仲裁文件裡還提到對藥檢官的威脅和恐嚇，太卑鄙了！應該讓孫得到懲罰！
高興56111
第一，聽證會本來就是公開的；
第二，所公開錄像為重要案發過程；
第三，錄像乃孫楊方的呈堂證據；
第四，錄像中均為原案涉案人；
第五，錄像中僅有涉案人員身份；
第六，藥檢官均為WADA證人；
第七，聽證會上有仲裁公開了主檢官的身份；
第八，WADA方證人均未出庭接受詢問；
第九，IDTM原涉案人均為出庭接受詢問；
第十，孫楊個人及家庭成員的身份和隱私被洩露被公開(包括CAS)；
第十一，孫楊團隊成員和證人的身份和癮私被洩露被公開(包括CAS)。
經遠2000
她當然可以起訴，這是她的合法權利。
同時，她可能也要因為事後“偽造武某2018年1月26日的培訓記錄”和“偽造2018年1至9月間10-20次參與取樣的工作記錄”的做假證行為被孫楊起訴，被IDTM和WADA追究瀆職和做假證的責任甚至起訴。
楊小姐有得忙了。估計這會兒頭髮都薅斷了不少，也是蠻可憐的。[淚奔]
SteveJobless
孫楊被體育國際仲裁法庭判決禁賽八年之後，孫楊在社交媒體上表示了自己的不滿，並將當時和藥檢官簽署的說明文件公佈於眾，其中就含有藥檢官身份證號的個人信息。無論是孫楊是否被冤枉，孫楊公佈人家的個人隱私都已經構成違法行為，雖然孫楊之後將其刪除，不過在孫楊發佈期間，還是有4.5萬餘人轉發，6萬餘人評論。可以說孫楊的行為已經構成違法。
孫楊公佈藥檢官個人信息參考規定如下；1，《網絡信息內容生態治理規定》第六條第十款規定：“網絡信息內容生產者不得製作、複製、發佈含有下列內容的違法信息：侮辱或誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益的”
2，《侵權責任法》第三十六條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
3，《民法總則》第一百一十一條規定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或公開他人個人信息”。
孫楊公佈藥檢官個人信息的後果；![]()
如果藥檢官用法律手段維護自己的名譽權，那麼孫楊幾乎沒有反駁的餘地，按照《侵權責任法》第三十五條規定，孫楊應該對藥檢官賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。甚至藥檢官還可以起訴孫楊進行精神損失賠償。孫楊作為公共人物，其一言一行就應該深思熟慮，即使對藥檢官的證詞不滿，孫楊也應該用法律的手段維護權益，而並非公開人家的個人信息，來博取網民的支持，一切都需要用證據說話。
關於孫楊事件每個人心中都有自己的判斷，在真相沒有大白於天下之前，我覺得我們都沒有必要評價誰對誰錯。但是藥檢官秉公辦事我覺得沒有問題，如果孫楊真的做出不符合藥檢流程的事，就應該受到處罰。藥檢官雖然是中國人，但是藥檢官更是反興奮劑機構的工作人員，而且我國打擊興奮劑的力度比任何一個國家都要嚴格。至於說藥檢官另外兩人不具備資質問題，我覺得孫楊可以投訴，但是不可以以資質問題不提供樣本。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
