洛丿夜猫子

当一棵树长成大树之时，就会变得根深叶茂，历经风雨而不倒。而商鞅的变法就是如此。“及孝公，商君死，惠王即位，秦法未败也。”那为什么秦法能在秦国扎下根，而没有半途而废呢？除了他顺应了历史的潮流，促进了秦国政治经济发展，实现了富国强兵以外。商鞅变法，没有随着他的发起者消亡，而能存活下来，其实还有以下几个方面的原因。

说到商鞅变法，我们就不能不提到的他的支持者秦孝公的支持。

我们可以看下变法的过程。他本来是卫国人，后来，到魏国，本想效国于魏国，一展抱负。但始终未能得重用。而当前361年，秦孝公招贤之时，他才到了秦国。并很快得到了秦孝公的赏识，成为秦国的大夫。前359年，他与秦国的守旧势力甘龙和杜挚辩论，并提出，治世不一道，便国不必法古。孝公立即任用他为左庶长。并开始进行变法。前352年，他第一次变法取得了成绩，“乡邑大治”。孝公更把他升为大良造。使他集文武大权于一身，为变法更顺利进行创造了条件。

在公子虔和公孙贾唆使太子犯法这个问题上，孝公亮明了态度，支持商鞅。这样就扫除了变法路上的绊脚石。为变法打开了新局面。

正是从大夫到左庶长再到大良造，再到绊脚石的搬到，都有嬴渠梁的鼎力支持。如果没有他，变法能支持下去吗？反观王安石变法，宋神宗左右摇摆，刚开始的时候，雄心壮志，而每当有老臣进谏反对之时，他总会犹豫不决。有时甚至搁置新政。

再说时间问题吧。

商鞅变法时间之长，在当时中原各国的变法中，是属第一的。从前359年秦孝公任用商鞅为左庶长始到前338年被害止，前后达21年。即使去掉准备的时间，也有18年呢。而《战国策 秦策》也说，商君治秦，法令至行，孝公行之十八年。人生能有几个十八年？时间有时能改变一切。在这十八年时间里，就使人们习惯了法令的推行，在法令中生活。感受到了变法给他们带来的好处时，就使改革成了不可逆转之改革。再反观王安石变法，从1069年开始变法，到了1071年就由于保守势力的反对，开始出现了各种问题，阻力重重，而王安石也几次下野。虽然轰轰烈烈，但也难上加难，最终失败。而没有像商鞅这样，持之以恒。

再次，商鞅变法是在各国变法之后，有条件在吸收前人经验教训的基础上，根据自己的国情，采取正确的策略。

比如，魏国地狭人众，李悝“尽地力之教”。但商鞅没有如此，为什么呢？因为秦国地广人稀，他决定一方面让秦民不得有大家庭，鼓励他们开垦新的土地，并且改革“因地而税”，舍地百税人。以消除人们害怕耕地多而交税多的顾虑。让秦有了更多的耕地。他提出“利其田宅，而复之三世”只要来秦国的人，免除他们三代的徭役，以吸引魏国人前来。

再如对贵族的态度，吴起也变法，是对那些贵族，一律“凡封君之子孙，三世而收爵禄”，“令贵人往实广虚之地”无形之中就树立了很多的敌人。而商鞅则分化瓦解。只要你为国效力，有军功，就依然如故。这样就减少了阻力。

再其次，商鞅变法非常彻底，他为了让那些法令深入人心，重视明法的建设。正如韩非所说“法者，编者于图籍，设之于官府，而布之于百姓者也”。他不仅要使执行者明白，也要让广大群众知晓。他为法令署官吏，专门负责宣传政府的各项法令，还规定主管法令的官吏，宣传时，务必原原本本，不能任意乱作改动。让天下吏民无不知法。除此，他还规定法之必行之法。要求执法如山，有不从王令，犯国禁者，乱上制者，罪死不赦。这样就做到了有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。“令行而禁止，法出而奸息。”

当然，我们还是得强调，商鞅的法令，顺应了时代的潮流。

当时，无论政治方面，王室衰微，诸侯纷争，而法家以其实用性，既有利于王权的加强，得以以王权举全国之力，与诸侯争锋。也有利于地主阶级的雄起，为他们的利益争得了良好的政治经济环境。经济方面，那些抑商重农的措施，以及开阡陌的规定，为封建经济的发展提供了政策上的支持，有利了经济基础的建立。还有思想上，也可以说是助力封建国家的发展以及君权的加强。总之，商鞅变法是顺世而为。

所以即使曾经得罪了的太子。现在做了君上，也不会糊涂到把对自己百利而无一害的法令，弃之而不用。

历史上那些人那些事儿

因为，好用啊。

商鞅的死取决于政治因素，是秦国众多势力互相争斗的必然结果，个人情感只是一个幌子。

古来更新革政者，都会受到原有利益既得集团的反噬。

在一种生存状态下，人很容易会产生惯性面对未来的不可知产生莫名的恐惧，所以会尽一切努力来保持现状，但其实保持现状是个伪命题，没什么是可以维持现状的。

所以，如果是自中向上然后由上而下的，一定会牺牲品来权衡各方利益，商鞅就是。

而自上而下的，必须领导者有坚定的决心，就像改革开放为什么说是开天辟地，普通人看来就是个政策落实的事，其实领导们是顶着极大压力的。再往下说会被和谐吧哈哈哈哈哈

改革的目的是发展，而改革的过程必然是痛苦的，这个痛苦自然不主要是民间的，更多的是各种既得利益集团的互相争斗权衡的结果。你想想，自古以来，改革的人有多少干成的，就知道商鞅干了多难的事。就知道他的存在，是多么伟大，而对于统治者来说，伟大，如果是自己，那就大家开开心心，如果是下属，必然会欲除之而后快。

功高盖主，李广难封，一个道理。

一昂嗯

北宋时期的王安石曾有诗称赞商鞅。

自古驱名在信诚，

一言为重百金轻。

今人未可非商鞅，

商鞅能令政必行。

此诗并未全面总结商鞅身为法家先驱为华夏所作的历史贡献，王安石这个后起的变法大家对先贤发出这样的声音无疑是对商鞅卓越历史贡献的肯定。商鞅身死，而法不灭！秦国最终“奋六世之余烈,振长策而御宇内”，建立起了一个煌煌帝国。那么，商鞅即然身死，而秦惠王为什么又全面继承了商鞅的改革措施呢？

一、商鞅不因法而死，而死于秦国稳定所需

公元前338年，秦孝公死。同年，商鞅受诬陷谋反，被迫起兵，后兵败战死于彤地，其尸身运往咸阳受五马分尸之刑。

我们都认为，商鞅之死，一是因为在秦国推行变法，得罪了以甘龙杜挚为代表的保守派，当孝公死后商鞅孤掌难鸣，保守派反攻造成的后果;二是商鞅曾因当初的太子驷、现今的秦惠王犯法，太师公子虔、其师公孙贾受连累被刑制埋下了祸根，后公子虔再度触法而被处以劓刑，从而使太子驷与公子虔恨上添恨！一遭权力在手，秦惠王便公报私仇，治商鞅死地于后快。长期以来形成的这种认识不一定完全正确，是有商榷可能的。

当我们在历史中反复抽丝剥茧、对秦惠王一生作全面客观的认识时，我们可以得出另一个结论:商鞅之死，即不是秦惠王公报私仇，也不是因保守派的反攻，而是商鞅全面分析了秦惠王即位之初秦国的形势，为保证自己创建的战时法制在秦国长期执行下去而主动乱法受死。要不然，商鞅何以在商地组织区区几百党人的乌合之众就敢去攻击郑县？

理由只有一点:即位之初的秦惠王尚没有能力驾驭贵族集团与保守派的联手反攻，为保证秦国不乱，秦法不变，秦惠王只能牺牲商鞅。这是一种无奈的迫不得已的选择。从秦惠王后来坚定不移的铲除保守派的行为来看，也证明了这个观点正确的可能性。所以，商鞅是为护法而主动请死。

二、商鞅变法对秦国的作用

商鞅居秦二十余年，先后二次变法，对秦国而言，不啻是有再造之功！

商鞅在秦国第一次变法，对改变秦国的主要作用表现在三个方面。一是发展了生产，增强了国力，一举改变了秦国积贫积弱的面貌，这是经济方面的;二是奖立军功，明确爵位进升机制，提高了军队的凝聚力和战斗力，这是军事方面;三是稳定社会秩序，为国家的全面发展夯实基础。第一次变法完成，秦国逐渐走上了富裕之路。

第二次变法是在第一次变法基础上的加强和深入。其作用也表现在三个方面。一是行政全国统一，以地域为单位实现管理;二是统一度量衡，为国家增收继续输入活力;三是改变人口政策，为国家人口持续增长增强国家实力奠定基础。

我们说，如果第一次变法是使秦国改变了经济面貌提升了国力的话，那第二次变法就使秦国初步走向了中央集权的道路。

三、商鞅即死，为什么秦法不灭？

我们说，上述变法对秦国的改变，当初的太子驷现今的秦惠王是亲眼目睹感受更深的。基于此，只有更忠实执行商鞅的“战时法制”，才能使君王的权力汇于一统不受颠覆，使国家管理秩序有度不起风浪，使秦国仍然保持国家实力的持续增长，才能建立起一支促以卫国扩张的秦国新军！王霸业的历史目标才有可能实现。

甚幸！秦惠王也是一个雄主，其对秦国的功绩也可圈可点。只是其即位之初缺乏孝公的雄才大略不能有效控制贵族集团与保守派的联手压制而牺牲了商鞅。

这是历史的悲哀。

天涯孤旅a

公元前338年，秦孝公尸骨未寒，秦国变法的总设计师商鞅便被政敌诬为谋反，车裂、族诛。

看上去，秦国要走魏国和楚国逐杀吴起、重返僵化的老路了。

但是，出乎很多人意料的是，秦惠文王杀了商鞅，但对他的改革措施却是一成不变、坚定不移地继续予以执行。

仔细分析一下倒也不难理解：商鞅之死只是一个彻头彻尾的政治事件。

杀商鞅、并保留其改革措施，既是秦国立世和发展的现实要求，也是秦惠文王卓越政治才能的表现。

一、变法一以贯之者得天下

整个先秦时期，能从春秋一路走到战国的诸侯国，几乎都曾进行过变法图强。

齐国，管仲改革开风气之先；

魏国，先有李悝，后有吴起；

韩国，申不害；

楚国，吴起；

赵国，武灵王亲自捉刀，所谓“胡服骑射”；

秦国，商鞅

……

但是，最后混一天下的却是地处边陲、最为落后、同时也入手最晚的赢氏秦国！

症结很简单：

其他诸国：人亡而政息；

秦国：人亡而法存。

二、商鞅之死是政治平衡的结果

铁打的营盘流水的兵，一朝天子一朝臣。

作为秦孝公来说，整个朝堂都是他的：因为无论是对旧贵族、还是新兴军功集团，他都能均衡并且牢固把握，并保证内外政局稳定；

而作为新即位的秦惠文王来讲，改革成果和他没关系，新兴军功集团的提拔进阶也和他没关系，他所能依恃的只有那些在商鞅执政期间郁郁不得志的旧贵族，比如赢驷他们。

问题来了：由于变法严重触动了既得利益，旧贵族和商鞅势同水火、甚至不共戴天。

这里惠文王就面临一个“二选一”的选择题：商鞅？还是赢驷们？

从前面的分析来看，惠文王只能选择旧贵族。

而要想获得旧贵族的支持，商鞅必须出局。

以前曾有一种说法是，商鞅早年曾因为“宵禁”处理并得罪过还是太子的惠文王，所以惠文王即位后公报私仇。

其实，从惠文王的生平来看，无论是能力还是气度，他都称得上是一位合格的政治家，绝对不会因为那么幼稚的原因而杀死国家富强的功臣。

商鞅的官方死因是“谋反”，而且是赢驷等旧贵族们检举揭发的，于是惠文王就顺水推舟，杀掉了商鞅。

如前所述，原因和理由是次要的，关键是商鞅必须得死！

三、商鞅可以死了

具体说就是商鞅的历史使命已经完成，他的出局对秦国的未来影响不大。

由于自身旧的宗法制度影响不像其他六国那样深，旧势力也不像六国那样盘根错节，经过十数年的强势、无死角的推进，秦国已经彻底脱胎换骨，无论是内政、外交、经济还是军事等各领域都全面完成了对旧体制的淘汰，尤其是新兴军功集团更是已经完全可以和旧势力分庭抗礼，甚至凌驾其上。

更重要的是，改革已经形成全社会的共识和巨大惯性，尤其是在“军功制”的刺激下，整个社会从上到下都被建功立业的梦想刺激地热血沸腾——商鞅虽死，但他伟大治国方略的执行已经不是赢驷那帮老古董们能阻碍的了。

唯一说得上遗憾的是，商鞅被惠文王“过河拆桥、卸磨杀驴”了。但是从国家层面上来说，惠文王也实属无奈：他不能因为一个人而得罪一群人——他还远不具备他父亲秦孝公的政治威望和魄力，朝堂之上如果存在两股对立的政治势力，无论对他还是对秦国未来的发展，都将是严重不利甚至致命的。

自古改革者均下场都不好，像同时期的吴起，后来的王安石、张居正等

千年之下，商君不孤！

彼岸历史

秦始皇能够统一六国，使华夏大一统全是商鞅变法打下的基础。秦国在秦孝公以前国力并不强盛，在各诸候国之中尽管实力不差但绝对达不到压倒性的优势。秦孝公在重用商鞅之后废除世卿世禄奖励军功，废井田开阡陌使秦国在短期之内国富民强，兵强马壮。特别是废除旧贵族的世袭制按军功来获得爵位使秦军成为了令敌人心惊胆颤的虎狼之师。这些变法成果是秦国统治集团有目共睹的。

商鞅在变法过程中不可必免的伤害了旧贵族的利益，引起了秦国旧贵族的仇视。为了平息秦国旧贵族集体的众怒商鞅作为替罪羊也是情理之中的。秦惠文王登机之初杀人立威，消除商鞅势力和影响。也需要把商鞅杀掉。况且秦惠文王在当太子时也深恨商鞅。商鞅处罚过他的两个老师实行了黥刑，割了他两个老师的鼻子。于公于私秦惠文王是不可能让商鞅善终的。

当然秦惠文王是一个成熟老练的政治家他不会用自己的好恶来左右国家的方针政策。对国家和自已统治有利的国家政策他还是会施行下去的。从这一点讲秦惠文王比明朝万历皇帝强多了。明万历皇帝在首辅张居正死后不止掘坟鞭尸还完全废掉张居正的变法。使明朝国势倾颓走下坡路了，所以有人说大明亡于万历。而形成鲜明对比的是秦国在商鞅变法之后国势蒸蒸日上，统一中国也是进入倒计时阶段！

绿竹翁

简单来说，秦惠文王杀商鞅是为私怨和立威，而非反对变法。

“狡兔死，走狗烹”，不仅仅是因为走狗没了用处，也有可能是走狗被竞争下岗了，不再需要狗的协助，主人自己就能抓兔子。

于秦国而言，商鞅变法使秦国摆脱衰亡危机，迅速走上了发展的快车道，以至于最终能够一统天下，这其中作用最大的商鞅的法，而不是商鞅。

当法治建设到一定程度的时候，商鞅本人就只是作为一个变法功臣存在，以当时商鞅的年龄，也很难再为变法添砖加瓦了，这时候，商鞅之于秦国并非必需。

对于这样一个非必需的人物，秦惠王却有很多理由致其余死地。

第一个，是私怨。

秦惠王还是太子的时候，商鞅正在秦国大力推行变法。新法推行之初，秦国上下都有些不适应，太子自以为身份高贵，无所畏惧，就犯了法。

犯法就得治罪，可太子是国之储君，商鞅也知道太子不能随便处置，就把让太子的老师公子虔和公孙贾代为受刑，以儆效尤。

秦人见太子都不能无法无天，自然敬畏遵守法律，变法数年后，秦国大治。

而太子眼看着自己的老师受刑，自己却无能为力，心中自然有股怨气，当然，我们知道秦惠王后来成长为一个精明的政治家，在政治家眼中，个人恩怨是要让位于利益的，商鞅被杀的另一个原因，是因为他的死可以帮助秦惠王获得更大的利益。

这就是第二个，巩固君权。

战国时期是家天下时代，秦国也是君主制国家，君主再怎么没权，乃至是个傀儡，但权力的表现依然要经过君王的赋予才能实施，商鞅能够变法，就是因为有秦孝公的强力支持，加强君权本身也是变法的一大重点。

秦孝公死时，变法强秦的目的已经实现，秦惠王面临的最大问题是如何使得自己的君王之位稳固，总不能秦国越强、商君越强，最后导致他这个国君成为虚设吧。

所谓一朝天子一朝臣，商鞅明显是秦孝公的老人，与秦惠王有旧怨不说，为了变法可是把秦国上层得罪了个遍，除掉他不仅是灭了一个权臣胚子，更能够造成旧势力复辟假象，让秦惠王在继位之初获得广泛支持，等到这些旧贵族反应过来，他已经坐稳君位了。

平沙趣说历史

小小小百科全书观点

商鞅，出生于战国时期卫国贵族。战国时期法家的代表人物。商鞅最早投效的是魏国。但在魏国并不受重用。后来商鞅到了秦国遇到了属于他的伯乐，秦孝公。当时的秦孝公想通过变法来强大秦国。但受到了秦国守旧势力的干扰，使得秦孝公一直对变法犹豫不决。秦孝公“舌战群儒”通过事实依据辩驳倒了秦朝的守旧势力使得秦孝公变法得以顺利实行。而商鞅“舌战群儒”的故事也被后世认为是历史进化的思想驳斥了旧贵族所谓“法古”“循礼”的复古主张，为实行变法作了舆论准备。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

小小小百科全书

商鞅人虽死，其法治理念及其内在精神不但没有消亡，反而继续在秦国政坛发扬光大，这种情况在中国变法史上是很少见的。

我们看看别的诸侯国变法的结局就知道了，拿楚国和赵国来说，吴起变法在楚国进行的时间较短，受到国内贵族阻力较大，吴起的尸身被车裂后，变法也随之宣告失败；赵武灵王推动了胡服骑射改革，但在他被饿死在沙丘城后，此次军事改革也随之渐渐消失。

和楚、赵相比，商鞅变法却人亡而政举。

商鞅变法时已经触犯到了旧贵族的利益，再加上强烈支持他的秦孝公已经去世，秦惠王为了得到旧贵族的支持以巩固君位，就用车裂商鞅的尸身（商鞅车裂时已经死了）来给堵住他们的嘴，或者说给他们一个说法，毕竟废除变法不可能，车裂尸身便成为了这场政治“斗争”的妥协之法。

那为什么秦惠王最后会保留了他的改革措施呢？下面从以下几点稍加分析。

一、变法顺应历史发展

战国时期，各诸侯国处在“强国事兼并，弱国务力守”的竞争背景下，他们唯有走富国强兵之路才能生存，否则就会变成其他诸侯国口中的“美餐”，所以应发展经济与巩固统治阶级的强烈需求，商鞅变法在这种情况下应运而生。

另外，商鞅变法所处的战国，也是由旧贵族分权向中央集权转型的关键时期。

全国大部分土地已经分封给各诸侯及其贵族，随着贵族势力的逐渐增强，他们与王室、公室的矛盾愈演愈烈，在国君地位受到威胁与国力消耗的双重事态下，国君要做的是肃除世卿巨室与加快中央集权的步伐，商鞅变法正是这一历史发展所需的绝佳“工具”。

所以说，保留其改革措施是顺应历史发展的。

二、变法同秦国战略契合度高

秦国一直谋求的是崛起、扩张，直至强秦的战略意图，而商鞅实施的政策改革内容与此契合度非常高，所以秦惠王并没有因商鞅的个人原因而颠覆商鞅的政策，反而对其进行了继承和完善，这样公私分明的态度使得秦国变得更加强大。

事情做得对不对，看看结果就知道了。

商鞅在秦国成功变法为后来者指明了方向，秦名将司马错“接棒”了商鞅变法的精神，并始创正规建军，秦王政时期的尉缭也是商鞅变法的推行者。

荀子考察秦国后，连续用“古之民也”、“古之吏也”、“古之士大夫也”、“古之朝也”、“治之至也”等词句，来高度评价商鞅变法的国家治理效果。

《韩非子.和氏》也认为秦国能居七雄之首，都是商鞅法治的功劳。

三、变法思想已“生根”

商鞅先后两次推行以“重农”、“法治”为主题的变法，针对经济、政治、军事各方面，变法理念和政策从秦国上层贵族蔓延到底层百姓，秦国上下，莫不相关。

比如当商鞅被告谋反而逃亡时，他想到客栈留宿，但客栈老板见他没带任何凭证，就以“商君之法”来拒绝他，因为留宿没有带凭证的人是要治“连坐”之罪的。

由此我们可以看出，商鞅变法的影响之深与波及之广，已经让其变法思想深植于秦国人每个人心里，如果秦惠王全盘否定此变法，中央和法治权威、社会和经济稳定都会受到很大影响，其中的成本是无法估量的。

结语

车裂商鞅是秦王向旧贵族的一次妥协，但其背后所带来的“利益”却是巨大的。对商鞅改革措施的保留，不但确立了法治天下的思想，还为之后的统一六国奠定了坚实的基础，拿纲成君蔡泽对商鞅高度评价（《史记.范雎蔡泽列传》）的一句话来解释就是：“兵动而地广，兵休而国富，故秦无敌于天下，立威诸侯，成秦国之业。”

虽然变法也有些弊端，但不得不说，作为战国时期伟大变革的先锋和法治思想的实践者，商鞅以一己之躯换来了为秦帝业的平铺之路与历史发展的大飞跃，恐怕后世再无这样的“商鞅”了。

千史千寻

一言以蔽之，商鞅的法满足了君主专制中央集权的需要。作为一个君主，权力的扩张是本能，而商鞅的法就是保障君主绝对权力的保障和扩张，自然秦惠文王用的得心应手。至于商鞅之死，完全是对人不对事。君主讨厌的是商鞅这个人，不是这套制度。相反，君主是这套制度的最大得利者。

刀笔小吏张押司

因为变法对本部强大秦国非常有利，新政实施后对秦国贵族权势削弱，但是由于权利在手在加上在变法是处决过太子赢四的老师，这也是一原因，也会有一些民怨！还有就是天下人民都知道有商鞅这个人权利还大，秦孝公去世后秦惠文王破于舆论压力，老师的仇，还有就是权利的威胁假借他造反为因，处于五马分尸之刑！

關鍵字: 秦法 商鞅 秦国