神一樣的男人87622841
能，必須的。因為沒有現代醫學也就是大家說的西醫，那麼就不會有新冠狀病毒。中醫目前靠望聞問切的方法還無法檢查出新冠狀病毒，也就不會有這種病。
王文立7
中醫能不能獨自戰勝此次疫情，我想答案是肯定的，那就是能。關鍵是有人給中醫機會了嗎？給了相應的平臺了嗎！給中醫足夠的人力物力財力了嗎！平日裡給予生長壯大的機會了嗎！屠呦呦對青蒿素的研究成果不就是對中醫中藥的肯定？中華上下五千年的歷史遇到的疫情少嗎，是西醫起的作用嗎，不是。是中草藥，從神農嘗百草到清朝末年。如果沒有中醫中華民族早就消亡了。西醫傳入中國也就二百年，應該稱為現代醫學，它不應該是西方獨有的，只是發源於西方，也是中國走向未來的必由之路。中醫是以哲學為理論基礎的實踐科學，都有深厚的實踐基礎和理論體系，雖然從西醫角度說不清楚，搞不明白，但是就是管用。西醫需要再發達，才能解開中醫之謎，不要沒吃過蘋果就是蘋果一定是酸的，等你學了中醫再說中醫行不行更有說服力。相信中醫藥會有大發展的一天。看看今天日本的中成藥出口佔比就知道中醫是被壓制而落後了。
liuyunshun
不懂中醫的人也看著很神秘，確實他的理論很深奧。咱們回頭想一想，大墓裡邊出土的東西，到現在高科技都弄不懂，還有四季，一年四季那麼準確。特別是立春兩個小時以後，你在水井裡邊，弄一點鵝絨馬上飄起來。立春頭一天就不行，飄不起來。中醫也是這樣幾千年來，有堅不可摧的基礎，有深奧的理論，四診、八剛.陰陽學說，辨證論治，葉天士，張仲景的溫病類等。中藥四氣五味，特別是李時珍藥學，都是千古大醫。由於這些年西化，不重視中醫，不是不科學沒效，是嚴重的倒退。
和愛善美
我就有感受，在2019年的小寒後我就有點流鼻涕，三天後咽喉有癢，咳，一個星期後噴涕來了，吐不完的痰，鼻涕多，要是晚上吃了許多帶油類食物，那要吐一晚上，設法睡覺。2020年一月初我去找中醫了，徐醫生技術真好，只一付中藥吃下，第二天下午就沒有病象了，四十元錢解決。要是去醫院找西醫，單是診療都要經過很多環節。如果以後沒有中醫診所了我去那兒吃中藥？現在有些大醫院中醫科診斷後開藥普遍都是一次買好多付藥。
全掛子與中醫
先說結論，不能。
下面簡略分析一下為什麼不能
第一 沒有試劑盒等工具，很難有效率的甄別病人
傳統中醫診斷病人依靠什麼呢？無外乎“望聞問切”四個字，先不說近距離望聞問切是否會導致病毒更可能對醫護人員造成感染的問題，更重要的是對於新冠病毒這樣的烈性傳染病中醫根本不能有效的確診，對於中醫來說這個病症也只是所謂“溼濁上逆，肺氣鬱閉”罷了，很難在短時間內判斷是否是病毒感染，還需要相當一段時間觀察才能確診。也就是說在沒有西醫支持的情況下，那麼確診都將是一大難題，更遑論治療二字。
第二 治療效率低下且多為對症不對本的支持治療
傳統中醫對待很多病人的治療是辯證對待，對待不同病人，甚至相同病人表現出來的不同病症，都需要不同的處方進行治療，這也會直接導致治療效率低下的問題。不僅僅如此，許多中藥並不是對於病毒本身進行攻擊，而是通過緩解病毒帶來的併發症狀，減小人體受到的傷害，真正對病毒起到殺滅作用的任然是免疫系統在經過一段時間後自然產生的抗體物質。
第三 西醫帶來的並不僅僅是一種“術”，而是一種系統
許多人往往容易忽視一些東西，那就是在西醫概念出現之前，對於醫生及其它醫護人員得培養往往以師承的形式存在，其存在相當大的隱患——不會形成規模化，規範化，標準化的培養培訓體系，即使擁有療效，其所能承載的病人數量負荷也極低。甚至於說如果西醫沒有傳入中國，那麼基於現代醫療體系建立的應急公共安全體系也將不復存在。大家應該知道，預防大於治療，而預防需要控制傳染源，切斷病毒的傳播途徑。中醫並不能對此做出快速反應和正確指導——我實在不敢想象當我們的口罩，醫用的防護服全都變成香囊的樣子，那或許不是治病和預防。。。是幫助病毒的傳播。 而這也可以從歷史上屢次重大疾疫中得到證明，中醫很難控制烈性傳染病的傳播，這對如今人口規模巨大，人口密度集中的城市來說將是一場巨大的災難！那樣對我國的傷害甚至會遠遠超過一場高強度的局部戰爭。
綜上所述，不管從理性角度分析，還是從歷史角度思考，中醫都遠遠不能獨立應對一場類如新型冠狀病毒的災難，這是由學科特性所決定的。中醫雖然是我們中華文明的一份絢麗瑰寶，五千年來的智慧沉澱，但是它仍然是具有時代的侷限性的，我們需要認識到這一點。
這裡是易新醫學，為您分享有趣，有料的醫學知識。
易新醫學
答：能，因為我們是炎黃子孫。
1、很慶幸我能成為中華民族的子孫，我們在面對這次新冠肺炎以及2008的非典時候都展現出了大國該有的風采，而中醫在這二次的防疫當中可以說貢獻了不可磨滅的貢獻。
2、新冠肺炎這是西醫名屬於傳染病學範疇，在中國古代被稱作為“瘟疫”範疇，也是代表傳染性強的疾病。這二者從本質上並無區別，在中國古代的“瘟疫”病有史記載的大大小小有500多次，而每一次都是在中醫和中醫的指導下安全度過的，那個時候並沒有西醫。所以把時間倒回到過去，我相信我們依然可以戰勝這場“肺炎”。
3、在央視【新增1+1】中白巖松採訪中國工程院院士張伯禮時，張院士很好的闡述了中醫和西醫面對本次疫情的功效，他說，中醫和西醫應該各自發揮長處，優勢互補，給病人最好的照顧，這是我們的最終目的，我的理解是我們最終治療的是這個被感染新冠肺炎的人，而不是新冠肺炎這個病毒。因為目前沒有有效的疫苗，即使是西醫也是採用抗病毒治療，提高自身免疫力，依靠的是自身免疫系統殺滅病毒，而不藥物殺滅病毒。
4、本次新冠肺炎中中醫是獨立的接管了方艙醫院按照中醫的治療方式進行防治，其效果也是非常好，沒有一例輕症轉重症，而且可以做到重症轉輕症，並且通過中醫中藥，針灸，按摩及八段錦等多種方式治療。
5、借用張伯禮院士的話，我們很慶幸我們能夠擁有二套醫學，有這二套醫學守護我們的健康有什麼不好，中西醫結合，中為醫用，西為中用，這些都會造福於我們的子孫。
6、清朝的葉天士是我們著名的溫病大家，後人整理的《溫熱論》也為溫病學說開創了理論和辯證依據，推薦一部中醫防治瘟疫病的電影《醫痴葉天士》，這個人物原型就是葉天士，有史記載乾隆十六年，江陰暴發霍亂，也是葉天士依靠中醫藥治療的。這個霍亂就是相當於現在的甲類傳染病。由此可知，如果沒有西醫中醫一樣可以控制本次的新冠肺炎，但是有西醫，我們就應該運用一切醫療條件保障人們的生命安全和健康。
我是三個好醫生李老師，如果你也和我一樣認可中醫懇請您給我點個贊，歡迎您對我的觀點發表您的看法和意見。武漢加油！中國加油！
三個好醫生
從古至今，鑑古中外，你會發現，中國是唯一一個沒有大型傳染病災難的國家。那些說中醫不好不行的人，只能說明你自賤自輕，什麼都是低人一等。西醫在中國才多少年，你自己查查看，如果中醫不行，就不會有你，也沒你那姓人，因為說不定那一次傳染病在古代，就把你那姓人滅了
我是中醫，非常感謝這個問題，因為它被提的非常有意義。回到這個問題，我認為是不能。西醫的技術手段（影像、血液分析、輔助呼吸設備等）為患者的存活和康復提供了數值的量化，為疾病的扭轉保駕護航，沒有它，疫情不可能控制到今天的成果。
這個問題延伸到了一個關鍵，那就是中西醫之爭。在各類疾病面前，其實兩者各有所長，只不過是發展的方向不一樣而已。
西醫的西和中醫的中都來自於地域，在大家的普遍印象裡中醫很“玄學”，可西醫的起源亦是巫術。我們今天講的是科學，科學可以去驗證，科學的成果也可以科學的被推翻。科學可以作為手段去偽存真的來幫助一種思想、一個學派、一方制度來發展。西醫200年是這麼走的，效果和發展顯著，中醫的5000年走的很曲折，一方面在中醫大師的不斷實踐和校驗下，留下了很多治病救人的方式和方法，另一方面在很多利益化的江湖騙子行動下，沾染了玄而虛、甚至是故弄玄虛的油墨。
其實無論怎樣，結果好，就好。如果能給以一個科學論證的過程，就更好。
相與顏色
一、不要鑽牛角尖。
二、相信科學。
過份強調中醫，並不是講科學的態度。
Long仁義之龍
會的，中醫經過幾千年的發展已經有了完整的體系。古代時，各種瘟疫肆虐，中國始終沒有出現歐洲那種種族幾近滅絕的情況。這正是因為我們擁有獨特的中醫，那時候歐洲沒有任何的治療方法，不論什麼病都靠放血治療。
但隨著中國大門的打開，現代西醫也進入中國，各有各的長處，現在我們在醫院更多用到西醫，因為通過科學技術更能直觀的瞭解病情。
如果只用中醫，許多危重患者可能挺不過來，但對早期的患者和輕症狀患者效果特別好。所以沒有西醫的情況下中醫也會戰勝疫情，但可能死亡率會高一些。
