張儀是英雄還是小人?為什麼?

俞之學史


張儀是不是小人?這個問題我覺得應該相對來看待。對於楚國、魏國來說,他們肯定覺得張儀是小人中的人渣,可是對秦國來說,張儀卻是大英雄。

戰國時期,是人才輩出的時代。為什麼呢?因為那是一個貴族已經無法壟斷上層權力的時期,只要你有才華,就能夠實現華麗的轉身。

底層的人才在自己的國家,基本上都不受待見,因為本國的貴族集團都極力想要壟斷官場。所以戰國時期出現了跨國任職的現象。張儀本是魏國人,他卻終身為秦國獻計獻策。

01魏國臣服於秦國,張儀功不可沒。

張儀是魏國人,而且還是魏國貴族後裔,可是他為何要給秦國效力呢?早年他在鬼谷子學習縱橫之術,本打算投奔自己的師兄蘇秦。

奈何蘇秦當時一心想著自己的合縱之術,所以他在說服趙國以後,故意怠慢張儀,使得張儀以為蘇秦看不起他。而當時能夠與趙國相抗衡的國家,只有秦國。所以張儀果斷前往秦國,希望能夠說服秦王擊敗趙國,一雪前恥。

蘇秦乃誡門下人不為通,又使不得去者數日。已而見之,坐之堂下,賜僕妾之食。因而數讓之曰:“以子之材能,乃自令困辱至此。吾寧不能言而富貴子,子不足收也。”謝去之。張儀之來也,自以為故人,求益,反見辱,怒,念諸侯莫可事,獨秦能苦趙,乃遂入秦。蘇秦已而告其舍人曰:“張儀,天下賢士,吾殆弗如也。今吾幸先用,而能用秦柄者,獨張儀可耳。然貧,無因以進。吾恐其樂小利而不遂,故召辱之,以激其意。子為我陰奉之。”---《史記》

等到張儀稍微有點成就的時候,這才知道,原來當初蘇秦所用的正是激將法。從此張儀閉口不談攻打趙國的事情。

不過他既然已經在秦國了,當然是要為秦王做事。而秦國最討厭的諸侯國,那就是魏國。雖然是自己的母國,可是張儀依舊毫不心慈手軟。

  1. 首先,張儀與公子華合作,在秦惠王的指派下,攻佔了蒲陽。不過張儀勸說秦惠王,不僅將蒲陽還給魏國,還順道把公子繇送到魏國做人質。張儀又跑到魏國那邊,勸說魏國將上郡15個縣送給了秦國。此後秦惠王便任命張儀為相國。
  2. 其次,張儀擁戴秦惠王正式稱王,但是他希望諸侯能夠臣服於秦惠王,所以親自前往魏國擔任相國,期間不斷勸說魏國臣服於秦國。魏惠王不聽從,秦惠王只好發兵攻打,暗地裡張儀又收受了秦惠王的不少好處。
  3. 再者,魏惠王死後魏襄王繼位,張儀再次勸說魏襄王,希望他退出合縱盟約,主動臣服於秦國。雖然後來魏國再次背叛秦國,卻被秦惠王打得接連選擇臣服。

張儀為了秦國的利益,果斷出賣了自己的母國。從秦國的角度來說,張儀的確是英雄,可是對魏國來說呢?他就是個人渣。

02張儀戲弄楚王,使得後世的我們失去了合同精神。

合同精神其實是國際上非常重視的一種精神,因為合同一旦簽訂,約定一旦達成,那麼事情就算是談妥了。

可問題是,我們現在很少有人去尊重這種精神,為此不少老外不願意跟我們做生意。那麼為什麼我們現在有那麼多失去信用的狀況呢?

秦欲伐齊,齊楚從親,於是張儀往相楚。楚懷王聞張儀來,虛上舍而自館之。曰:“此僻陋之國,子何以教之?”儀說楚王曰:“大王誠能聽臣,閉關絕約於齊,臣請獻商於之地六百里,使秦女得為大王箕帚之妾,秦楚娶婦嫁女,長為兄弟之國。此北弱齊而西益秦也,計無便此者。”楚王大說而許之。---《史記》

其實追溯根源,那要追溯到戰國張儀時期。當時秦國打算攻打齊國,可是楚國和齊國這兩個大國是結盟的。

為此秦惠王便派遣張儀去勸說楚懷王,希望楚懷王和齊國斷絕往來。張儀給出的條件,那是真的非常厚道。

這裡根本不能提張儀的口才,因為光靠口才是完不成這一次的任務的,所以張儀戲弄了楚懷王。相關條件如下:

  1. 第一,如果楚懷王斷絕了和齊國的交往,那麼秦國就會將商於地區一共六百里的土地,全部送給楚國。不費一兵一卒就能得到這麼大的地盤,想想就開心。
  2. 第二,如果楚懷王聽從張儀的建議,那麼秦國會贈送大量美女給楚懷王,送給他做侍妾。楚懷王應該是個好色之徒,正中下懷。
  3. 第三,除此之外,秦國和楚國結盟成為永久的兄弟國家,互相通婚,這要比跟齊國結盟要好得多了。楚懷王覺得的確是個好辦法。

這些條件實在是太誘人,楚懷王當然一口答應,馬上斷絕了和齊國的關係。那麼張儀此刻是怎麼做的呢?

他回到秦國以後,故意從馬車上摔了下來,給自己放了三個月的假。楚懷王認為是自己和齊國斷絕關係不夠徹底,於是派人去齊國罵了齊宣王一通,這回算是徹底玩完了。

楚王聞之,曰:“儀以寡人絕齊未甚邪?”乃使勇士至宋,借宋之符,北罵齊王。齊王大怒,折節而下秦。秦齊之交合,張儀乃朝,謂楚使者曰:“臣有奉邑六里,原以獻大王左右。”楚使者曰:“臣受令於王,以商於之地六百里,不聞六里。”還報楚王,楚王大怒,發兵而攻秦。---《史記》

齊國選擇和秦國結交,張儀終於在這個時候上朝,宋了6裡土地給楚國,差點沒把楚懷王給氣死。可惜打也打不過,講道理人家是無賴,這件事也只能算了。

03張儀也只是秦惠王手裡的一顆棋子罷了。

秦惠王多次擊敗楚國以後,打算得到黔中地區的土地,希望用武關以外的地方跟楚懷王交換。可是楚懷王一肚子的氣都沒地方撒,他表示,只要把張儀送來,那楚國無條件奉送黔中之地。

秦惠王哈喇子立刻流了出來,跟黔中之地比起來,張儀的確不算什麼。秦惠王裝著比較為難地告訴了張儀這個條件,並且表示拒絕。

張儀心裡咯噔一聲,頓時涼了半截,因為如果秦惠王真的拒絕,是不會猶豫再三的。所以張儀主動前往楚國,成了階下囚。

秦要楚欲得黔中地,欲以武關外易之。楚王曰:“不原易地,原得張儀而獻黔中地。”秦王欲遣之,口弗忍言。張儀乃請行。惠王曰:“彼楚王怒子之負以商於之地,是且甘心於子。”張儀曰:“秦強楚弱,臣善靳尚,尚得事楚夫人鄭袖,袖所言皆從。且臣奉王之節使楚,楚何敢加誅。假令誅臣而為秦得黔中之地,臣之上原。”遂使楚。楚懷王至則囚張儀,將殺之。---《史記》

張儀腦子很好,他立刻利用手裡的人際關係,找到了楚國大夫靳尚,通過靳尚聯繫上了楚懷王的夫人鄭袖。

靳尚告訴鄭袖,秦王打算用上庸之地和大量美女來換取張儀。上庸之地鄭袖不懂,但是美女她是知道的。所以在鄭袖的軟磨硬泡之下,張儀總算是被放了出來。

此後張儀遊說各地諸侯國,希望他們能夠臣服於秦國,從而使得秦國成為最強大的國家。秦惠王對張儀如此薄情,可張儀卻從來沒有忘記過秦國的利益。

總結:張儀是天下人的小人,唯獨是秦國的英雄。

無疑張儀的腦子非常聰明,一般人根本跟不上他的步子。楚王鄭袖這些人被張儀完全掌控在股掌之中。

可是張儀失信於人的行為,卻讓人非常惱火。在張儀遊說完各路諸侯國,回到秦國的時候,秦惠王已經死了。新上臺的秦武王是個武夫,他討厭張儀這聰明的腦袋瓜子,認為他失信於人的行為,不符合他的面子。

所以張儀失去了秦國的重用,可以說這是張儀一生最大的悲劇。他為秦國努力了一輩子,結果卻落得這樣的下場。

就算他是秦國的英雄,那又怎麼樣呢?就連秦國都開始討厭他了。難道英雄就只能在死後才被人們所祭奠嗎?可憐的張儀在年老之時,再次回到了魏國為相,算是落葉歸根了。


江湖小曉生


張儀是一個褒貶不一,爭議很大的人,要是一定要評論個功過是非,那張儀無疑是秦國的民族英雄,小人的話就是對六國來說了,讓咱們從張儀的事蹟中來看看張儀到底是個怎麼樣的人?

1.張儀對秦國的貢獻

張儀作為戰國時期著名的縱橫家,藉助蘇秦的幫助到達秦國,贏得了秦惠王的信任與重用,從此發揮自己的遊說策略,連橫破縱,風雲一時。

張儀當上了秦國的相國,第一件事就是想出一個破壞合縱的策略,當時蘇秦的合縱趨勢已經形成,而且對秦國來說,造成了很大的影響,史記也記載,蘇秦合縱六國盟約達成,秦國十五年不敢出門東進。

可見當時秦國迫切需要連橫破縱之人。張儀就以齊、楚兩大國為關鍵,以鄰國魏國為突破口,逐一破壞六國合縱,張儀為了讓魏國先臣服於秦國,不惜辭去秦國丞相,來到魏國四年,專門勸說魏王,魏王不答應,就先用運用威逼、利誘的策略,然後在去攻打魏國,魏國最終斷了合縱盟約,臣事秦國。

張儀對韓、楚、齊、趙、燕國都是運用同樣的方法,一邊威逼、一邊利誘的策略,先後破壞了六國的合縱趨勢,為後來秦國能統一大業打下了堅實的基礎。

2.六國對張儀恨之入骨

拿張儀對楚懷王的欺騙來說“六百里土地變六里”,張儀去楚國遊說楚懷王,當然也是威逼加利誘,跟楚懷王說如果跟齊國斷交,秦國就拿六百里土地贈送給楚國作為回報,楚國和齊國都是當時強大的國家,領土雄偉,都是號稱擁有百萬雄獅的國家,楚懷王一聽六百里土地,立馬同意與齊國斷交,張儀的目的完成後就回到了秦國,楚懷王的使者去秦要土地,張儀就閉門不見,弄得楚懷王還以為張儀是認為自己沒有與齊國斷交徹底呢,就派人又去齊國罵了一通,這下算跟齊國徹底玩完了,成了仇敵,張儀一聽便出來見楚懷王使者,說,張儀願意獻出自己的六里地送給楚王,還錯怪是楚王把六里聽成了六百里,。接下來的事只有兵戎相見了,就是這樣一件利用欺騙的手段完成的任務,成為張儀抹不去的黑點,從此張儀的不講信義,氣量狹小為世人所不齒,被後世貫以小人之稱。張儀的不守信義是出了名的,後來各國點名只要得到張儀可以不要土地,看出各國對張儀真是恨之入骨。從此失信於天下。

3.張儀的功過是非

張儀的功過,“連橫六國瓦解合縱”,與秦國的強大的軍事實力相配合,運用雄辯的口才、詭譎的謀略,以三寸不爛之舌退六國百萬雄獅,縱橫捭闔,遊說諸侯,建立了諸多功績,他在風雲多變的險惡環境中,憑藉外交手段,採用連橫策略,使秦國的國威大增,在諸侯國中產生了巨大的威懾作用。在秦國的政治、外交和軍事上成為舉足輕重的人物,為後來的秦國統一六國打下了堅實的基礎。

張儀的是非,從他如何處理同事關係就可以看出來。當時與張儀共事的秦國名臣,有陳軫、公孫衍、樗裡疾和甘茂等人。張儀為了排擠同事,竟暗地裡對秦王說他們的壞話,所以司馬遷在張儀傳也評說,“夫張儀之行事甚於蘇秦,然世惡蘇秦者,以其先死,而儀振暴其短以扶其說,成其衡道。要之,此兩人真傾危之士哉!”在當時能從一介布衣登上一國之相也是經歷千錘百煉的,所以一代權臣能忠於自己的國君,就是英雄。那些功過是非就留給後世去評說吧!


讀史記品人生


朋友們別搶,這個問題我來答:

英雄或小人,起碼真是真性情,大丈夫;只要不是偽君子就好!大丈夫行事,光明磊落,心中坦蕩,不管是褒揚或是貶斥,都有心裡的信仰,是有原則的。不像偽君子,隨風搖擺,屈膝卑躬,表裡不一,這種人是沒底線的。

張儀,一生忠一人,侍一國!這種人是真丈夫,大英雄!為了秦國,不辭辛苦,到處奔走遊說各國締盟。這份忠誠,足以當的起英雄二字。

為了秦國的利益,“大義滅親”開刀魏國:

張儀,魏國人。秦王痛恨於魏,張儀於公子華攻佔了魏國蒲陽,後又歸還,並要求魏置地而換。後來任魏相,一直唆使魏國事秦結盟。身為魏人,確無半點為母國謀劃之舉。所作所為均是為秦做長遠打算。

有人會說,張儀背棄祖宗,吃裡扒外。其實不然,春秋戰國時期,以才華事他國,比比皆是。有識之人,最屈辱的莫過於,懷才卻無用武之地。大爭年代,皆如此。這不是背棄,更不是叛國,只是要一施胸中抱復,實現個人的價值。

為了秦國的利益,背上“小人無信”的罵名:

曾經張儀,為破列國合縱伐秦!欺詐楚國結盟,後又不兌現承諾!因此,背上了小人的罵名。

實話實說,戰爭本來就是無所不用。陽謀固然令人信服,但陰謀也是一部分。爾虞我詐是常有的事。

以屈原為首的楚國大臣們,也勸說楚王不可信,陳述了各方主張。是楚王不所勸,如果戰爭都是說一就是一。那楚臣們也不會反對。所以,根本不能怪到張儀頭上。

戰場上有君子嗎?沒有,都是小人。這就是法則。

為了秦國的利益,孤身犯險入楚:

楚王認為被張儀戲弄,惱恨於心。秦惠王為了得到戰略要地,與楚置換。楚王就一個條件,要張儀入楚。

張儀為免秦王為難,明知一去,有可能不回,還是主動入楚。雖說後來得以全身而退,那也是驚出一身汗的。

置個人生死不顧,只為秦國獲得更大的利益,這份膽氣魄力還不是英雄?一心一意侍秦,也換來了秦所有人的尊重!至於外人如何想,那也是無所謂的事!

英雄,有文有武,陣前的廝殺是,穿梭於各國間,冒著生命危險也是。不論文武,都得忠誠不渝,方配此殊榮。如若左右搖擺,貪先怕死,都不配叫英雄。寧背罵名,也義無反顧的忠於君主,這就是英雄。


銘豪談史


英雄和小人是站在道德的角度進行的評價,站在不同各方,自然評價不一:對於秦國來說,張儀就是大功臣,促進了國家的發展,加快了秦國統一六國的步伐;而假如站在楚國或其它國家的角度,他們就會認為張儀是小人,覺得他背信棄義,奸詐狡猾。

但面對歷史,我們也應該意識到,既使沒有張儀,也會出現蘇儀,王儀等,他們同樣要擔負起歷史賦予這些謀士說客的重任,那就是輔助某一國,統一其他國。因此,從這個角度來說,張儀無所謂英雄或小人,他只是這股歷史潮流裡曾經的過客,在恰當的時期擔當起了適合自己的責任。



取藍資訊


張儀斷然不是小人,是名副其實的英雄。

首先,張儀屬於縱橫家,本來就是靠著一張嘴,遊說諸國而自足。如果職責他巧舌如簧,那麼先秦諸子基本都有這樣的缺點。況且張儀,連橫之策,幫助秦國邦交事務,使得秦國得以東出。

況且,外交本就講究,爾虞我詐,“沒有永恆的朋友,只有永恆的利益。”張儀可以承認自己是名利之徒,不正是坦坦蕩蕩的表現嗎?可見張儀雖然好名利,但卻並非不是真英雄。

張儀出身本就不好,甚至受到了他妻子的嫌棄,他卻說,只要我的舌頭還在,我就有機會揚名天下。最後他做到了,他憑藉著三寸不爛之舌,使得各國對他聞風喪膽,甚至超過了對於秦國軍隊的畏懼,這不是英雄的表現嗎?

有人指責他背叛母國,其實這是不瞭解當時的時代背景。戰國之時,愛國的思想還沒有產生,每個人都可以去別國另謀生路,大家都在名義上的周王室天下,並不區分具體國家。例如商鞅也不是秦國人,樂毅不是燕國人,田文還是齊國公子還是來了秦國。屈原是愛國詩人不假,這是他的偉大,但不能因此指責張儀是小人。

生逢亂世,每個人都有自己的求生之道。能夠在這亂世天下中有一番作為,青史留名,又問心無愧,那麼就算得上英雄。


秋山散人


英雄如何去定義?

有厲害的人,定位英雄。

有那個榮譽的,也喊英雄。

似乎很多英雄出現,但是他們做出的事情,比如張儀之類的,他們維護的是統治者,統治者之間的戰爭,百姓永遠都是底層,在掙扎,上面是那個山都一樣,壓人,壓的人喘不過氣來。幫助統治者的,也是幫助欺壓底層的,他們是英雄?

那英雄能夠怎麼去定義?研究出電的,研究出阿司匹林的,這些科學家,這些醫學家,甚至很多人不知道他們名字,但是,他們是唯獨能夠獲取英雄名稱的人,因為他們的發明,永遠讓整個人族受益!

為了人族的,才是英雄。

張儀不是英雄,也不算小人,他只是當了那個位置,賺取利益,並且給自己建立起地位來,他是個人,和其他人一樣。


愚昧文學


張儀是小人嗎?  

估計,100個人中有99人說他是。但是,當你把戰國曆圌史裡裡外外弄透徹後,你就會發現,張儀絕對不能說是個小人。  因為:張儀從來沒有背叛過僱圌傭他的秦國,也從來沒有做過對不起秦國的事。  雖然他曾兩面三刀,欺圌騙與狡詐並用,折騰楚國,凌圌辱魏國。  在為之服圌務的、效勞的秦國面前,他始終是恭順的,勤勉的,兢兢業業的,任圌勞圌任圌怨的。  他錯了嗎?他是小人嗎?他做了哪些可以讓他能夠稱為“小人”的事情?  不可否認,在處理對外關係上,他使用了卑鄙的、非道圌義的手段,但是,懂歷圌史的人,你能講出,歷圌史上的那些成功者有幾個沒有使用卑鄙的、不道圌義的手段?  越王勾踐沒有使用過嗎?漢武帝劉徹沒有使用過嗎?明太祖朱元璋沒有使用過嗎?  唐太宗李圌世圌民呢?元太祖忽必烈呢?  等等,等等。  翻翻歷圌史書,這樣的人還有好多。  可是,為什麼小人的名號沒有落到這些人的頭上,而是落到了張儀的頭上?歷圌史到底掩蓋了什麼?宣揚了什麼?  張儀,一個永遠的時代傳圌奇,手無搏雞之力,卻對百萬軍中奪人首級的猛將不屑一顧;身似浮萍,卻以一己之力挑戰天下英雄,笑傲八方諸侯。他的多彩外交手段出神入化,無人能夠超越;他的仕途遊走技術爐火純青,無人望其項背。  他的一生,始終是流氓習圌氣與英雄豪氣並存。有些時候,他做的比英雄更英雄;另一些時候,他做的比流氓更流氓。  他的存在,是個喜劇,從秦國的角度;也是個悲劇,對他個人來說。因為,他以個人的恥辱造就了秦國的輝煌。


中書門下平章事摳密使


張儀是小人還是英雄,那還得看在誰的眼裡了,在秦國人眼裡,張儀是個大英雄。但在楚國人和魏國人眼裡,張儀絕對是一個卑鄙無恥的小人。

  因為:張儀從來沒有背叛過賞識他的秦惠文王,也從來沒有做過對不起秦國的事。

  雖然他曾兩面三刀,欺騙與狡詐並用,折騰楚國,凌辱魏國。

  在為之效命的秦國面前,他始終是恭順的,勤勉的,兢兢業業的,任勞任怨的。

  他錯了嗎?他是小人嗎?他的職業道德還是可圈可點的。

  不可否認,在處理對外關係上,他使用了卑鄙的、非道義的手段,但是,縱觀歷史長河,你能講出,歷史上的那些成功者有幾個沒有使用卑鄙的、不道義的手段?剛剛剛在那個七雄爭霸的年代,更是陽謀陰謀齊發,爾虞我詐不停,才能立於不敗之地。

   張儀,一個永遠的時代傳奇,手無搏雞之力,卻對百萬軍中奪人首級的猛將不屑一顧;身似浮萍,卻以一己之力挑戰天下英雄,笑傲八方諸侯。他的多彩外交手段出神入化,無人能夠超越;他的仕途遊走技術爐火純青,無人望其項背。

  他的一生,始終是流氓習氣與英雄豪氣並存。有些時候,他做的比英雄更英雄;另一些時候,他做的比流氓更流氓。

所以即使智障也不是什麼大英雄?但也絕對不是小人,他是一個真實的人,他知道自己想要什麼?該做什麼?業務能力強,辦事效率高,是每個職場人學習的榜樣。


歷史很精彩2019


個人認為,張儀是個英雄。

張儀(?-前309年),姬姓,張氏,名儀,魏國安邑(今山西萬榮縣王顯鄉張儀村)人。魏國貴族後裔,戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。

早年入於鬼谷子門下,學習縱橫之術。出山之後,首創"連橫"的外交策略,遊說六國入秦。得到秦惠王賞識,封為相國,奉命出使遊說各國,以"橫"破"縱",促使各國親善秦國,受封為武信君。

公元前310年,秦惠王死後,秦武王繼位。張儀失去寵信,出逃魏國,擔任相國,次年去世。

甘茂:始張儀西並巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而以賢先王。

李斯:惠王用張儀之計,拔三川之地,西並巴、蜀,北收上郡,南取漢中,包九夷,制鄢、郢,東據成皋之險,割膏腴之壤,遂散六國之從,使之西面事秦,功施到今。

司馬遷:三晉多權變之士,夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦,然世惡蘇秦者,以其先死,而儀振暴其短以扶其說,成其衡道。要之,此兩人真傾危之士哉!


花開水不流


很榮幸看到這個問題,也很高興給大家分享我對這個問題的看法和想法,也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂,同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

張儀是小人嗎,估計100個人中有99人說他是。但是,當你把戰國曆史裡裡外外弄透徹後,你就會發現,張儀絕對不能說是個小人。因為張儀從來沒有背叛過僱傭他的秦國,也從來沒有做過對不起秦國的事。雖然他曾兩面三刀,欺騙與狡詐並用,折騰楚國,凌辱魏國。

在為之服務的、效勞的秦國面前,他始終是恭順的,勤勉的,兢兢業業的,任勞圌任怨的。他錯了嗎?他是小人嗎?他做了哪些可以讓他能夠稱為“小人”的事情?

不可否認,在處理對外關係上,他使用了卑鄙的、非道義的手段,但是,懂歷史的人,你能講出,歷史上的那些成功者有幾個沒有使用卑鄙的、不道義的手段?

越王勾踐沒有使用過嗎?漢武帝劉徹沒有使用過嗎?明太祖朱元璋沒有使用過嗎?唐太宗李世民呢?元太祖忽必烈呢?等等,等等。翻開史書,這樣的人還有好多。可是,為什麼小人的名號沒有落到這些人的頭上,而是落到了張儀的頭上?歷史到底掩蓋了什麼?宣揚了什麼?

張儀,一個永遠的時代傳奇,手無搏雞之力,卻對百萬軍中奪人首級的猛將不屑一顧;身似浮萍,卻以一己之力挑戰天下英雄,笑傲八方諸侯。他的多彩外交手段出神入化,無人能夠超越;他的仕途遊走技術爐火純青,無人望其項背。

他的一生,始終是流氓習圌氣與英雄豪氣並存。有些時候,他做的比英雄更英雄;另一些時候,他做的比流氓更流氓。他的存在,是個喜劇,從秦國的角度;也是個悲劇,對他個人來說。因為,他以個人的恥辱造就了秦國的輝煌。

以上分享是我關於這個問題的個人想法和觀點。希望大家能夠喜歡我的解答,大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法,望分享評論出來,共同走進這話題。有喜歡我的記得關注下哦,每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。


分享到:


相關文章: