與你同行2233507
上海迪士尼不準帶任何水和食物，我本是覺得非常的不合理。
如果說不準許帶水和食物是怕環境衛生，那就不對了啊，裡面的攤位賣東西的從何解釋，難道破壞環境衛生的人，會因為在裡面買東西而變得愛護環境了嗎？
如果說不準帶水和食物，是因為安全問題，那麼說，裡面的所有東西都得到層層把關，安全認證了嗎？就像坐飛機安檢一樣，不讓帶外面的水，難道里面買的水都是安全的？
如果說不準帶水和食物，是因為想保護商家的權益，那麼說消費者的權益誰來保護，大家大去迪士尼買門票已經很貴了，還要去裡面高消費嗎？
記得去年帶孩子們去了迪士尼，在裡面，有賣吃的喝的，玩的。但是就是不讓外面帶來的。去迪士尼樂園玩，幾乎都還一玩一天，各種排隊。各種累。門票還挺貴。餓了買吃的，最便宜的30塊錢，買喝的也要二三十，不買餓，買了覺得不划算。雖然不是強迫二次消費，我覺得也是被逼無奈二次消費，偷換概念罷了。
總的來說，我是不贊同不許帶水和食物的。不知道迪士尼的這個規章制度是什麼意思，到底是出於什麼考慮的。
小楠的生活日記
六家迪士尼我都去過。
根據我個人感受，美國的兩家迪士尼是最人性化的，也有安檢，但主要是檢查是否有玻璃杯和小刀剪子之類的，防止小孩子碰到受傷，對於食品沒有限制。裡面的食品價格也不貴，都是大家能接受的。臨時出來吃也可以，附近走路十分鐘左右可以找到快餐廳。
日本的迪士尼是最好玩的，由於經營權獨立，最先提出不允許帶食品的就是這家，不過遊客也沒提出太大疑議。
法國的管理比較混亂，對食品沒太多限制。
香港的大家去過的很多，不做評論了。
藍保羅007
確實有點強制消費的嫌疑，如果是考慮到食品安全和衛生問題的話可以理解，但美國和法國的3家迪士尼樂園並無禁止帶食物的規定，是否就顯得上海迪士尼樂園推卸管理責任，2017年的時候已經有遊客因這項規定把上海迪士尼樂園告上法庭，但結果還沒出來。上海迪士尼樂園已經一度被推上風口浪尖了，希望它們有一個合理的調整吧
喵咪影視雜貨店
雖然是迪斯尼的粉絲，但還是很不幸地說這一規定很確切的說是違反《消費者權益保護法》，還有其他一些強制法律性的規定。《消費者權益保護法》第26條規定：經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等一些條款。
其實除了迪斯尼很多樂園也是這樣，親子網紅長隆、歡樂谷等，這些霸王條款也不是一天兩天的了。事實上，由於消費者相對於消費機構本身就處於劣勢，較分散，也不能集中維權，需要在行政方面加以監督以及合法的履行商家的職責
這裡是栗子姐姐
絕對不合理，給人的感覺關起門來打狗。關鍵沒人管、只要有稅收就可以了。管他暴利與否？反暴利喊喊而已
用戶9297070387521
每個地方都有每個地方的規則，但有些規則，很明顯是不合理的，我們不能說迪士尼不給帶飯就不合理，我們覺得他不合理的地方是他不給帶飯去，迫使遊客買園內的高價飯。遊客帶飯到園，很明顯會造成園內的一些垃圾亂扔啊，環境汙染啊這樣的問題，為了一舉兩得，我覺得應該給遊客提供一些，可以廉價購買的飯，讓遊客去選擇
朵朵愛多多
我的地盤我作主，這要沒欺騙，迪士尼又不是生活必需，
陸老頭946
說得好像只有上海迪士尼這樣。。。全世界都一樣，這是全球化經營的，什麼時候國內買下全部經營權再說，現在是合資很多事情不是你想怎麼樣就怎麼樣！
切頭要伐
你的地盤有限制嗎？
你可以選擇不去！
耿宇金
不合理也沒有辦法,這是企業行為沒有強制消費監管部門也沒有說不合理，你覺得不合理你可以不去
