用户747851110842
并没有很低啊，斯登就是那会一水冲锋枪的标准基线高度啊，哪有特别低...
再说了，二战时候这种弯托枪，抵肩时本身枪管轴线本身就刚好在眼睛的位置，不把基线弄低点，压根没法瞄。但是枪托抵肩位置越低，开枪时候的翻转力矩就越大，也就是说枪口上跳越严重。
而现代不少枪，比如AR采用直托。这时候你必须得加高瞄准基线，否则的话你拿啥瞄准？鼻孔吗？
所以说，瞄准基线的高低不能简单用优缺点去看。直托枪的后坐力传递直接，力矩小，枪口上跳也弱。虽然说暴露面确实比弯托的枪大了那么点...但打仗和玩游戏不一样。多露出这么一点而被击中的概率微乎其微，甚至现代战争中，被轻武器打死的概率都很小。直托带来的优势相比这种小概率事件重要的多。
疯狗的轻武
这是必然的。
枪林弹雨中，
你是愿意暴露出整个上身，还是愿意只露出半个头部呢？
无论是站姿射击，还是卧姿射击，基线低就意味着被弹面积小。
反之基线高，则被弹面积大，暴露出来的面积大，就容易被击中……
这是个很简单的问题……
曾爱上一只猫
是的，枪的瞄准基线低可以降低士兵的暴露面积。
分享到:
