近日有消息称，著名主持人阿丘被央视彻底封杀了。
事情的起因，是阿丘上个月在发了一篇微博，声称中国应当给世界鞠躬道歉——对不起，给你们添乱了。
阿丘这番看似理性十足，又颇有“胸怀大义”言论，在网上掀起了轩然大波，引发网友群情愤激，最终在舆论的发酵下，央视决定彻底封杀阿丘，现阿丘在各自媒体平台的账号已经全部处于清空的状态。
其实我们可以看到，无论在任何时候，总有一些人，他们对待某件事的的看法和观点总是会另辟蹊径，有的甚至角度还很刁钻。关于阿丘的言论，大部分网友是持否定态度的。
而小部分网友认为，阿丘的言论是出于他独立思考的结果，大众对他的指责，是“随大流”，根本没有自己独立思考的意识。
阿丘的言论，真的属于独立思考后的结论吗？
01，独立思考，应通过整合知识、信息，经过逻辑思考，最终得出结论。
阿丘说，中国应当向世界道歉，那么前提一定是病毒源自于中国。
我不知道阿丘在说这番话之前，有没有经过调查研究，是否经过科学论证，确切的掌握了他言论的依据。
但从权威专家的口中，我们可以获得信息是：病毒来源未知。
国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山称：对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。
中科院的专家们也收集了世界各地科学家共享到GISAID EpiFluTM数据库中的93个新型冠状病毒样本的基因组数据。
经过遗传学的对比分析，他们发现，此次病毒的发源地不在华南海鲜市场！
最近台湾的一期电视节目中，专家通过对各地新冠病毒的基因组序列分析对比，同样得出新冠病毒发源地可能不在中国的推断。
阿丘的言论，如果是基于独立思考后发出的，那么他的理论基础是什么呢？仅仅是因为疫情在中国首先爆发吗？
如果仅仅是因为疫情在中国首先爆发，而非病毒发源地，那么我们不是最直接的受害者吗？
受害者要道哪门子的歉意？
什么才是真正的独立思考？
尼古拉·哥白尼在40岁时，他提出了日心说。该学说否定了教会的权威，颠覆了人类对自然对自身的看法。
因为当时的人们信奉教义，对哥白尼的学说同样群情愤激，认为是歪理邪说。
然而哥白尼的学说，是依据其长年对天体运动的观测、缜密的计算，才形成的可以反复验证的理论体系。
这才是众人皆醉我独醒的独立思考！
02，独立思考，不应将群体标签化。
阿丘的言论，一开始看似是把“东亚病夫”的标签从中国人身上撕掉的。然而，他后面接下来的言语，无异于是将该标签再次贴到了中国人身上！
你身体有病，所以你要道歉！
这是典型的“标签化”的问题分析思想。
我们这生活中，常常也会有这么的“标签化”的思维模式：俄罗斯人好斗、黑人很坏、北方人酒量高、南方人斤斤计较等等不一而足。
在阿丘的思维模式中，中国人就是错的，至于病毒真正源头和疫情带来的伤害，成了思考死角——被忽略了。
03，独立思考，不追求“与众不同”，更不是“哗众取宠”。
阿丘的言论，在当下，确实显得非常与众不同。
疫情到来时，中国不惜一切代价，万众一心，坚决抗疫。我们的抗疫方式很有效，我们的抗疫手段全世界都没有办法做到。
世卫组织多次肯定了中国的防控成效，联合国秘书长古特雷斯也曾说：
我要向所有无法过上正常生活的中国人，表达感激。他们正在为全人类做出贡献。
可见中国没有拖全世界的后腿，作为疫情首个爆发的国家，我们身先士卒，为全世界提供了种种应对疫情的科学有效的手段和方法。
——千万医护人员不惧危险、冲锋在前，用血肉之躯在病毒肆虐的一线，建起一道道抗疫之墙。
——亿万百姓闭门锁户，牺牲自己的正常工作、生活，挖出一道道阻断病毒传播的隐形沟渠。
正是因为中国不遗余力的抗疫，才使得病毒在中国得到的控制，进而减少了向世界扩散的风险。
中国不欠任何人道歉，世界应当感谢中国。
再回到阿丘的言论，有网友说，真理是掌握在少数人手中的，阿丘只是在不恰当的时候，说出了自己的观点，我们对独立思考应当有所宽容。
我想说的是，阿丘是在“哗众取宠”，他的言论没有毫无依据、不合情不合理，更是伤害了奋斗在抗疫一线的千万工作者。
试问，99.99%的人都知道，粑粑是臭的，不可食用。这时候有个人跳出来说，粑粑是香的，非常美味。
你会相信他，并接受他的与众不同的观点吗？
独立思考，并不追求“与众不同”，常言说的好：
英雄所见略同。
英雄所见，当然不会是随大流的从众思维，但这并不妨碍他们的见解“略同”。
阿丘则不然，他走上了一条没怎么经过思考，便轻易下出不负责任的言论的路，作为一个有影响力的主持人，这就是博眼球的“哗众取宠”，而并非独立思考。
04，如何培养独立思考的能力呢？
1， 多质疑。
遇到到事情或者问题，多问“为什么”。
就比如阿丘说中国需要向世界道歉。那么我们就要问了，为什么要道歉？为什么病毒来源还没确定，他就确定发源于中国？为什么他觉得中国要道歉，而世卫组织却认为中国做了贡献？
多质疑，会让你对一个问题刨根问底的深挖，挖到最后，就是产生问题的基础，我们只要考虑这个基础是不是成立，就能够做出真伪的判断。质疑的过程，也是独立思考的过程。
2， 获取更多的信息。
人在思考问题的时候，总会收到个人的经验、阅历、知识以及掌握的信息做出定论。
阿丘的言论，我们想对其进行判断是否正确，那么我们首先要做的，就是将问题的核心摘出来——病毒的起源是否在中国。
通过查询资料及信息，我们发现，没有任何证据能够证明，病毒就是起源中国——恰恰相反，多个证据表明，病毒很有可能是来自其他地区。
获取更多的信息，有助于我们在思考的过程中，对我们所看到的问题做进一步的支持或者推翻，这是独立思考中所必须做的一环——“找论据+找立场”。
当然，获取信息最好的方式，不是搜索和查阅，而是——读书。读书，可以让我们获得海量的信息。
3，多吸取善于思考的人思维模式。
最简单直接的，就是看各种辩论赛，以及一些类似辩论赛的综艺节目、对话节目（例如《奇葩说》）。
辩手们的逻辑能力是非常强的，他们在比赛中，除了从自身论点出发之外，还要不断的质疑、推翻对方的论点、论据，他们看问题的角度非常的全面和新颖，可以为我们独立思考能力的建立和强化，提供不小的帮助。
结束语：
思想的差异决定了人与人之间不同的格局和视角，独立思考真的是非常可贵，也是非常需要不断磨练的品质和能力。
独立思考，可以让我们在工作、学习、创新、生活、娱乐等方面都会受益无穷。
独立思考，是追求的问题本质和本源，它可以让我们不受他人欺骗，不受他人蛊惑，始终保持独立而又清醒的头脑。
閱讀更多 公門爬山虎 的文章
