Balladf

從政治角度講，美國贏了。達到自己的目的，消滅了薩達姆政府，扶植了傀儡政府。

從經濟角度講，只能說沒輸，贏不贏不一定。打伊拉克花了大量的錢，戰後維穩又要花大量的錢。但沒了薩達姆，美國對於中東的控制更加牢固。所以，只能說美國沒輸。

從國際影響力講，美國輸了，輸得很慘。伊拉克戰後民不聊生，經濟蕭條，恐怖事件頻繁。全世界明白美國對於伊拉克的處理方式並不是最佳方式。美國國內對於這場戰爭反對的聲音也很大。

肖申克的舅爺

美國在伊拉克戰爭中再次獲勝，政治上滲透入伊拉克，美國資本進入伊拉克運作更加成功❕

而且當時抓到了薩達姆，把薩達姆家族全部幹掉，美國控制伊拉克的石油產業，掌握了伊拉克的命脈❕

戰爭表面上看美國贏了❕

美國達到了開展前的最主要目的，那就是推翻了薩達姆政權，扶植了一個親美政權上來；也間接的控制了伊拉克石油的戰略走向❕

但是美國為了能控制伊拉克，4000多名美國大兵在作戰和戰後的秩序維護上喪生，傷殘的人就更多了，損失不可謂不大❕

而且，現在伊拉克的樣子，亂成了一鍋粥，確實也不是啥民主自由典範的標兵樣子❕

美國算到了開始，但是沒有笑到最後❕

這場戰爭很難說，誰輸誰贏❔❕

從結果上看，美國贏了，從道義上看，美國輸了，從戰略上看，美國也輸了，因為它沒有拿到它夢寐以求的石油資源❕

賺了還是賠了，很好說❕

如果伊拉克局勢還亂的話，美國就沒法得到石油資源，那它就賠了❕

如果伊拉克局勢一旦穩定下來，那它就賺了❕

四都火雞

判斷美軍在伊拉克的勝負，首先要看美國打這場戰爭的目的，其次要看他實現了多少。

美國打伊拉克戰爭的目的

伊拉克戰爭始於2003年3月，美國集合了40多個國家，20幾萬大軍對已經被封鎖的奄奄一息的伊拉克展開行動。這場戰爭的首要目的就是推翻薩達姆政權。

戰爭僅僅進行3周之後，美軍就攻入巴格達，當時這座擁有數千年曆史的古城已經進入無政府狀態，群龍無首的伊拉克部隊迅速向美軍投降。

2003年12月，被美軍排在第一位的通緝犯薩達姆本人也被逮捕，這意味著伊拉克戰爭的第一階段已經順利結束。

推翻薩達姆政權後，美軍所面臨的第二個主要問題是建立一個民主、文明、世俗的新政府，確保在未來幾十年之內伊拉克成為美國在中東地區的重要盟友。新政府的組建工作並不順利，大亂之後的伊拉克局面錯綜複雜，各方勢力利用伊拉克政府失去基層控制力的窗口期積極發展，各地湧現了大批反美游擊隊。到2007年，美國不僅沒有穩定伊拉克局勢，反而損失了數千人馬，比當初與伊拉克正規軍作戰付出的傷亡還要大。

伊拉克局勢越動盪，人們反美的情緒越高漲，事情已經到了無法收拾的地步。於是，當時的美國總統奧巴馬決定從伊拉克撤軍。為了表彰奧巴馬的出色工作，諾貝爾獎的評審機構給奧巴馬頒發了諾貝爾和平獎。

這裡我就不明白了，把伊拉克攪和的跟屎一樣，拍拍屁股就走人了，留下伊拉克繼續亂套，竟然能獲得和平獎，這個操作太騷了。

美國人走了，伊拉克人還得過日子，於是國內爆發內戰，不得已伊拉克政府只好向當初的宿敵伊朗求助，目前伊朗系在伊拉克影響巨大，這個鐵桿反美國家在伊拉克戰爭結束數年之後反而成為了伊拉克的主導力量。

可見，美國的第二個目標，在伊拉克建立一個親美政府，使伊拉克成為自己鐵桿盟友的夢想破滅了。反而因為顛覆了薩達姆政權讓伊朗和伊拉克關係變得親密起來。

從這方面來說，美國是為他人做嫁衣裳。可見，這場戰爭美國人的戰略目標並沒有達成，所以伊拉克戰爭美國人失敗了。

但是，美國在這場戰爭中也是有所得的。

美國在冷戰之後成為世界上唯一超級大國，在全球有上千個軍事基地，這些軍事基地保證美國對地球上大部分地區的監控和威懾。但是，假如某一地區出現較為強大的力量，將會造成美國在這裡的影響力衰退的情況發生。所以，美國最不能容忍的就是某一地區出現超級強權。這也是冷戰之後，美國持續打壓俄羅斯的根本原因。畢竟，俄羅斯瘦死的駱駝比馬大，名義上還是獨聯體國家的領袖，對2000多萬平方公里的陸地有巨大的影響力。所以，俄羅斯必須被持續削弱。

（獨立國家聯合體成員）

具體到中東地區，這裡有強國潛質的國家不少，伊朗、埃及、以色列、沙特、土耳其都不可小視，當伊拉克被攪和亂的時候，由於地處中東中心的位置，周圍各國必然會深受影響，北方的庫爾德武裝的崛起對土耳其庫爾德地區人民的反抗事業是一種極大的支持。伊朗進入伊拉克後，對以色列和沙特是一種潛在的威脅，兩國必然會緊跟美國步伐。所以，奧巴馬從伊拉克撤軍堪稱神來之筆。不僅成功止損，還順道坑了中東各國一把，厲害！

（戰火紛飛的中東地區）

經過奧巴馬的操作之後，應該說美國在伊拉克只輸了一半！

歷史風暴

03年的伊拉克戰爭，奪取了數十萬人的生命，讓許多人流離失所，痛失家園。把他們深愛的家園變成了廢墟。那麼美國為什麼要對伊拉克發動戰爭呢？總所周知，美國是打著反恐主義，摧毀恐怖組織勢力的旗號攻入伊拉克的。當時的美國總統布什的自傳中否認了是因為石油而發動的戰爭，他說全世界的情報部門都找到了伊拉克擁有生化武器的證據，但是最終沒有找到，因此給了反對人士批評的理由，是他職業生涯的錯誤，但是他不後悔發動戰爭。那麼真相到底是什麼呢？

淺妍婉愉

伊拉克戰爭的爆發，最後不是什麼美國輸了，而是因為美國的強權霸道主義讓整個世界全球經濟發展計劃徹底的“輸了”！

美國一共二次入侵伊拉克，一次是為了科威特，這次直接入侵，直接導致美國本土發生了以本，拉登為基地組織的報復，用民航客機襲擊雙子大樓【國貿大廈】，接著，美國再一次大規模入侵伊拉克。

2003年3月20日，美國小布什和英國首相表兄弟布萊爾，藉口伊拉克擁有化學武器入侵伊拉克，直接推翻了薩達姆政府。在伊拉克維持了幾年所謂的多派民主聯合政府，最後不得不離開昔日繁榮昌盛的伊拉克，留下如今一片狼藉和殘垣斷壁，面目全非的尷尬境地。

為什麼？因為美國和聯合國國際調查組沒有發現和證明薩達姆政府擁有化學生化武器!

小布什政府因為本.拉登，扔給中東一個倒退原始社會貧困的伊拉克!

美國霸道行為，再一次暴露了它的真面目。二次入侵伊拉克的戰爭中美國到底得到了什麼利益？

從現在看來，美國發動伊拉克戰爭，是近代美國在其它地域中輸得最慘的一次！雖然在軍事上似乎美國不費一槍一彈征服了伊拉克，但是小布什政府最終還是輸掉了美國在全世界的“威信”，最尷尬的是，美國輸掉了他自己在歐洲同父異母兄弟姐妹當中的“面子” !從此再也得不到這些同父異母兄弟姐妹的尊重和崇拜！

總的來說，美國在伊拉克戰爭中輸得非常慘！

補充：特朗普總統上任以來，除了批評奧巴馬一些內外政策之外，對布什家族抨擊最強烈，認為老布什和小布什是讓美國從強大走向衰弱真正“始作俑者”，老布什死前考慮再三還是邀請特朗普參加他的葬禮目的也非常明顯，而特朗普故意遲到三分鐘就是表明自己立場不變：美國必須再次偉大。

修改於2018年12月23日

大提琴心聲

一，伊拉克戰爭美國是輸了！

1，在伊拉克戰爭中美國官兵喪生超過9000人，56000人受傷。美國自己人死於戰爭而也是輸了。

2，在伊拉克戰爭中，美國經濟損失高達5000億美元。美國賠上了這麼多的美元而輸了。

3，美國總共欠世界上的債76萬億美元，而資產僅有50萬億美元，因而資不抵債，也不選擇破產，也不打算還債，“而選擇各種的理由而戰爭”，是因為美國利用武力強迫其他國家接受美國的美元欠條。所以在那些“知底的國家裡”美國是國空裝強，欠債不還而製造武器製造戰爭，國虛裝贏，其實美國是輸中又輸的國，只因為“美國是個流氓以武器霸氣的國”，那些小國家和以平安和平的國家不與美國一樣罷了。

4，在當時發起伊拉克戰爭時，以美國為主的意思是伊拉克有“化學武器為由而戰的”，可是到了最後“什麼也沒有”，這樣美國在世界人的眼裡是個“亂殺無辜的禿鷹”，這樣美國“也輸了”人格人道主義了。

5，美國因有了伊拉克戰爭，而給世界人民帶來看到美國的軍隊出現在哪裡“就想到的是哪裡就要死人了”，在被美國敵對的是這麼想的。可是就說美國的盟國也是這麼想的，比如美國的軍事（軍人）進入韓國，韓國民眾在遊行抗議。美國的軍事軍人進入日本也同樣遭到了日本人民激烈的反對和抗議。所以這“伊拉克的戰爭”對美國來說是完全是輸了的。

擢擢擢1

我是薩沙，我來回答。

毫無疑問，美國是贏了。雖然過程很艱苦，但結果很輝煌。

美國不費吹灰之力打垮薩達姆政權以後，面臨的是無人能夠主導伊拉克的混亂場面。

一時間，各路牛鬼蛇神齊出，極端分子甚至建立了伊斯蘭國和美國對抗，還有諸如薩德爾之流，基地組織也趁機興起。

美國為了防止伊拉克崩潰，被迫長期在這裡駐軍。因為持續不斷的治安作戰，美軍傷亡很大。

但隨著伊斯蘭國在伊拉克地區的覆滅，目前伊拉克的內戰已經停止。雖然北部庫爾德地區還有一些問題，但大規模的戰爭不可能出現了。

伊拉克目前已經進入了和平發展，政權穩定的時期。

有些無聊之人說美國幹掉薩達姆是為了伊拉克的石油。新京報的報道寫到：如果問龐大的伊拉克石油市場，誰是最大受益者？國際能源總署的答案是，中國。2009年10月，中石油和英國石油公司聯合拿下伊拉克最大油田魯邁拉。據國際能源總署預測，2020年前，80%伊拉克石油將流向亞洲（中國）。

網易新聞也公開報道：“中石油”在伊拉克有3個油田項目，能從中獲益的剩餘可開採原油儲量超64億桶，遠居英、美、俄各國石油企業之前。

至於伊拉克的經濟，現在穩步恢復。

2013年伊拉克戰爭十年的時候，央視曾報道稱“伊拉克戰後經濟復甦強勁，GDP翻了8倍”。

2014年，伊拉克油田的日均原油產量達到360萬桶，較四年前增加逾50%。如果按當月的產量計算，已經超過了薩達姆時期1979年全盛時期年均產量紀錄，當年的日均原油產量為350萬桶。而2016年伊拉克的產量，更是增加到420萬桶/天。

至2013年伊拉克實際GDP已經比戰前增長87%。如果扣除價格因素，以現價美元計算人均國民總收入GNI來看，2013年伊拉克人均GNI為6800美元（據世界銀行按圖表集法統計，當年中國為6710美元），約是1989年海灣戰爭前水平的1.8倍。

伊拉克的總人口從2002年的2494萬，增至2015年的3642萬，同時獲得改善水源和改善衛生設施的人口比例也在增加。而另一重要衡量標準嬰兒死亡率也在持續下降，如每1000活產嬰兒的死亡率從2002年的34.6降至2015年的26.5，同時下降的還有5歲以下兒童死亡率。另外就公共醫療衛生投入數字來看的話，2014年伊拉克衛生醫療支出佔GDP的5.5%，略高於印度、沙特等國的4.7%。其中公共醫療衛生支出佔醫療總支出的60%，2011年時一度超過75%，與沙特水平相當。

薩沙

美國發動伊拉克戰爭，從16年以後的情況來看，可謂是輸贏參半，甚至可以說是輸大於贏。

首先，從贏的方面來說，正如之前很多評論指出的那樣，美國成功控制了伊拉克的經濟命脈和能源。同時，由於伊拉克的戰略要塞作用，因此，佔領伊拉克可謂成功打通了美國控制整個中東地區的“任督二脈”。

但是，16年前的伊拉克戰爭，與美國獲得的相比，美國的顯然更多。首先，從當時小布什政府設計的所謂“大中東民主計劃”而言，這個計劃最後並沒有成功實現，相反美國在中東地區投入了大量的人力、物力、財力和軍力，可謂得不償失。

其次，美國在維護伊拉克治安方面最後幾乎是限於泥淖而不能自拔，這個教訓對美國來說是十分慘痛的，代價也是極其昂貴的。

然而，美國所付出的更為昂貴的代價，就是它的國際形象。自從伊拉克戰爭以後，尤其是後面發現，伊拉克根本不存在美國所聲稱的大規模殺傷性武器，美國的國家形象可謂一落千丈。如果說特朗普這幾年的執政使美國的國家形象大損，那麼，首先使美國國家形象受損的就是小布什發動的伊拉克戰爭。

邱震海

要談論美國發動的伊拉克戰爭到底是輸了還是贏了，其實很簡單，那就是美國發動的這場戰爭的目的是否達到？依小編看，美國發動這場戰爭的目的達到了，美國贏了。

美國發動伊拉克戰爭要達到三個目的。一是推翻薩達姆政權；二是建立親美政權；三是維護美國在中東的美元石油霸主地位。這三個目的美國都達到了，所以美國贏了。

至於發動這場戰爭所需要的鉅額費用，美國根本是忽略不計的，因為鞏固了美元的霸主地位，“麵包會有的、牛奶也會有的”。

戰後，伊拉克的重建問題更不會列在美國的計劃內。美國可不管你伊拉克派系紛爭、內亂不止、民不聊生的這些戰後遺症。甚至可以說，美國還巴不得伊拉克存在這些戰後遺症，這樣美國就可以騰出精力服務其全球戰略安排。把中東撤軍後的力量轉移到亞太來就是一個很好的例子。

那些說美國發動伊拉克戰爭輸了的人，是太幼稚了。

也來說說

伊拉克戰爭，美國當然是贏了，而且贏得非常徹底，到現在都深受其利。

美國打過的伊拉克戰爭，不只是打擊了伊拉克，同時打掉了一個地區強國的崛起，也打擊了俄羅斯，同時完全確立了美國的世界霸主地位。

如果美國沒有打擊伊拉克，或者美國沒有打敗伊拉克，當今中東的第一強國或許就是伊拉克。而伊拉克並不是美國盟友，且在很多立場上是站在美國的對立面的。如此一來，美國想要控制中東，或者確立在中東的巨大影響力，都基本上不可能。而如果不能有效地控制中東，那麼美國對石油的控治能力就會非常薄弱，美國的美元霸權也無法長期維持下去。

此外，如果美國沒有打敗伊拉克，那麼美國的老對手俄羅斯，就不會在美俄博弈中完全佔據下鋒。因為伊拉克是俄羅斯最重要的盟友之一，如果一個親俄的伊拉克還在的話，那麼同時擁有伊朗和伊拉克支持的俄羅斯，在中東的影響力必然會強過美國。要知道，伊拉克曾經的輝煌，以及地緣優勢，是美國的盟友沙特所不能相提並論的。而如果俄羅斯獲取了在中東地區的更大影響力，那麼俄羅斯對世界的影響力也必然會加大，到時候美國的世界霸權就不會像現在這樣穩固了。

美國打敗伊拉克以後，同時標誌著美國完全掌握了世界霸權。因為在打敗伊拉克之前，世界上還有很多國家是前蘇聯的勢力範圍，美國打敗伊拉克以後，曾經的蘇聯盟友或準盟友大多相繼倒戈美國，或者大多屈從於美國之下了。美國現在的地位，才得以完全確立。

當然，美國打敗了伊拉克以後，也面臨了更多的更復雜的諸如恐怖勢力等問題，而後來美國為了反恐也耗費了大量國力。然而，美國反恐失去的，其實相比美國打敗伊拉克的所得，完全不值一提。另一方面，就算美國不打擊伊拉克，美國面對的恐怖勢力的形勢，也並不會沒有。

關鍵字: 軍事 薩達姆 美國