荷塘月326
筆者認為，就算奧巴馬是如今的美國總統，抗擊疫情的形勢 也不會有太大的變化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奧巴馬執政時期發生的，據世界衛生組織統計，那一場疫情造成美國1500萬人感染，將近1萬人死亡；
更為糟糕的是，正是由於美國的應對措施不力，導致了那場疫情 蔓延到全球100多個國家，給全世界各國帶去了巨大損失，這一切都發生在奧巴馬執政時期，筆者認為，之所以會出現這種情況，與美國的聯邦制度有很大關係；
也就是說，並不是奧巴馬不想控制疫情，而是美國的聯邦制度，很大程度上制約了政府的權力，使得疫情只能在州一級政府層面上，進行管控，這就無法做到全國上下一盤棋來應對，而每個州的管控力度又不一樣，因此，就無法有效的徹底控制住疫情；
另一方面，從美國政府應對此次疫情的態度上來看，他們對疫情的認知顯然是不足的，這一點可以從他們的表態當中就可以看出，他們將新冠肺炎疫情，稱為新冠流感，也就是說，他們在認知上就有偏差，一直把這種疫情當做流感來對待，還勸告民眾不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
這讓我們想起了前一段時間的意大利，意大利政府在疫情早期於美國的認知差不多，因此，意大利政府也採取了消極的應對措施，最終導致疫情大爆發，如果美國政府繼續如此消極應對下去，最終的後果，可能比意大利當前的疫情還要嚴重；
從這個角度來看，如果奧巴馬是現任美國總統，幾乎不可能改變當前的聯邦制度，也不大可能改變美國政府的認知，畢竟，美國每一年都會發生流感疫情，這已經是司空見慣的事情，所以，就算奧巴馬是現任總統，美國抗擊疫情的形勢依舊不會有太大變化。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
愛研究美國的人，確實也愛把奧巴馬和特朗普進行比較。其中表現的就是兩張照片，特朗普手中抱著一對雙胞胎，兩個孩子嚎啕大哭。而奧巴馬手中抱著一對雙胞胎，正在幸福的安然的睡著覺。這兩幅畫面就能看出兩個截然不同的性格，一個人是不管老百姓的死活，善惡多變。一個人是小心翼翼的對待孩子既有強者的風範，又有銀子的愛心，讓人確實感動。
因此我說，如果奧巴馬面對著這個新型肺炎疫情的情況，絕不會疏忽大意，更不會帶頭跟新型肺炎患者接觸。其實作為一個國家的領導人，應該給美國人起個帶頭的作用，帶頭做表率，讓大家意識到疫情的嚴重性才好。可特朗普卻首先對著疫情不屑一顧，最終導致了疫情的泛濫發展。
所以說如果特朗普還要繼續這樣下去，疫情將不可收拾。我想如果是奧巴馬對於在這次疫情，應該考慮的更是美國經濟的穩定，人們的安全，所以說他們兩個人的做事方式不同，也導致了今天美國疫情氾濫的結果，其實特朗普才是讓疫情氾濫的最大的罪人。
伊春美食美客
如果美國現在是奧巴馬執政，美國的冠狀病毒流行趨向早已得到一定的控制。理由如下：
一丶奧巴馬對美國國民的健康比特朗普重視。
![]()
2009年在奧巴馬執政時期，美國發生大面積的流感病毒流行，造成美國1500萬人受到感染，1000多人死亡，奧巴馬對當時的流感病毒死亡者非常痛心。在其第二任上，奧巴馬提議聯邦政府，通過美國醫療改革方案，該方案重在保護中丶下層平民的醫療健康狀況。因為當時美國兩黨的權力鬥爭，沒有得到國會的全力支持而形成“法案"，奧巴馬簽署的醫療改革方案也在特朗普上任後，第一個遭到特朗普的否決。
如果是奧巴馬現在仍然執政，奧巴馬的醫療改革方案應該已經很成熟，奧巴馬也一定會吸取2009年時的流感病毒全國死亡人口的教訓。
二丶奧巴馬任內的美國大流感，奧巴馬及時發出了“全國緊急狀態"，而特朗普沒有。
奧巴馬2008年走馬上任，2009年，美國發生大面積的流感病毒流行。當時的美國疾控中心（CDC）同樣與現在冠狀流行病毒時期一樣告誡美國人：不要慌，該病毒只要多休息就可以自愈，結果造成大流行。
美國CDC的資料顯示：當美國有500~700萬人被感染丶2萬人住院丶1000人死亡時，美國時任總統奧巴馬及時發出了“全國進入緊急狀態"，這是當時的總統奧巴馬該做的事情。在奧巴馬的第二任上，奧巴馬積極推動聯邦政府的醫療政策改革，將重點放在關心美國貧民的健康安全上。
2019年，美國同樣發生了流感病毒，造成了2500萬人被感染丶25萬人住院丶14000~16000人死亡。美國總統特朗普仍在高喊抓經濟創收入，對至今仍在流行的流感病毒不聞不問，這就是奧巴馬和特朗普的區別。
2020年1月至3月，冠狀病毒全球流行，病毒傳到美國，已經造成人員死亡，美國總統奧巴馬人在那兒高喊：“美國新冠不嚴重，美國股市很好！"這就是特朗普與和奧巴馬的區別。
美國總統特朗普至今還在指責奧巴馬誤國害民，造成冠狀肺炎病毒在美國流行，將美國冠狀病毒流行的責任甩窩給奧巴馬：奧巴馬不尊重美國的科技研究，對新醫丶新藥丶新病毒研究要求通過國會批准。特朗普說，奧巴馬政策導致了此次冠狀病毒流行不能及時控制，一字不提自己的失誤。這就是特朗普與奧巴馬任職的區別！
奧巴馬與特朗普比，奧巴馬敢於擔當責任，為美國國民著想；特朗普則善於高喊，做表面工作，說一套做一套，拿所謂的“經濟成績"炫耀。美國連人命都沒有了，還要那虛假的經濟成績有用嗎？
老狼48440790
今天看到一個新聞，就是《花木蘭》首映依然在美國召開，主演劉亦菲當然在場，著名武打明星甄子丹也在，美國好萊塢似乎絲毫不受新冠病毒影響。這種場合當然都是男帥女靚，絕不會有人想著戴口罩啥的。回想一下前幾天美國洛杉磯的馬拉松如期舉行，現場圍觀群眾擠了個水洩不通，人山人海。種種跡象都表明，現在美國民眾對於新冠病毒的重視程度還是遠遠不夠的。
而美國政府是如何表現的呢，對於新冠病毒，他們到目前為止做的最多的就是甩鍋，其一是把鍋甩給其他國家，然而後來遭到日本、意大利頻頻打臉，因為他們國家境內有發現的病例顯示接觸地是美國，所以懷疑新冠起源是否是美國。其二是甩鍋給前任總統，因為檢測不力，特朗普甩鍋給奧巴馬，奧巴馬想不到自己離任都已經快有一個任期之久了，居然遭到現任總統的甩鍋。其三就是宣佈不公佈各州感染具體人數，而是隻公佈是否感染。
而在多次的公開採訪視頻當中，特朗普對於新冠疫情都表現的十分有趣，為什麼用有趣來形容呢，因為他的表現是以往任何一位總統都不會有的表現。比如他會當眾跟病毒專家爭論，讓他們幾個月內就研究出疫苗來，而專家明確表示一年之內不可能製造出疫苗。比如他會借自己家族一個科學家叔叔的名聲來說自己有醫學天賦，來彰顯自己很瞭解病毒，實際上他對病毒是一無所知。比如他會拿普通流感在美國的致死數據來表示，並說自己是第一次瞭解這些數據，感到十分震驚，通過普通流感病毒的對比來說明新冠病毒並不可怕。當然了，他發言的主要目的還是告誡大家不要驚慌，新冠病毒並不可怕。
那麼如果換成是奧巴馬，美國的防控局勢會好一些嗎，這點很難說。不過有一點可以肯定，奧巴馬肯定不會發表那些“有趣”的言論，但是布控措施到底如何，其實也很難說。
在奧巴馬任職期間，2009年，美國爆發了墨西哥流感，也就是我們現在常說的甲型H1N1流感。那次流感主要爆發地就是美國，在美國本土感染人數超過兩千萬，死亡接近四千人，也是一場波及全球的大流感。從結果來看，奧巴馬對甲流的控制也算不上很出色。不過在2010年，奧巴馬開始大力推行醫療體制改革，主旨是讓更多的人得到醫療保障，並且降低醫療費用在普通家庭的開銷比例。整體來說，那次的美國醫療改革還是比較成功的，也是奧巴馬主要政績之一。
而特朗普現在明顯是更重視經濟，在醫療上面的付出不如奧巴馬。這次疫情，如果是奧巴馬執政，他應該會更關心美國人的健康醫療狀況，可能會採取更加嚴格一些的布控措施。不過他也很難改變美國人的生活習慣和整體局面。就僅根據目前統計的公開數據來看，美國疫情的確不是很嚴重，就算是奧巴馬當總統，估計現狀也是大差不差的，區別不會太大。
一覽眾河小
如果奧巴馬是現任總統，美國疫情肯定會有一個翻天覆地的變化。
現任政府非常重視經濟和股市，輕視醫療等公共開支，而奧巴馬政府雖然關注經濟和股市問題，但把重要的重心放在醫療等全民福利上。兩者的競選政策和方針不同，必然讓美國抗擊疫情形勢發生重大變化，美國疫情會變得更加全面和公開透明。
：奧巴馬絕對不會說這樣的話
現任美國政府的施政方針是重振經濟，是讓美國再次偉大，是重點關注美國的經濟和股市，減少民眾失業率，減少公共開支以解決其他問題；而奧巴馬政府時期的美國施政方針是側重公民福利的變革，尤其是醫療和社會保障領域的變革，例如奧巴馬費時八年大力推行的美國醫療改革以及社會保障體系變革。
兩屆政府施政方針的不同，決定了他們對待疫情的不同態度。
現任政府必須保障經濟和股市，它不能讓美國經濟陷入停滯，不能讓美國股市因疫情快速下跌，因此政府對疫情不夠全面和透明，更不可能推行全民免費治療；奧巴馬政府則重視民眾的一般社會和醫療保障，在新型冠狀肺炎病毒的傳播性和致死率已經被證實的情況下，奧巴馬政府一定會對病毒有最基本的表示，至少會及時加大檢測力度。
：讓美國人都擁有醫保，讓美國人都享受醫療，是奧巴馬的重要方針
除去政府方針的不同之外，奧巴馬和現任領導也有個體差異。
美國現任領導者是商人出身，從來沒有參與過政治，身為富豪的他更是不會關注公共衛生問題，他的重點都在經濟和股市身上。以至於很多醫學家懷疑，現任美國領導甚至弄不清新型冠狀肺炎病毒和流感的區別，畢竟他是個大富豪，得了什麼病都不怕。
奧巴馬就不同了，奧巴馬不僅是平民出身，而且首次參政時就擔任了州內的衛生與公共服務委員會主席的職位，對公共醫療問題有一定的瞭解，也算是半個內行，不會像現任領導者這樣純粹是外行指導內行（先是拒絕醫療專家建議，拒絕至尊公主號乘客下船，再是轉變態度同意乘客下船，白白耽誤了寶貴的保護未感染者時間）。
：奧巴馬曾至管理過醫療問題
共和黨與民主黨有著不同的政治利益追求，這在現任政府和奧巴馬政府之間更加明顯和突出，兩者風格迥異，有著對新型冠狀肺炎疫情的不同態度。
垂垂老馬
奧巴馬和特朗普的治國政策還是有很大不同的，特朗普的個人政治特點就是以金錢利益為先，作為美國的超級富豪，特朗普在金錢方面看的很重，在特朗普上任之初，就一直對歐洲地區低價接受美國的
安保非常不滿，所以強烈要求歐洲各國提高各自的安保費用，但這個提議遭到了歐洲各國的普遍反對。
特朗普放話假如以後哪個國家遭遇困難，別想著讓美國免費去幫他們，要想讓美國出手就得付錢。
但實際上，這些年來美國一直在要求那些歐洲國家，跟隨自己在不少國家和地區發動戰爭，所以美國的這種威脅也沒有什麼震懾力。
除此之外，美國還撤出了奧巴馬時期和伊朗簽署的《伊核協議》，認為美國和伊朗之間簽署的這個合約是不合理的，美國在這個協議裡是很吃虧的，結果因為這個，美伊之間的關係越來越僵化。
所以特朗普的執政政策是基於金錢利益，奧巴馬出身律師，他的治國方針和特朗普有明顯的區分。
奧巴馬執政時期曾經進行過醫療改革計劃，這是他在競選總統時提出的政綱三大議題之一，主要是為沒有醫療保險的美國公民提供醫療保障，然後將私人健保轉到公營健保，不允許保險公司找藉口對受保人拒保或擅自增加費用，一個時期以來，美國民主黨一直在致力於這項工作，但是受制於多種條件一直沒能成行。奧巴馬時期美國經濟低迷，所以他的醫療改革是基於低成本和大覆蓋面兒兩個方面。
如果奧巴馬時期出現新冠狀病毒的話，我相信普通人病毒檢測方面費用會很低，不敢說完全免費，但比現在全部自費要好的多，做一次自費檢查，至少需要3000多美元，有美國網民吐槽，窮人已經放棄治療，畢竟美國人不太喜歡存錢，他們的超前消費觀念也導致他們在遭遇重大事故時只能聽天由命。
現在美國疫情也很嚴重，只是官方並沒有通報，那其中很大一個原因就是檢查費用比較貴，政府的宣傳又不及時，所以大家也就只能把它看做流感一樣，給自己一個心理安慰。
不知道這一次美國大選到底受新冠狀病毒的影響有多深？但如果是奧巴馬執政的話，恐怕美國的新冠狀病毒不會發展到這種地步。
風雲一點通
我認為美國疫情的發展，跟誰做總統沒有必然的關係。雖然從目前看來特朗普政府在疫情的防控上簡直就是不合格，但是如果換成政治經驗豐富的奧巴馬來會是什麼樣子呢？
可能情況差不多，要知道那次禍害全世界的H1N1疫情，就是在奧巴馬執政時期發生的，那次疫情造成美國1500萬人感染，有一萬人死亡。
這次災難不僅給美國帶來了深重的影響，而且由於美國沒有采取強而有力的措施，導致疫情迅速蔓延，幾乎感染了全世界，幾乎人人談雞色變。由此看來，無論是民主黨還是共和黨，無論有無執政經驗，美國在防疫這一塊，都是一團糟。
這得從美國的體制上來看，美國總統看上去很牛，他對全世界的事物指手畫腳，頤指氣使，跑到每一個國家去都會受到該國最高的禮遇。世界上哪個國家敢於違逆美國的意思，輕則經濟封鎖，重則導彈襲擊，美國總統風光無限。
可是在國內，美國總統就沒有那麼吃得開了，美國大統領這個職位純粹屬於牆內開花，牆外香。在國內各個州的州長，和美國總統沒有上下級的關係，很多權利都掌握在州一級的行政機關，美國聯邦政府能夠管控的國內事務並不算太多。
只有當一個州政府或者幾個州合作都沒有辦法解決的事務，才能由聯邦政府來包辦。比如說美國的鐵路，郵政，外交，軍事等等。
所以說在這次應對疫情上，美國聯邦政府面對的就是心有餘而力不足。疫情的管控，掌握在州政府手上，聯邦政府只能呼籲，建議，州政府聽不聽聯邦政府的那還兩說著呢。
就算是美國州政府對於美國人民的選擇，民主作出的決策，也沒有太大的約束力。比如說美國的洛杉磯線在3月4日就宣佈進入緊急狀態，可是洛杉磯馬拉松的組委會經過風險評估之後，認為只要設置有足夠的供醫生進行檢查的空間，提供足夠多的洗手的地方，洛杉磯馬拉松就沒有大規模爆發新怪疫情的危險，馬拉松比賽照常進行。
從聯邦政府到洛杉磯縣政府，對此也無可奈何，沒有辦法採取強制的措施。畢竟，在美國打著民主的旗幟，人民自覺地選擇，各級政府沒有辦法干涉。別說奧巴馬乾涉不了，就算華盛頓復活，估計也只能徒呼奈何。
其實，我認為特朗普政府對於美國的疫情還是特別關注的，之所以他們此前一直看上去很輕鬆，一直在告訴美國國民新冠疫情，對於美國人的生活影響並不大，一直在傳遞樂觀的情緒。
其實特朗普政府這是在爭取時間，爭取做好各項應對疫情爆發的準備的時間。從美國一位局長的一段話中，我們能夠看出一點端倪。這位局座大人說了，美國將在3月15號內，可以提供400萬份的檢測試劑，這個數字其實已經很不小了。
對比於此前美國總共只做了6000多例檢查，從6000到400萬，我們有理由認為美國在這段時間內積極積攢力量，加大各項防疫物資的生產與囤積。
而此前美國政府的態度，只是美國的緩兵之計，因為在那個時候，美國政府沒有準備好，一旦出現大量的人員聚集，要求進行新冠病毒的測試。而政府提供不了那麼多試劑的話，一旦釀成群體性事件，美國人可是不控槍的，這個後果將難以想象。
所以美國人索性採取措施，用控制對於新冠疫情恐懼情緒的蔓延，取代控制新冠疫情的蔓延，以減少因為對疫情的恐懼而產生的社會問題，美國能夠迅速積攢力量，對抗疫情打下基礎。
如果真的和我想的一樣的話，奧巴馬如果在臺上，他所能做的也無非如此。所以在美國這種體制之下，在當前情況下，那怕就是華盛頓做總統，情況也未必有多大的好轉。
歷史評說
換誰當總統，美國的疫情都會是現在的情況！
舉個例子！美國從2019年9月開始的，導致2600萬人感染，又1.4萬人死亡的流感，美國現特朗普政府沒有當一回事，把如此大規模的流感病情當做很平常的事情，而對於這次大規模的流感，特朗普政府沒有發出任何反應，同樣的美國民主黨及黨內的明星人物奧巴馬、希拉里同樣也沒有什麼反應！甚至美國媒體也沒有什麼反應！
這幾乎是美國整個社會都習以為常的正常事件！普通每天吃飯睡覺一樣的正常生活！而美國發生此類流感幾乎每年都有，每年都是那個反應！包括奧巴馬政府執政時期！
所以，奧巴馬就算此時執政！也不會比特朗普做的更好，基本上與現在的情況類似，還是鼓吹新冠疫情普通普通流感一樣，但有不得不在國際輿論下逐步做出讓步，逐步提升正視的態度！
其實，這不是美國的特例！回想一下意大利疫情爆發初期，是不是與美國現在的態勢極為相像呢？在回看韓國疫情爆發初期，也是一樣的態勢！美國疫情真的被重視，可能需要確診人數上升到足夠美國精英階層恐慌！或許這兩天就是臨界點，美國的金融體系已經明顯的感覺到了恐慌！
涇水書生
在這次新型冠狀病毒肺炎中，美國副總統彭斯多次表示美國民眾沒有必要戴口罩，美國的情況還處於低風險，但是美國前總統奧巴馬就提倡戴口罩，而且還率先做出了表率，可以說奧巴馬是一個非常嚴謹的人，因為奧巴馬原來是一個律師，嚴謹的性格就是避免不確定性的出現，因此如果奧巴馬當總統的話美國的確診病例可能會更多，因為情況會更透明，而不是變得更少，美國前段時間因為檢測試劑不足的情況，導致大量的人得不到檢測，當然也有大量的人在醫生的幫助下自己治好了，但是始終不知道是不是新冠狀病毒肺炎。
截止到11號凌晨4點，美國36個州和華盛頓特區一共確診了802例新型冠狀病毒肺炎患者，這幾天來美國的新冠肺炎確診人數基本上都會超過100例，死亡病例更是達到了27個人。雖然事情還沒有到爆發的程度，但是美國的新冠肺炎有爆發出擊的表現，總的情況來看現在已經有十幾個州和地區宣佈進入緊急狀態。
美國總統特朗普在這個關鍵的時期，依然是在關注市場，因為經濟是特朗普競選的重要一個籌碼，為了緩解新冠疫情對美國的衝擊，美國總統特朗普決定實行重大經濟刺激措施，也就是把員工稅降成0，目的在於讓股市大漲，而美國的股市也確實受到刺激，但是這並不解決實際的問題，實際的問題在於阻止新型冠狀病毒肺炎的蔓延，防止經濟受到衝擊。
如果美國前總統奧巴馬當總統的話，很可能思路和特朗普不一致，那就是從源頭上解決問題，先防止新冠肺炎對美國的影響，然後再去刺激經濟，現在美國在極力淡化新型冠狀病毒肺炎的影響，防止經濟出現大波動，不過近期美國的經濟已經出現了大波動，就是人們對於不確定性的擔心。如果事情從源頭上做好，經濟可能不會出現太大問題。
